To debata tak stara jak sama fotografia. W piątek, Użytkownik Reddit u/ibreakphotos opublikował kilka zdjęć Księżyca sprawił, że internet zmagał się ze znanym pytaniem: czym jest „prawda” w fotografii?
Zdjęcia, o których mowa, pokazują rozmyty Księżyc obok znacznie ostrzejszej i wyraźniejszej wersji. Ten drugi jest lepszym obrazem, ale jest z nim jeden poważny problem. To nie jest prawdziwe — przynajmniej w tym sensie, że większość z nas uważa zdjęcie za prawdziwe. Zamiast tego jest to obraz wygenerowany przez telefon Samsung na podstawie kiepskiego zdjęcia Księżyca, które następnie poddano wyrafinowanemu przetwarzaniu, aby sfałszować niektóre szczegóły. Nazywanie tego zdjęciem może wydawać się naciągane, ale biorąc pod uwagę wszystko, co już robią aparaty w smartfonach, nie jest to tak naprawdę gigantyczny skok, na jaki wygląda – raczej mały krok.
Samsung nie jest obcy uczeniu maszynowemu — spędził kilka ostatnich lat bawiąc się dużym zoomem ulepszonym przez sztuczną inteligencję za pomocą trafnie nazwanego Space Zoom. W większości sytuacji Space Zoom łączy dane z optycznego teleobiektywu z wieloma klatkami uchwyconymi w krótkich odstępach czasu, opierając się na uczeniu maszynowym, aby uzyskać znacznie ostrzejszy obraz odległych obiektów niż normalnie można uzyskać za pomocą aparatu w smartfonie. To jest naprawdę dobre.
To nie jest dokładnie to, co Samsung wydaje się tutaj robić. Poza fotografią Księżyca potok przetwarzania Samsunga działa tylko z danymi przed nim. Wyostrzy krawędzie budynku sfotografowanego z odległości kilku przecznic niepewną ręką, ale nie doda okien do boku budynku, którego nie było na początku.
Księżyc wydaje się być innym przypadkiem, a sprytny test ibreakphotos ujawnia sposoby, w jakie Samsung wykonuje dodatkowe przetwarzanie. Umieścili celowo zamazany obraz Księżyca przed kamerą, wyświetlili go na ekranie i zrobili mu zdjęcie. Wynikowy obraz pokazuje szczegóły, których nie można było wyciągnąć z oryginalnego zdjęcia, ponieważ były one rozmyte – raczej przetwarzanie Samsunga robi trochę więcej upiększeń: dodaje linie i, w kolejnym teście, umieszcza teksturę podobną do księżyca obszary przycięte do bieli na oryginalnym obrazie. To nie jest hurtowe kopiowanie i wklejanieale nie tylko ulepsza to, co widzi.
Ale… czy to takie złe? Rzecz w tym, że aparaty w smartfonach wykorzystują już wiele zakulisowych technik, starając się tworzyć zdjęcia, które lubisz. Nawet jeśli wyłączysz każdy tryb upiększania i funkcję optymalizacji sceny, Twoje zdjęcia nadal będą przetwarzane w celu rozjaśnienia twarzy i Spraw, aby drobne szczegóły pojawiały się we wszystkich właściwych miejscach. Skorzystaj z funkcji Face Unblur na najnowszych telefonach Google Pixel: jeśli twarz fotografowanej osoby jest lekko rozmyta w wyniku ruchu, funkcja uczenia maszynowego połączy obraz z ultraszerokokątnego aparatu z obrazem z głównego aparatu, aby uzyskać ostry obraz końcowy.
Czy próbowałeś sfotografować dwoje małych dzieci, które jednocześnie patrzą w obiektyw? To prawdopodobnie trudniejsze niż zrobienie zdjęcia Księżyca. Face Unblur znacznie to ułatwia. I nie jest to funkcja włączana w ustawieniach ani tryb wybierany w aplikacji aparatu. Jest pieczony od razu i działa tylko w tle.
Żeby było jasne, to nie to samo, co Samsung robi z Księżycem – łączy dane ze zdjęć, które faktycznie zrobiłeś – ale rozumowanie jest takie samo: dać ci zdjęcie, które naprawdę chciałeś zrobić. Samsung po prostu idzie o krok dalej niż Face Unblur lub jakiekolwiek zdjęcie zachodu słońca, jakie kiedykolwiek zrobiłeś smartfonem.
Każde zdjęcie zrobione aparatem cyfrowym opiera się na domysłach małego komputera
Rzecz w tym, że każde zdjęcie zrobione aparatem cyfrowym opiera się na domysłach małego komputera. To prawda, aż do poszczególnych pikseli na czujniku. Każdy z nich ma filtr koloru zielonego, czerwonego lub niebieskiego. Piksel z filtrem koloru zielonego może tylko powiedzieć, jak coś jest zielone, więc algorytm wykorzystuje dane sąsiednich pikseli, aby dobrze odgadnąć, jak bardzo jest czerwony i niebieski. Po uporządkowaniu wszystkich danych dotyczących kolorów pozostaje o wiele więcej ocen dotyczących sposobu przetwarzania zdjęcia.
Z roku na rok aparaty w smartfonach idą o krok dalej, starając się trafniej zgadywać fotografowaną scenę i sposób, w jaki ma ona wyglądać. Każdy iPhone z poprzedniej połowy dekady rozpoznaje twarze na zdjęciu i rozjaśnia je, aby uzyskać bardziej pochlebny wygląd. Gdyby Apple nagle przestało to robić, ludzie by zbuntowali się.
To nie tylko Apple — każdy nowoczesny aparat w smartfonie to robi. Czy to zdjęcie twojego najlepszego przyjaciela? Rozjaśnij je i wygładź cienie pod oczami! Czy to talerz z jedzeniem? Zwiększ nasycenie kolorów, aby nie wyglądało jak talerz Fancy Feast! Wszystkie te rzeczy dzieją się w tle i ogólnie je lubimy.
Czy byłoby dziwne, gdyby Samsung zamiast zwiększać nasycenie, aby Twój obiad wyglądał atrakcyjnie, dodał kilka gałązek pietruszki do obrazu? Absolutnie. Ale nie sądzę, żeby to było uczciwe porównanie do Moon-gate.
Samsung nie umieszcza na zdjęciu Wieży Eiffla ani małych zielonych ludzików
Księżyc nie jest gatunek muzyczny zdjęcia, jakie jest „jedzenie”. To jeden konkretny temat, odizolowany od ciemnego nieba, na który patrzy każdy człowiek na Ziemi. Samsung nie przedstawia Wieży Eiffla ani małych zielonych ludzików na zdjęciu — stara się zgadywać, od czego powinno tam być. Zdjęcia Księżyca ze smartfonów też wyglądają kategorycznie tandetnie, a nawet ulepszone wersje Samsunga nadal wyglądają dość fatalnie. Nie ma niebezpieczeństwa, że ktoś ma aparat S23 Ultra, który zdobył tytuł Astrofotografa Roku.
Samsung robi dodatkowy krok naprzód dzięki przetwarzaniu zdjęć Moon, ale nie wydaje mi się, aby było to wielkie odejście od podstawowej „prawdy” współczesnej fotografii smartfonowej. I nie sądzę, że oznacza to, że zmierzamy w przyszłość, w której są nasze kamery po prostu automaty w Midjourney. To kolejny krok w podróży, którą aparaty smartfonów odbywają od wielu lat, a jeśli pozwiemy firmę do sądu za przestępstwa związane z przetwarzaniem obrazu, to mam jeszcze kilka skarg na sędziego.