Organizacje handlowe branży technologicznej NetChoice i Computer Communications Industry Association zwróciły się bezpośrednio do Sądu Najwyższego o zatrzymanie w trybie pilnym teksańskiej ustawy o mediach społecznościowych znanej jako HB 20. Ustawa ta nakłada odpowiedzialność za decyzje dotyczące moderacji treści oparte na „punkcie widzenia użytkownika lub innej osoby” może uniemożliwić egzekwowanie zakazów mowy nienawiści, a nawet w ogóle moderować platformy. HB 20 był skutecznie zablokowana w sądzie pod koniec zeszłego roku, a potem odblokowany przez sąd apelacyjny w środę bez wyjaśnienia.
„Texas HB 20 pozbawia prywatne firmy internetowe prawa do wypowiedzi, zabrania im podejmowania konstytucyjnie chronionych decyzji redakcyjnych i zmusza je do publikowania i promowania kontrowersyjnych treści” – powiedział Chris Marchese, radca prawny NetChoice w informacja prasowa. „Pierwsza poprawka zakazuje Teksasowi zmuszania platform internetowych do hostowania i promowania zagranicznej propagandy, pornografii, pronazistowskiej mowy i spamu”.
Na rozprawie apelacyjnej poprzedzającej decyzję sądu o odblokowaniu HB 20, Zespół trzech sędziów na Piątym Okręgu wydawał się być zdezorientowany o wielu podstawowych używanych terminach — jeden sędzia wydawał się tak uważać Twitter nie był stroną internetowąa inny wydawał się sądzić, że nie ma różnicy między firmą telefoniczną, taką jak Verizon, a firmą zajmującą się mediami społecznościowymi, taką jak Twitter czy Facebook.
NetChoice wygrał podobną sprawę na Florydzie w zeszłym roku, przez co kwestie konstytucyjne w tej sprawie stały się jeszcze bardziej naglące.
Udając się bezpośrednio do Sądu Najwyższego, NetChoice i CCIA zdecydowały się pominąć przegląd „en banc”, w którym Piąty Obwód zgromadziłby większy panel w celu przeglądu decyzji pierwotnego panelu. Prośba NetChoice o pobyt w nagłych wypadkach będzie zrecenzowany przez sędziego Samuela Alito, który może podjąć decyzję jednostronnie lub skierować sprawę do szerokiego sądu. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, oznaczałoby to ponowne zablokowanie HB 20 w oczekiwaniu na dalsze postępowanie sądowe.
W chwili obecnej Sąd Najwyższy ma solidną konserwatywną większość, w tym sędziego Clarence’a Thomasa, czyje opinie na temat moderacji Twittera wydają się przypominać HB 20 i posty na Facebooku czyjej żony promował wiec 6 stycznia, który przerodził się w powstanie, a także zaowocował Donald Trump zostaje zbanowany na Twitterze.