Obawy dotyczące niewłaściwego wykorzystania skanowania CSAM są uzasadnione

Rządy już dyskutowały, jak nadużywać CSAM technologia skanowania jeszcze zanim Apple ogłosił swoje plany, powiedzmy bezpieczeństwo badacze.

Największym zmartwieniem, jakie pojawiło się, gdy Apple powiedziało, że będzie skanować iPhone’y pod kątem materiałów związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci (CSAM), jest to, że pojawi się spekulacja, a rządy nalegają, aby firma skanowała inne rodzaje obrazów, a teraz wydaje się, że są na to dobre dowody…

Tło

Apple twierdził, że ma solidne zabezpieczenie w celu ochrony Prywatność i zapobiegać nadużyciom. Dopasowywałby obrazy tylko do znanych baz danych CSAM; sprawdziłby co najmniej dwie bazy danych i wymagałby, aby obraz znajdował się w obu; działanie zostanie uruchomione tylko na 30 pasujących obrazach; a przed powiadomieniem organów ścigania nastąpi ręczny przegląd.

Jednak ja i inni szybko zauważyliśmy, że takich obietnic nie da się dotrzymać.

Jak firma powiedziała w odniesieniu do poprzednich kontrowersji, Apple przestrzega lokalnych przepisów w każdym z krajów, w których prowadzi działalność. W rzeczy samej, ostatnio uległ szantażowi jeszcze zanim nowe prawo wejdzie w życie.

Każdy rząd mógłby uchwalić prawo wymagające od firm technologicznych wykorzystania ich dostępnych możliwości (np. systemu skanowania CSAM) do wyszukiwania obrazów, które według nich kojarzą się z terroryzmem lub jakimkolwiek rodzajem politycznej opozycji.

Rządy planowały nadużywać technologii skanowania CSAM

Nowy raport z dzisiejszego dnia pokazuje, że nie jest to teoretyczna obawa. Grupa badaczy bezpieczeństwa twierdzi, że Unia Europejska planowała wykorzystać tę technologię do skanowania w poszukiwaniu innych rodzajów obrazów, jeszcze zanim Apple ujawniło, że opracowało własny system.

ten New York Times raporty:

Kilkunastu wybitnych ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa skrytykowało w czwartek plany Apple i Unii Europejskiej dotyczące monitorowania telefonów ludzi pod kątem nielegalnych materiałów, nazywając te wysiłki nieskutecznymi i niebezpiecznymi strategiami, które ośmieliłyby inwigilację rządową.

W 46-stronicowym badaniu naukowcy napisali, że propozycja Apple, mająca na celu wykrywanie obrazów przedstawiania seksualnego wykorzystywania dzieci na iPhone’ach, a także pomysł przekazany przez członków Unii Europejskiej w celu wykrywania podobnych nadużyć i obrazów terrorystycznych na zaszyfrowanych urządzeniach w Europa, zastosowała „niebezpieczną technologię” […]

Badacze cyberbezpieczeństwa powiedzieli, że rozpoczęli badania przed ogłoszeniem przez Apple. Dokumenty wydany przez Unię Europejską, a spotkanie z urzędnikami UE w zeszłym roku skłoniło ich do przekonania, że ​​organ zarządzający bloku chce podobnego programu, który skanuje nie tylko obrazy wykorzystywania seksualnego dzieci, ale także oznaki zorganizowanej przestępczości i oznaki powiązań terrorystycznych.

Naukowcy uważają, że propozycja umożliwienia skanowania zdjęć w Unii Europejskiej może pojawić się już w tym roku.

Chociaż propozycja UE była niezależną inicjatywą mającą na celu wykorzystanie tego samego rodzaju technologii co Apple, nie jest wielkim skokiem do wyobrażenia, że ​​– teraz UE wie, że Apple ma taką możliwość – może po prostu uchwalić prawo wymagające od producenta iPhone’a rozszerzenia zakres jego skanowania. Po co wymyślać koło na nowo, skoro w 27 krajach wystarczy kilka pociągnięć piórem?

Bazy danych obrazów używane w UE mogą być godne zaufania, ale kiedy ten precedens zostanie ustanowiony, mniej oświecone rządy będą musiały uchwalić równoważne prawa.

Naukowcy twierdzą, że podejście Apple jest niezwykle niebezpieczne.

„Priorytetem bezpieczeństwa narodowego powinno być przeciwstawianie się próbom szpiegowania i wpływania na przestrzegających prawa obywateli” – napisali naukowcy. […]

„Rozszerzenie uprawnień inwigilacyjnych państwa naprawdę mija czerwoną linię” – powiedział Ross Anderson, profesor inżynierii bezpieczeństwa na University of Cambridge i członek grupy […]

„Pozwala na skanowanie osobistego, prywatnego urządzenia bez żadnych prawdopodobnych powodów, dla których zrobiono cokolwiek nielegalnego”, dodał inny członek grupy, Susan Landau, profesor cyberbezpieczeństwa i polityki na Uniwersytecie Tufts. „To niezwykle niebezpieczne. To niebezpieczne dla biznesu, bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa publicznego i prywatności”.

Zdjęcie: Piotra Forstera/Unsplash

Sprawdź 9to5Mac na YouTube, aby uzyskać więcej informacji o Apple: