Po Activision Blizzard poprosił o pobyt w sprawie dotyczącej dyskryminacji wniesionej przeciwko niej przez stan Kalifornia, Kalifornijski Departament Sprawiedliwego Zatrudnienia i Mieszkalnictwa (DFEH) złożył odpowiedź.
Wniosek Activision Blizzard o pobyt potwierdza, że prawnicy z DFEH dopuścili się uchybienia wynikającego z konfliktu interesów. Zgodnie z wnioskiem, niektórzy prawnicy pracujący nad sprawą pracowali wcześniej nad osobną sprawą przeciwko firmie, kiedy byli zatrudnieni przez federalną Komisję Równych Szans Zatrudnienia (EEOC). Takie porozumienie, twierdzi Activision Blizzard, jest naruszeniem zasady konfliktu interesów w stanach Kalifornia. W rezultacie sprawa dyskryminacji powinna zostać wstrzymana do czasu rozstrzygnięcia konfliktu.
Dzisiaj w sądzie wyższym w Kalifornii DFEH złożyło swoją odpowiedź: „Activision ma nadzieję wywołać skandal z tych przyziemnych faktów, w oparciu o agresywne błędne odczytywanie kalifornijskich zasad postępowania zawodowego”. Zarówno sprzeciw, jak i odpowiedź DFEH są tylko argumentami i nie mają mocy prawnej bez orzeczenia sądu.
DFEH twierdzi, że ci dwaj prawnicy, o których mowa, mieli niewielki udział w dochodzeniu EEOC w sprawie Activision Blizzard podczas swojego pobytu tam. Nawet jeśli doszłoby do konfliktu, zgłoszenie jest kontynuowane, prawnicy, o których mowa, zostali już odsunięci od sprawy, a DFEH jest w tej sprawie reprezentowana przez zewnętrzną kancelarię prawną.
Sprzeciw Activision Blizzard wynika z konfliktu między dwiema agencjami zatrudnienia, które złożyły pozew przeciwko firmie. Na początku tego miesiąca EEOC ujawniło rzekomy konflikt interesów po tym, jak DFEH próbował interweniować w sprawie Rozliczenie w wysokości 18 milionów dolarów między EEOC a Activision Blizzard.
DFEH twierdzi, że ugoda jest przedwczesna i że EEOC nie zbadało sprawy właściwie przed udostępnieniem Activision Blizzard opcji ugody. Ponadto DFEH twierdzi, że ingerencja była konieczna, ponieważ ugoda między Activision Blizzard a EEOC, która ponownie jest agencją federalną, może chronić ją przed sporami sądowymi już wniesionymi w imieniu państwa – w tym przypadku DFEH.
EEOC powiedział Pogranicze nie ma komentarza poza swoimi dokumentami, a DFEH twierdzi, że nie może komentować otwartej sprawy. W raport z Washington Post, były pracownik Blizzarda, mówi, że sprawa „całkowicie jest niesamowicie zła”.