Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że alerty SMS-owe Facebooka nie naruszają przepisów dotyczących niechcianych połączeń wybieranych automatycznie. Sąd orzekł, że sąd niższej instancji zbyt szeroko zdefiniował nielegalne „automatyczne połączenia telefoniczne” i że termin ten powinien odnosić się tylko do systemów, które generują listy numerów i dzwonią do nich bezkrytycznie, a nie do systemu, który po prostu przechowuje numery i automatycznie do nich dzwoni.
Pozew dotyczy wiadomości tekstowych które powiadamiają użytkowników Facebooka o próbie logowania. Jej powód, Noah Duguid, pozwał po otrzymaniu niechcianych, błędnych powiadomień, mimo że nie miał konta na Facebooku. Duguid argumentował, że Facebook naruszał ustawę o ochronie konsumentów telefonicznych z 1991 r. (TCPA). Sąd apelacyjny zgodził się, ale Sąd Najwyższy inaczej zinterpretował definicje prawa.
Dokładnie analizując gramatykę TCPA, sąd stwierdził, że nielegalny system automatycznego wybierania numerów „musi używać generatora liczb losowych lub sekwencyjnych”, a definicja ta „wyklucza sprzęt taki jak system powiadamiania o logowaniu na Facebooku, który nie korzysta z takiej technologii”.
Facebook argumentował, że wcześniejsza decyzja sądu mogła zdefiniować podstawowe funkcje smartfona jako nielegalne automatyczne wybieranie numeru. Sąd Najwyższy zgodził się. „Interpretacja autodialera przez Duguida pozwoliłaby uchwycić praktycznie wszystkie nowoczesne telefony komórkowe” – głosi opinia. Chociaż automatyczne połączenia telefoniczne są ogromnym problemem w amerykańskich sieciach telefonicznych, mówi się, że „rozszerzenie definicji automatycznego wybierania numeru tak, aby obejmowała każdy sprzęt, który jedynie przechowuje i wybiera numery telefonów, pozwoliłoby na rozwiązanie tych zniuansowanych problemów piłą łańcuchową”. Dlatego wybiera znacznie bardziej ograniczoną definicję – zarówno dla Facebooka, jak i podobnego przyszłego systemu.