Recenzja Asus ROG Zephyrus M16: zawyżona cena i niedostateczna moc

Nie mogę powiedzieć, jak bardzo byłem podekscytowany testowaniem Zephyrusa M16. Wymaga procesora AMD Zefir G15wyjątkowej obudowy i dodaje dwie rzeczy, których najbardziej życzę laptopowi: wyświetlacz 16:10 i kamerę internetową. To brzmi jak świetny pakiet na papierze, ale jest jeszcze jedna ważna rzecz, która odróżnia M16 od G15: procesor Intela.

Recenzja M16 to więc nie tylko okazja do oceny produktu Asusa. To także okazja, aby odpowiedzieć na pytanie, nad którym zastanawiałem się, odkąd po raz pierwszy sprawdziłem G15 na początku tego roku (i dałem najwyższy wynik, jaki dałem laptopowi w mojej karierze): ile z doskonałości G15 ma wspólnego z Asusem inżynieria i ile ma wspólnego z połączoną mocą i wydajnością procesorów AMD?

M16 wydał dość jasny werdykt: wiele z nich to AMD. Zephyrus G15 pozostawia M16 w kurzu, nie tylko pod względem surowej liczby klatek na sekundę i żywotności baterii, ale także pod względem mocy na dolara. Podczas gdy Zephyrus M16 ma kilka zalet, które będą istotne dla niektórych, Zephyrus G15 jest zdecydowanie lepszą wartością dla większości kupujących. M16 ma wspaniałą obudowę z wyróżniającym się wyświetlaczem, ale jest również ilustracją tego, jak daleko w tyle za Intelem jest obecnie pod względem wartości i wydajności.

Oprócz ekranu i procesora istotnym wyróżnikiem między M16 a G15 jest cena. Na stronie wymienione są dwa modele M16 Strona Asusa: mój model testowy ($1 849,99) z procesorem Core i9-11900H, kartą Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 1 TB i wyświetlaczem QHD 165 Hz oraz Opcja 1449 USD z procesorem Core i7-11800H, RTX 3050 Ti, dyskiem SSD 512 GB i wyświetlaczem 1920 x 1200 144 Hz. (Ta ostatnia jest dość dziwną konfiguracją — 512 GB to naprawdę niewiele miejsca dla laptopa do gier, a 3050 Ti nie wykorzysta w pełni ekranu 144 Hz w wielu tytułach). z RTX 3060 jest znacznie tańsze za 1499 USD — chociaż ten model ma tylko 512 GB pamięci, ma również bardziej wydajny procesor Ryzen 9 5900HS. Za 1 849,99 USD, możesz dostać G15 ze specyfikacjami identycznymi z tym modelem M16, ale mocniejszym RTX 3070.

Tak więc M16 z procesorem Intel już walczy pod górę, jeśli chodzi o wartość. Co daje Ci dodatkowe pieniądze? To głównie ekran.

Jeśli szukasz wyświetlacza QHD 165 Hz o proporcjach 16:10 (co pozwala Asusowi wcisnąć 16-calową obudowę, która jest niewiele większa niż większość 15-calowych laptopów do gier), Zephyrus M16 jest jednym z niewielu miejsca, w których to znajdziesz. Umieść to obok G15, a główną różnicą, jaką zauważysz, jest to, że tam, gdzie G15 ma duży i widoczny podbródek, M16 ma po prostu więcej ekranu. Dolna ramka (przynajmniej część, która jest widoczna) jest na granicy nieistniejącej i zapewnia zauważalną ilość dodatkowego miejsca podczas przewijania strony internetowej lub czytania dokumentu.

Pomijając jednak pionową przestrzeń, ekran też jest fenomenalny. Jest jasny, maksymalnie 444 nitów i żywy, pokrywając 100 procent gamy sRGB, 86 procent Adobe RGB i 98 procent P3. Jest znacznie jaśniejszy niż ekran G15, a różnica jest widoczna. Gry i obrazy wyglądały wspaniale, z ostrymi kolorami i szczegółami, a matowa tekstura eliminuje wszelkie odblaski nawet przy niskim poziomie jasności.

M16 ma również niewielką przewagę jako system Intela, ponieważ może obsługiwać Thunderbolt 4. Oprócz portu typu C, gniazda zasilania, gniazda Ethernet, gniazda słuchawkowego, HDMI i gniazda ma port Thunderbolt 4. Port USB-A po lewej i gniazdo microSD, gniazdo blokady i USB-A po prawej. To dobry wybór, chociaż chciałbym, aby porty były bardziej równomiernie rozmieszczone — siedem z 10 znajduje się po lewej stronie.

M16 ma jeszcze jedną cechę, która jest wyjątkowa wśród najnowszej linii Zephyrus: kamerę internetową. Tak, jest kamera internetowa! Zarówno G15, jak i G14 brakuje tej funkcji i naprawdę nie jestem pewien, dlaczego — chociaż nie wszyscy jej potrzebują, sprawiłoby to, że zakup obu laptopów byłby bardziej atrakcyjny dla każdego, kto często prowadzi wideorozmowy. Kamera 720p w M16 nie jest świetna, ale nie jest straszna, a to wiele mówi jak na kamerkę do laptopa. Byłem dość wyraźny w rozmowach Zoom, a mikrofony z redukcją szumów wykonały świetną robotę, podnosząc również mój głos.

Ale M16 nie dorównuje swojemu odpowiednikowi AMD w większości innych obszarów — i niestety granie jest jednym z nich.

M16 średnio 236 fps na CS:GO, co oznacza, że ​​w pełni wykorzysta ekran 165 Hz w łatwiejszych tytułach e-sportowych. Ale miał więcej problemów w grach AAA. Średnio 46 fps na Red Dead Redemption 2ustawienia Ultra (55 fps z DLSS na „Jakość”, 48 fps w 1440p) i 42 fps z maksymalnymi suwakami. Na Shadow of the Tomb RaiderNajwyższe ustawienie M16 osiągało średnią 38 kl./s z ray tracingiem w Ultra (46 kl./s z włączonym DLSS, 40 kl./s w 1440p) i 63 kl./s z wyłączonym ray tracingiem (68 kl./s w 1440p).

Te wyniki wyglądają rozsądnie — dopóki nie porównasz ich z G15. Testowana przez nas maszyna z procesorem AMD to dokładnie taka sama cena jak ta jednostka M16, ale ma GeForce RTX 3070. Technicznie jest to tylko jeden krok w stosunku do RTX 3060, ale te liczby pokazują, jak duży jest ten krok. G15 (przy 2560 x 1440) ma 58 kl./s czerwona Śmierć na Ultra, 61 fps na Tomb Raider z włączonym ray tracingiem i włączonym 81 fps Tomb Raider z wyłączonym śledzeniem promieni. To wybijanie dźwięku z urządzenia o identycznej cenie.

W rzeczywistości wyniki te są bliższe tym, które widzieliśmy z G14 (który ma ten sam procesor graficzny co ten model M16, ale w znacznie mniejszej obudowie). M16 pokonuje ten model o mniej niż 10 klatek na sekundę w obu przypadkach czerwona Śmierć oraz Tomb Raider. (To urządzenie również nie jest najlepszą wartością – z wyświetlaczem tylko 120 Hz, obecnie jest 50 USD mniej niż ten M16.) Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę powodu, aby kupować M16 zamiast G15 w dokładnie tej samej cenie.

Żywotność baterii nie pomogła obudowie M16. Zarówno G15, jak i G14 w zasadzie nigdy nie umierają, ale miałem średnio niecałe sześć i pół godziny od używania M16 jako mojego codziennego sterownika roboczego z ekranem o jasności około 200 nitów. To kilka godzin krócej niż średnio na G15 i tylko trochę więcej niż to, co widzieliśmy z Razer Blade 15 Zaawansowane, który ma ten sam procesor graficzny, ale znacznie mniejszą baterię. Pomijając porównania wewnątrz Asusa, sześć godzin nie jest świetnym wynikiem dla laptopa, który w razie potrzeby powinien być w stanie podwoić się jako główny sterownik (co jest główną zaletą ekranu 16:10).

Granie na baterii nie było dużo lepsze. Mam tylko 57 minut czerwona Śmierć grać na jednym ładowaniu, gdzie mam godzinę i 21 minut z G15. Doświadczenie też nie było wspaniałe: gra zaczęła się zacinać po około 22. minucie i stała się niegrywalna (z trzaskami i zniekształconym dźwiękiem) po 42. minucie, przy czym pozostało 20%. Bateria M16 ma ten sam rozmiar co G15 (90 Wh) i ma słabszy procesor graficzny, więc wygląda na to, że jest na Intelu.

Ładowanie również było nieco powolne. Ładowarka 240 W potrzebowała 50 minut, aby wycisnąć urządzenie do 60 procent przy lekkim użyciu Chrome. (M16 obsługuje również ładowanie 100 W Type-C, ale będzie to jeszcze wolniejsze).

Surowe osiągi to nie jedyne miejsce, w którym M16 starało się nadążyć. System chłodzenia też jest bardzo głośny — nawet wśród laptopów do gier. Fani G15 nigdy nie zagłuszali dźwięku moich gier, ale naprawdę starałem się usłyszeć głośniki nad hałasem M16. Były też dość natrętne, nawet gdy pracowałem tylko w Chrome. Będziesz chciał włączyć tryb cichy, jeśli nie grasz. (Na korzyść Asusa wentylatory były skuteczne — rzadko widziałem, jak procesor przekracza 80 stopni Celsjusza, a podczas testów porównawczych często zdarzało się to w połowie lat 70. lub wysokiej 60.)

Nie pomogło to, że głośniki M16 (dwa głośniki wysokotonowe i dwa niskotonowe z redukcją siły) nie są super głośne. Wokal był czysty, a piosenki dobrze zbalansowane, ale nie wypełniały mojego mieszkania i czasami musiałem pochylać się do przodu, aby słuchać, gdy próbowałem oglądać filmy na YouTube, nawet przy maksymalnej głośności. Możesz użyć Dolby Access, aby przeskakiwać między ustawieniami korektora dla gier, filmów, muzyki i połączeń głosowych — profile gier i filmów brzmią nieco cienko na tych głośnikach.

Wszystko inne w M16 to standardowe rzeczy Zephyrusa. Ma dokładnie taką samą wagę i prawie taką samą grubość jak G15, przy wadze 4,19 funta i 0,75 cala — przenośny jak 15-calowe platformy do gier. Ma znajomą matrycę punktową pokrywającą jego pokrywę i charakterystyczny dla Asusa zawias ErgoLift, który składa się pod ekranem i nieznacznie podnosi klawiaturę (ukrywając większość dolnej ramki).

Klawiatura jest świetna, a touchpad masywny, z gładką powierzchnią i bardzo łatwym kliknięciem. Od czasu do czasu miałem problemy z odrzucaniem dłoni — kursor podskakiwał prawie za każdym razem, gdy moja dłoń dotykała touchpada. Stało się to na tyle uciążliwe, że wyłączyłem wejście na touchpadzie, gdy grałem w gry z zewnętrznymi urządzeniami peryferyjnymi. Ale ogólnie jest to doskonała obudowa, która jest wytrzymała i smukła.

W próżni nie ma nic szczególnego w Zephyrusie M16. Wyjątkowy wyświetlacz 16:10 i, cóż, istnienie kamery internetowej to świetne dodatki — i sprawiają, że M16 jako główny sterownik pracy jest bardziej pragmatyczny niż inne laptopy do gier w swojej klasie. Dodanie funkcji Thunderbolt i Intela, takich jak Quick Sync, będzie wisienką na torcie dla kreatywnych profesjonalistów, którzy nie będą w stanie znaleźć tych korzyści w systemie AMD.

Jednak M16 to nadal Zephyrus. Nie ma być głównym motorem pracy ani kreacjami w kawiarniach; to przede wszystkim laptop do gier. I jest zbyt drogi jak na jego wydajność. Zapewnia słabszą kartę graficzną, gorszą żywotność baterii i znacznie gorsze wrażenia z gry na baterii niż porównywalne cenowo systemy AMD. Za tę kamerę internetową i niesamowity ekran płacisz nie tylko dodatkowymi pieniędzmi, ale także liczbą klatek na sekundę.

To nie znaczy, że M16 nie ma odbiorców. Ekran, ulepszone porty i kamera internetowa nie są trywialnymi bonusami. M16 nie jest złym laptopem, ale większość graczy będzie bardziej zadowolona z G15 — i chciałbym, aby Asus umieścił ten ekran i kamerę internetową w tym produkcie.