Jak próba Elona Muska, aby przeciągnąć proces na Twitterze, może się odbić?

Ostrzeżenie dotyczące treści: Za chwilę będę czytać z bliska łamanie zasad Nowej Krytyki.

Obudziłem się dziś rano irytujący, więc zamierzamy uważnie przeczytać ten internetowy artefakt: półwirusowy tweet pokazujący Elona Muska omawiającego boty na Twitterze w czymś, co wydaje się być jakąś niewyraźną salą konferencyjną. Jest jednak publiczność — można usłyszeć, jak się śmieją.

Oto lekko zredagowana wersja tego, co mówi Musk w tym fragmencie wideo:

…to niezwykle ważne i każdy, kto korzysta z Twittera, doskonale zdaje sobie sprawę, że wątki komentarzy są pełne spamu, oszustw i wielu fałszywych kont. Wydaje się więc, że Twitter twierdzi, że… liczba prawdziwych unikalnych ludzi, których codziennie widzisz, komentując na Twitterze, przekracza 95 procent… Tak właśnie twierdzą. Czy ktoś ma takie doświadczenie? [laughter from the audience and from Musk] Dokładnie.

Film został wycięty z All-In Summit w maju (jego komentarze zaczynają się około 2:00). W czasie tego nagrania Musk podpisał umowę nabyć Twittera za 44 miliardy dolarów.

Teraz do treści. Musk mówi, że „każdy, kto korzysta z Twittera, doskonale zdaje sobie sprawę, że wątki komentarzy są pełne spamu, oszustw i wielu fałszywych kont”. To trochę przesada — mój faceci z odpowiedzi są na najwyższym poziomie – ale trafiają w coś prawdziwego. Nikt nie może twierdzić, że nie zauważył botów, spamerów i ludzie udający Muska, żeby zdobyć pieniądze. Wiele z nich zauważyłem właśnie we wzmiankach Muska.

Musk pyta, czy ktoś ma doświadczenie interakcji z prawdziwymi ludźmi w 95 procentach czasu, ku śmiechowi publiczności i własnym chichotom. Zamiar tutaj, z przeprosiny dla Johna Crowe Ransomama wywołać pogardę dla poglądu, że 95 procent kont na Twitterze to ludzie.

Jeśli obejrzysz dłuższy film — nie tylko klip — Musk udziela wywiadu. Klip na Twitterze urywa się, zanim Musk sugeruje, że jeśli wierzysz, że głównie kontaktujesz się z ludźmi, „jest most, który chciałbym ci sprzedać”. (Chyba… chciałbym usłyszeć o moście?) Następnie sugeruje, że „najniższa ocena” fałszywych kont wynosi około 20 procent. Szacunki te wydają się być oparte na niczym – jeśli istnieje źródło, Musk z pewnością go nie cytuje.

Musk chwali się również, że ma najpopularniejszy tweet każdego człowieka, o nabyciu Coca-Coli „aby wrzucić kokainę z powrotem””, wyczyn, który bym poparł, gdybym myślał, że Musk może rzeczywiście sfinalizować transakcję. Piżmo zastanawia się, dlaczego ten popularny tweet nie? jeszcze bardziej popularny? Dosłownie mówi: „Twitter mówi, że zarabiający na co dzień aktywni użytkownicy [on the platform] wynosi 217 milionów. Dlaczego więc najpopularniejszy tweet w historii to w zasadzie tylko dwa, dwa i pół procent całej bazy użytkowników?”

Kiedy kamera cofa się do osobistego wydarzenia, wydaje się, że Peter Thiel trzyma się za czoło. (Nigdy w życiu nie czułem się bliżej Thiela, współzałożyciela PayPala Muska.) Jedną z możliwych odpowiedzi, Elon, jest to, że wiele osób korzysta z kanałów w odwrotnej kolejności chronologicznej, więc jeśli nie tweetowałeś, gdy aktywnie patrzyli na Twittera, oni tego nie widzieli. A może, po prostu może, nie uważali tego za bardzo zabawne! Mówiąc strategicznie, „dlaczego nie jestem bardziej popularny” nie jest dobrym pytaniem do zadawania publicznie bo ktoś na to odpowie.

Piżmo wbija się dalej. (Ponownie lekko zredagowałem ten cytat, aby brzmiał, jakby mówił pełnymi zdaniami.) „Coś się tutaj nie zgadza. Obawiam się, że to nie 5, 7 czy 8 procent, ale potencjalnie 80 czy 90 procent botów? Na pewno wiem, że na Twitterze są prawdziwi ludzie. Czy to rząd wielkości? Czy to 50 procent zamiast 5?”

Dodany kontekst tak naprawdę nie poprawia klipu — tylko go pogarsza. Mówię „gorsze”, ponieważ prawnicy Muska muszą twierdzić, że został oszukany przez Twittera, aby wyjść z podpisanej przez niego umowy. Musiałby więc uwierzyć w oświadczenia Twittera na temat swojej bazy użytkowników, a potem być zaskoczony, gdy się o tym dowiedział, ojej, nie. Ale ten film jest sprzeczny z tą ideą — sugeruje, że każdy wie, że Twitter jest pełen botów. Nie ma mowy na Twitterze mógł kłamać do niego.

Zapomnij o kłótni o to, czy nieautentyczne konta są istotne dla umowy na Twitterze. Nie potrzebujemy nawet tej rozmowy! Oto Musk mówi, że zdecydowanie wiedziałem Twitter był pełen botów i oszustw, jak każda rozsądna osoba. Właśnie dlatego klip stał się oczywiście wirusowy. Czy skorzystają z niego prawnicy Twittera? Kto wie! Ale to jest dźwignia, kochanie.

Musk przemawia publicznie dużoco oznacza, że ​​Twitter prawie na pewno ma dziwaczny, ogromny zespół smutnych młodszych prawników, którzy szukają w YouTube wszelkich komentarzy Muska, które spieprzą jego sprawę.

Może to jednak nie oznaczać dramatycznego momentu na sali sądowej. Publiczny dramat wezwania do sądu i tak dalej przesłania możliwy prywatny dramat. Widzisz, Twitter musi zachowywać się tak, jakby zmusił Muska do kupna firmy — ale jeśli prawdziwym celem jest po prostu uzyskanie ogromnej wypłaty, przekraczającej 1 miliard dolarów, którego wymaga umowa podpisana przez Muska, to ten rodzaj dźwigni oznacza, że ​​Twitter może poprosić jeszcze więcej pieniędzy, aby stać się całością. Albo, jak sądzę, obniżona cena nabycia, ale wydaje się to stratą dla Twittera. Osobiście rozpocząłbym negocjacje z niezłą, fajną wypłatą 15 miliardów dolarów za moje kłopoty, przy zachowaniu niezależności Twittera.

Jak zdobyłem ten numer? Musk sprzedał kolejne 6,9 ​​miliarda dolarów – niezłe – akcji Tesli, powyżej i powyżej 8,4 miliarda dolarów, które sprzedał w kwietniu, pomimo tweeta „nie planowana jest dalsza sprzedaż TSLA po dzisiejszym dniu” 28 kwietnia. Tak więc jest to 15,3 miliarda dolarów Muska z akcji Tesli, które twierdzi, że sprzedał tylko za umowę na Twitterze.

Domniemane rozumowanie Muska dla nowej sprzedaży polega na „uniknięciu nagłej sprzedaży akcji Tesli”, jeśli Twitter zmusi umowę do zamknięcia i „niektórzy partnerzy kapitałowi nie przejdą”. Dobra? To nie pomaga? Część Pozew Twittera twierdzi, że Musk schrzanił wysiłki finansowe, do których był zobowiązany wykonać. Sprzedawanie większej ilości akcji Tesli na wypadek, hm, niektórzy partnerzy się nie przejdą, sprawia, że ​​zarzuty Twittera wydają mi się poważniejsze, nawet jeśli Musk nie ma wystarczającej ilości gotówki, aby sam sfinalizuj transakcję.

Na razie jednak mamy więcej sporów prawnych. Piżmo chce, aby liczyły się nazwiska pracowników Twittera zaangażowanych w bota. Wyobrażam sobie, że Twitter chroni tych ludzi z jakiegoś powodu: po tym, jak Musk publicznie skrytykował Vijayę Gadde, radcę generalnego Twittera, Gadde był również nękany w Internecie. Mój dawny kumpel od picia Casey Newton uważa, że ​​ta prośba o nazwiska to znak, że Musk wymachuje?.

Zgadzam się, że Musk wymachuje, ale nie sądzę, że dlatego chce mieć nazwiska. Jest to sposób na przeciągnięcie sprawy i ukaranie Twittera w tym procesie. Motywacją Muska jest, aby sprawa sądowa była jak najdłuższa, bolesna i dokładna, aby Twitter był bardziej podatny na rozstrzygnięcie. Rzecz w tym, że biorąc pod uwagę obszerny publiczny zapis komentarzy Muska i prawdopodobnie obszerny prywatny zapis, Twitter raczej nie zmrugnie.

Jednak im dłużej to trwa, tym więcej okazji ma Musk, by strzelić sobie w stopę. Na przykład: wyprzedaż akcji Tesli. W pewnym momencie Musk powiedział, że „różnica między wartością Tesli dużo pieniędzy a wartością w zasadzie zero” jest to, czy firma z powodzeniem rozwiązuje samodzielną jazdę. Ale jego sprzedaż, przypuszczalnie na Twitterze – choć jeśli umowa nie zostanie sfinalizowana, kto wie, co zrobi z tą gotówką – jest problemem dla Tesli. Widzisz, Tesli jeszcze nie udało się jeździć samodzielnie, więc może być wart zero. To sprawia, że ​​Musk wygląda, jakby wychodził, gdy dostawa jest dobra.