Framework wypuścił wersję 2023 swojego 13-calowego modułowego laptopa. I ludzie, jest dokładnie taki sam jak model 2022.
Ok, więc, to znaczy, to nie jest całkiem PRAWDA. Tam jest Opcja AMD teraz, ale nie mam jeszcze tego do recenzji. Testowałem gotowy model Intela, który zawiera Core i7-1360P 13. generacji. Bateria jest również większa i ma 61 Wh. Jest kilka innych drobiazgów dotyczących podwozia. Dostępna jest nowa opcja matowego wyświetlacza i nowy system głośników. Ale powiem ci teraz, że korzystanie z 2023 Framework Laptop 13 jest dokładnie takie samo, jak korzystanie z Ramowy laptop 2022. Doświadczenia są w zasadzie identyczne.
I to jest w większości dobre. Laptop z zeszłego roku był ok. To nie była moja ulubiona rzecz na świecie, z nieco bardziej lichą i plastyczną konstrukcją, nie wspominając o prostym wyglądzie, niż często widuje się w tym przedziale cenowym, ale było w porządku. Framework zawsze wydawał mi się firmą bardzo przywiązaną do potrzeb swoich klientów, a rzeczy takie jak łatwość naprawy i możliwość aktualizacji są dla nich prawdopodobnie ważniejsze niż kompilacja premium.
Mimo to niektóre korzyści, które przyniosło zeszłoroczne podwozie, pozostają. Jasny wyświetlacz o rozdzielczości 2256 x 1504 i proporcjach 3:2 to wyjątkowe znalezisko. Głośniki są doskonałe. Laptop jest dość przenośny, waży niecałe trzy funty. Ale najważniejsze (przynajmniej dla mnie) jest to, że Framework naprawił największą skargę, jaką miałem na temat swojego laptopa w zeszłym roku. Żywotność baterii była zła. I czytelniku, teraz jest dobrze.
Moim ulubionym aspektem laptopa Framework zawsze był wybór portu. W szczególności wybierasz porty dla siebie, umieszczając cztery wybrane karty rozszerzeń w talii. Co za zabawa! Poszedłem na USB-C i USB-A z każdej strony, ponieważ jestem taki nudny, ale Framework „ponownie zoptymalizował” karty rozszerzeń HDMI i DisplayPort dla modelu 2023, aby umożliwić urządzeniu pozostanie w niższe stany mocy, więc możesz je wybrać, jeśli masz ochotę na przygodę. (Dostępne są również karty microSD, audio, Ethernet i rozszerzenie pamięci).
Nie mogę też pochwalić tego 13,5-calowego wyświetlacza 3:2. Dodatkowa przestrzeń w pionie wydaje się wystarczająca do wielozadaniowości i doceniam to, ile tekstu mogę zobaczyć jednocześnie, gdy piszę długą wersję roboczą (taką jak ta). Wolę też nowy matowy ekran, ponieważ odbija mniej odblasków niż zeszłoroczny błyszczący — ale fajną rzeczą w Ramach jest to, że możesz wybrać ten, który chcesz. Ramki można dostosować w różnych kolorach — obecnie czarnym, białym i pomarańczowym, a w drodze są zielone, fioletowe, czerwone i półprzezroczyste. Słuchaj, nie jestem majsterkowiczem. Ale daj mi fioletową ramkę, a może nie będę miał innego wyjścia, jak tylko to kupić.
Touchpad nadal działa płynnie po jednym kliknięciu. Zaznaczam, że jest to jedyna część obudowy, która naprawdę się brudzi; po około tygodniu użytkowania miał bardzo widoczną plamę na środku. Klawiatura, która jest ładnie podświetlana z satysfakcjonującym ruchem i kliknięciem, miała łatwiejszy czas na utrzymanie czystości. Nadal chciałbym, abyś mógł dostosować touchpad, podobnie jak możesz dostosować nasadki klawiszy, ale Framework przynajmniej sprzedaje do niego kable i zestawy, więc możesz go wymienić, jeśli kiedykolwiek się zepsuje (lub po prostu stanie się zbyt obrzydliwy).
Nowe głośniki to poprawa. Tam, gdzie w zeszłym roku dostarczali nieco cienki dźwięk, tegoroczny model brzmi znacznie pełniej, z łatwością wypełniając duże pomieszczenie przy maksymalnej głośności. Mój pomiar nie osiągnął średniej 80 decybeli (co według Frameworka było widać), ale głośniki były całkiem blisko. Kupujący powinni zauważyć, że nowe głośniki wydają się być specyficzne dla modelu Intel Framework 13; Systemy AMD nadal będą miały oryginalny zestaw, a Framework mówi, że „dostraja obwody audio”.
Pozostała część rozmowy wideo pozostaje całkowicie akceptowalna. Kamera internetowa 1080p, 60 Hz nadal oferuje nieco ziarnisty, ale ogólnie dobry obraz. Nie ma też problemów z dwoma mikrofonami. Zarówno kamera, jak i mikrofony mają sprzętowy przełącznik prywatności w górnej ramce, co jest przydatne – choć zwrócę uwagę, że mają identyczny odcień czerni co ramka wokół nich, co może sprawić, że będą irytująco trudne do rozróżnienia. Dosłownie parę razy poświeciłem na nich latarką w telefonie, bo nie miałem ochoty pomacać.
Wewnątrz wydajność Framework jest wysoka. Oczywiście możesz skonfigurować urządzenie z dowolną kombinacją specyfikacji, ale otrzymałem gotową jednostkę Performance, która kosztuje 1469 USD i zawiera Core i7-1360P, 16 GB pamięci, 512 GB pamięci i baterię 61 Wh . To drogie – Dell XPS 13 ma te same specyfikacje, z nieco słabszym Core i7 za jedyne 1099 USD w chwili pisania tego tekstu – ale możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, jeśli masz jakieś części leżące w pobliżu i możesz zamienić je na samodzielnie zestaw do majsterkowania.
Osobiście, gdybym kupował to, prawdopodobnie wybrałbym model podstawowy Core i5-1340P / 8 GB / 256 GB – z wyjątkiem tego, że ma znacznie mniejszą baterię i nie można jej zaktualizować bez aktualizacji procesora do Core i7 , nawet jeśli zdecydujesz się na zestaw DIY. (Najwyraźniej istnieją skomplikowane przyczyny związane z linią montażową; tak było całość.)
1360P, które testuję, jest więcej niż wystarczające dla mojego obciążenia pracą w Chrome i nigdy nie miałem żadnego ciepła ani hałasu wentylatora, kiedy pracowałem na dziesiątkach kart Chrome i kilku innych aplikacjach, często z transmisją strumieniową Spotify. Naprawdę, nic, co zrobiłem, nie powodowało kręcenia się wentylatorów, nawet w trybie oszczędzania baterii. To znacznie cichsze doświadczenie niż Dell XPS 13, na pewno. Nawet lekka praca fotograficzna w Lightroom była przyjemnie szybka.
W testach porównawczych Framework zdecydowanie pokonał naszego XPS 13 w testach jednordzeniowych, wielordzeniowych i graficznych. Przewyższył również zarówno M2 MacBook Air, jak i M2 MacBook Pro w testach procesora, ale nie w grafice — Apple pozostaje na szczycie w zadaniach intensywnie korzystających z GPU. Widzimy około 20 do 30 procent wzrostu wydajności w stosunku do jednostki ramowej, którą testowałem w zeszłym roku.
Framework się dostał gorący podczas tych testów porównawczych procesor często skacze do 100 stopni Celsjusza. Klawiatura się przypaliła. Oczywiście moje osobiste obciążenie najwyraźniej nie dawało Core i7 niczego zbliżonego do tego rodzaju treningu, a nawet praca w Premiere i Lightroom była przyjemnie szybka.
A potem dochodzimy do najszczęśliwszej niespodzianki, jaką przyniósł ten laptop Framework. Ok, więc to właściwie nie powinno być niespodzianką. Framework, jak wspomniałem, wyposażył system Performance w akumulator o pojemności 61 Wh, podczas gdy w ubiegłorocznym modelu dostępne było 55 Wh. (To ostatnie jest również dostarczane z modelem podstawowym, jak wspomniano powyżej – można założyć, że będzie on miał krótszą żywotność niż ta konfiguracja wydajności). Twierdził również, że zobaczymy „poprawę żywotności baterii o 20 do 30 procent w wielu rzeczywistych przypadkach użycia”. Mimo to nigdy nie wiadomo z tymi twierdzeniami, a na pewno byłem już wcześniej spalony. Z radością informuję, że średnio korzystałem z tego urządzenia przez dziewięć godzin i 12 minut. To jedna z najdłuższych żywotności laptopów Intela, jakie widziałem od… nawet nie wiem, jak długo. Chwila. Wspaniale.
Miałem zasadniczo dwie obawy dotyczące laptopa ramowego, który recenzowałem w zeszłym roku. Jego możliwości naprawy były zarówno atrakcyjne, jak i godne podziwu, ale krótki czas pracy na baterii i cienki dźwięk sprawiły, że trudno go było sprzedać za swoją cenę. Wydaje mi się, że badania rynku przeprowadzone przez Framework musiały wykryć podobne skargi, ponieważ naprawiły oba problemy w dużym czasie. To w zasadzie pozostawia ogólny, plastyczny wygląd i wrażenie jako jedyne prawdziwe uderzenia w to urządzenie – i oczywiście nie będą one stanowić problemu dla wszystkich.
Te zmiany sprawiają, że Framework wygląda na znacznie atrakcyjniejszy zakup obok czegoś takiego jak XPS 13 niż w zeszłym roku. Ten XPS jest piękny i wytrzymały w sposób, w jaki Framework nie jest. Ale Framework ma teraz wiele innych zalet, pomijając możliwość aktualizacji: ma lepszy ekran, lepszy wybór portów, lepszy dźwięk, dużo cichsza i chłodniejsza obudowa oraz lepsza żywotność baterii. Oczywiście Framework jest również znacznie droższy, co, jak sądzę, jest przyzwoitym przypomnieniem, że nawet w świecie, w którym każda firma pod słońcem promuje zrównoważony rozwój jako podstawowy element swoich gadżetów, prawdziwa łatwość naprawy przez użytkownika wciąż ma swoją cenę .
Fotografia autorstwa Moniki Chin
Aktualizacja 17 maja, 14:23 ET: Dodano wyniki testów porównawczych. Ten artykuł został pierwotnie opublikowany 16 maja o godzinie 11:00 ET.