Jabłko zwraca się do sądu, aby zapobiec przyszłości patent roszczenia o naruszenie praw od kogoś, kto wydaje się być Identyfikator twarzy troll patentowy.
Mieszkaniec Kalifornii Chian Chiu Li w zeszłym miesiącu złożył wniosek o naruszenie patentu przeciwko Apple, a następnie w zeszłym tygodniu wycofał skargę bez wyjaśnienia…
Patent
Li patent dotyczy sposobu na wykrycie, kiedy ktoś nie używa aktywnie smartfona, ale zerka na ekran blokady, używając tego jako zachęty do wyświetlenia informacji. Patent mówi, że może to obejmować takie rzeczy, jak wiadomości, ale główny nacisk kładzie się na wyświetlanie reklam.
Gdy smartfon jest w trybie gotowości, jego wyświetlacz może stać się ciemny, aby oszczędzać energię. Bez interwencji użytkownika smartfon pozostałby taki. W niektórych przypadkach użytkownik może nie chcieć bawić się telefonem w trybie gotowości, ponieważ może być zajęty robieniem innych rzeczy. W niektórych innych przypadkach, gdy użytkownik nie jest zajęty, nadal może niechętnie wybudzać telefon ze stanu czuwania, jeśli nie ma nic ciekawego. W tym drugim scenariuszu użytkownik może mieć czas na pobranie lub wyświetlenie informacji, podczas gdy smartfon może mieć pusty ekran gotowy do wyświetlania i przekazywania informacji. Brakuje jednak dogodnych sposobów i zachęt dla użytkownika, aby go uruchomić. W konsekwencji telefon może nadal być bezczynny, podczas gdy użytkownik może po prostu patrzeć na ciemny, pusty ekran, powodując stratę czasu zarówno dla użytkownika, jak i telefonu.
W związku z tym istnieje potrzeba wykorzystania czasu bezczynności smartfona i innych urządzeń elektronicznych do prezentowania informacji nieaktywnym użytkownikom […]
Kiedy użytkownik na nią patrzy, urządzenie zaczyna pokazywać elementy treści na wyświetlaczu. Elementy treści mogą zawierać reklamy […]
pożądane jest posiadanie metody i systemu, które dostarczają informacji reklamowych w mniej inwazyjny, ale skuteczny sposób. Ponieważ nieaktywne urządzenie czasami oznacza nieaktywnego użytkownika, wyświetlanie reklam przy użyciu nieużywanego urządzenia w nieużywanym przedziale czasowym może być mniej inwazyjne i prawdopodobnie bardziej efektywne. […]
Czas bezczynności może być szczególnie przydatny do wyświetlania treści reklamowych nieaktywnym użytkownikom.
Najwyraźniej Apple nigdy nie zrobiłby czegoś tak bezdusznego, ale to nie powstrzymało Li od twierdzenia, że producent iPhone’a narusza jego patent.
Zgłoszenie trolla patentowego Face ID
Patentowo Jabłko informuje, że Li złożyła przeciwko Apple pozew o naruszenie praw do „śledzenia wzroku”.
W dniu 5 kwietnia 2022 r. pozwany złożył skargę o naruszenie patentu przeciwko Apple w północnym dystrykcie Kalifornii. Zob. Chian Chiu Li przeciwko Apple Inc., sprawa nr 4:22-cv-2159 (Dkt.1) (zwana dalej „Pierwotną skargą”) (załączona do niniejszego dokumentu jako Załącznik A).
W pierwotnej skardze pozwany twierdził, że produkty Apple, takie jak kilka wersji iPhone’a i iPada Pro, naruszają patent ‘564 […]
Pozwany dalej twierdził, że funkcja „Odblokuj za pomocą Face ID” na oskarżonych urządzeniach naruszyła każde ograniczenie zastrzeżenia 1 potwierdzonego patentu, a także każde ograniczenie roszczeń 8 i 14.
To ewidentnie bezsensowne, bo urządzenie reagujące na kogoś, kto na nie patrzy, to jedyna wspólna cecha Face ID i patentu Li, który służy zupełnie innym celom.
Dodatkowo patent Li był tylko złożony 3 lutego 2020 r.. Wprowadzenie Apple pierwszy iPhone z Face ID w 2017 roku, a technologia zostanie oczywiście opracowana jakiś czas wcześniej – prawdopodobnie lata wcześniej.
Strona zauważa, że Li wycofał skargę bez podania wyjaśnień. Co jednak najważniejsze, wycofanie odbyło się „bez uszczerbku”, co oznacza, że Li będzie mógł ponownie złożyć skargę, zarówno w Kalifornii, jak i gdzie indziej – w tym w przyjaznej trollom jurysdykcji wschodniego Teksasu.
Apple stara się zapobiec ponownemu zgłoszeniu
Patentowo Jabłko twierdzi, że Apple wystąpił o wydanie orzeczenia deklaratoryjnego – to znaczy, mimo że skarga została wycofana, firma z Cupertino chciałaby, aby sąd i tak zbadał fakty i orzekł, że patent nie został naruszony. Uniemożliwiłoby to Li ponowne zgłoszenie.
Firma Apple złożyła skargę na „Declaratory Judgement of Non-Infringement of US Patent 11,016,564 w północnym dystrykcie Kalifornii, starając się powstrzymać postępowanie w sprawie o naruszenie patentu […]
„Apple ma uzasadnione obawy, że Pozwany ponownie wniesie pozew i stwierdzi, że Oskarżone Urządzenia naruszają patent ‘564. Zarówno komunikacja przedprocesowa między Apple a Pozwanym, jak i oddalenie przez Pozwanego Pierwotnej Skargi bez uprzedniego zawiadomienia i bez uszczerbku, pokazuje, że jest wysoce prawdopodobne, że Pozwany ponownie doniesie o naruszeniu patentu ‘564 przeciwko Apple. W międzyczasie chmura zarzutów i spraw sądowych pozwanego wisi nad Apple”.
Apple chce również, aby Li uiścił opłaty prawne w związku ze sprawą.
FTC: Używamy automatycznych linków partnerskich do zarabiania pieniędzy. Więcej.
Sprawdź 9to5Mac na YouTube, aby uzyskać więcej informacji o Apple: