Był czas, kiedy w wiadomościach technicznych mówiło się o ładowaniu bezprzewodowym dalekiego zasięgu przy użyciu techniki znanej jako zbieranie mocy RF – wykorzystującej fale radiowe do ładowania urządzeń w domu, bez konieczności używania podkładek ładujących.
Podczas gdy firmy takie jak Energous i Powercast złożył wielkie obietnice dla techniki, to, co jest obecnie możliwe w prawdziwym świecie, jest znacznie skromniejsze. Ale Samsung to udowodnił ładowanie podręczne pilota do telewizora przez Wi-Fi jest już dziś możliwe, a bardzo kompaktowy charakter technologii oznacza, że może być podobnie używany do ładowania AirTags…
Problem z ładowaniem bezprzewodowym na duże odległości
Omówiliśmy wcześniej ogromną przepaść między wizją pudełka na ścianie, które ładuje nasze MacBooki, a współczesną rzeczywistością maleńkich ilości energii odpowiednich tylko dla urządzenia do ładowania podtrzymującego o bardzo niskim poborze mocy.
Zgodnie z przepisami znanymi jako część 15, Federalna Komisja Łączności (FCC) ogranicza maksymalną moc wyjściową nadajnika mocy RF do zaledwie jednego wata […] A ponieważ nic nie jest w 100% wydajne, maksymalna moc, którą można wykorzystać, jest jeszcze mniejsza – nawet tuż obok nadajnika, realistycznie może wynosić pół wata.
Ale nie możemy mówić o władzy bez powrotu do dystansu. Dokładniej mówiąc, związek między mocą a dystansem. Fale radiowe (a moc RF to tylko specyficzna forma tego samego) podlegają prawu odwrotności kwadratu. Oznacza to, że intensywność jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości od źródła.
Odbierz 0,5 W jeden cal od nadajnika, a spadniesz do 0,125 W dwa cale od niego (dwukrotna odległość = ćwierć mocy). Przy czterech calach spadnie do 0,03 W.
Nie potrzeba wiele matematyki, aby zobaczyć, że wizje zasilania MacBooka z nadajnika w najbliższym czasie to czysta fantazja.
Realistycznie rzecz biorąc, jest mało prawdopodobne, aby zbieranie mocy RF było używane w iPhonie, nie mówiąc już o MacBooku. Ale to praktyczna propozycja dla znacznie mniejszych urządzeń.
Technologia wymagana do odbioru mocy jest niezwykle mała – zasadniczo jest to antena nie większa niż antena Bluetooth już obecna w AirTag, umieszczona w równie małym chipie. Chociaż moc dostarczana z Wi-Fi jest bardzo niska, podobnie pobór mocy przez AirTag. Kiedy myślisz, że bateria guzikowa może utrzymać ją przez rok, jasne jest, że pobór mocy jest niewielki.
Weź również pod uwagę, że AirTags spędzają dużo czasu w domu – przynajmniej na noc i większość czasu, jeśli chodzi o rzeczy, których nie nosimy ze sobą na co dzień. Pomysł ładowania AirTags przez Wi-Fi wygląda na niezwykle realistyczną perspektywę.
Może być konieczne powiększenie AirTags nieznacznie, aby pomieścić ładowanie Wi-Fi, ale moim zdaniem jest to cena, którą warto zapłacić. Cały sens AirTag polega na tym, że jest to urządzenie „zamontuj i zapomnij”. Wrzucamy jeden do torby, a następnie tę torbę można śledzić w razie potrzeby.
Problem z urządzeniami, które trzeba naładować – lub wymienić baterie – bardzo rzadko polega na tym, że bardzo łatwo o tym zapomnieć. Prawdopodobnie wszyscy zrobiliśmy to z rzeczami, które mogą trwać tygodnie lub miesiące między ładowaniami, takimi jak słuchawki i klawiatury Bluetooth. Istnieje bardzo duże ryzyko, że pierwszy raz, gdy zdamy sobie sprawę, że AirTag nie ma zasilania, to właśnie wtedy, gdy coś zgubiliśmy i musimy to śledzić.
Doładowanie ich za każdym razem, gdy znajdą się w zasięgu Wi-Fi, rozwiąże ten problem.
Biorąc pod uwagę możliwość, że musiałyby być nieznacznie większe i droższe, pasowałbym do AirTag + z ładowaniem Wi-Fi. Ale biorąc pod uwagę, że zarówno premie za wielkość, jak i ceny byłyby niezwykle marginalne, może to nawet nie być konieczne.
Chciałbym to zobaczyć – a ty? Weź udział w naszej ankiecie i podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.
Zdjęcie: Nikita Ognev/Unsplash
FTC: Używamy automatycznych linków partnerskich do zarabiania pieniędzy. Jeszcze.
Sprawdź 9to5Mac na YouTube, aby uzyskać więcej informacji o Apple: