Recenzja Lenovo ThinkBook 13S: biznes z ograniczonym budżetem

Wyceniony poziom poniżej Lenovo światowej klasy ThinkPadyThinkBook 13S jest przeznaczony dla małych i średnich firm oraz użytkowników biznesowych poszukujących mniej atrakcyjnego urządzenia za niższą cenę. Ale cena ThinkBooka nie powinna Cię zmylić — to pretendent. Jestem pod wrażeniem pakietu oferowanego przez ThinkBooka w cenie poniżej 1000 USD, który obejmuje solidną wydajność procesorów Intela 11. generacji, ekran o wysokiej rozdzielczości 16:10 i zaskakująco dobry dźwięk. W codziennej pracy, to więcej niż wykonuje pracę.

13S technicznie zaczyna się od 1,339, ale sugerowane przez Lenovo sugerowane ceny detaliczne są zawsze zawyżone i faktycznie można kupić model podstawowy w Walmart teraz za znacznie rozsądniejsze 738,81 USD. Ta konfiguracja obejmuje Core i5-1135G7, 8 GB pamięci RAM (lutowane), 256 GB pamięci i wyświetlacz bezdotykowy. Najlepszy model kosztuje 1709 USD (ale obecnie jest wyprzedany na stronie Lenovo) i zawiera Core i7-1165G7, 16 GB pamięci RAM, 512 GB pamięci i ekran dotykowy.

Wysłany przeze mnie kod SKU nie jest w rzeczywistości wymieniony na stronie Lenovo, ale zawiera Core i5, 16 GB pamięci RAM, 256 GB pamięci i ekran dotykowy. W chwili pisania tego tekstu jest on wymieniony pod adresem 829,35 USD na Amazon. Wszystkie modele mają 13,3-calowy wyświetlacz 2560 x 1600, kamerę internetową 720p i zintegrowaną grafikę Intel Iris Xe.

Najważniejszą rzeczą, którą należy wiedzieć, jest: nie kupuj tego, oczekując ThinkPada. ThinkBook wygląda zupełnie inaczej, ze srebrno-szarą klawiaturą, szarym logo ThinkBooka i dwukolorową pokrywą przypominającą nieco Pixelbook Google. Brakuje również wielu słynnych funkcji ThinkPad, takich jak dyskretne przyciski myszy, nasadka TrackPoint i unikalny układ klawiatury. To powiedziawszy, nie pobrał też tony odcisków palców (narzekam, jaki czasami mam z ThinkPadami) i jest dość przenośny o grubości 0,59 cala i wadze 2,78 funta.

Klawiatura również nie jest klawiaturą ThinkPad — co jest niefortunne, ponieważ klawiatury ThinkPad są konsekwentnie moimi ulubionymi. ThinkBook jest nadal w porządku, ale nie ma dedykowanych klawiszy Page Up i Page Down ani klawiszy strzałek z odwróconą literą T, jak większość nowoczesnych ThinkPadów. Jest też trochę płaski jak na mój gust, choć ma ładny klik. Touchpad jest podobnie funkcjonalny, ale tekstura jest nieco szorstka i trochę się przyzwyczaiła.

W ThinkBooku 13S wyróżniają się dwie rzeczy. Ma lubi Dell XPS 13 i Macbook Air pokonaj wybór portów, w tym dwa porty USB-A 3.2 Gen 1, gniazdo blokady Kensington, jedno złącze USB 4 Type-C z Thunderbolt 4, jedno złącze HDMI 2.0 i jedno gniazdo audio. (Dołączona ładowarka 65 W zajmie port USB-C, gdy ThinkBook jest podłączony, więc żałuję, że nie ma jeszcze jednej.) Po drugie, byłem zaskoczony, jak dobry był dźwięk. Właściwie słyszałem bas z głośników stereo o mocy 2 W, a moja muzyka była ogólnie głośna i wyraźna. Wystąpiła niewielka ilość zniekształceń i echa przy maksymalnej głośności, co nieco wyeliminowało wybijanie dźwięku.

Gdzie indziej wyświetlacz jest ostry, ale po słabej stronie, osiągając w naszych testach tylko 244 nitów. Jest to w porządku do użytku w pomieszczeniach, ale nie byłoby świetne w miejscach szczególnie jasnych (a zwłaszcza na zewnątrz). I jest ciemniejszy niż niektórzy konkurenci; ten ZenBook 13″ osiąga do 368 nitów, podczas gdy XPS 13 może złamać 400. Doceniam to, że jest 16:10, co daje dodatkową przestrzeń w pionie w porównaniu z panelami 16:9, które często można zobaczyć na 13-calowych laptopach. Ma również wymiary 2560 x 1600, a 829 USD to doskonała cena za tę rozdzielczość. Kamera internetowa zapewnia dokładny, ale nieco ziarnisty obraz i nie jest zgodna z funkcją Windows Hello. Jeśli chcesz skorzystać z tej usługi, w przycisk zasilania wbudowany jest czujnik odcisków palców, który jest dość szybki i nigdy nie sprawiał mi kłopotów.

To w zasadzie wygląd zewnętrzny 13S. Jest nieciekawy, ale niezawodny i na pewno wykona zadanie. Odnosi się to również do wnętrza. ThinkBook to solidny wykonawca.

Ten ThinkBook ma certyfikat Intel Evo, co oznacza, że ​​spełnia różne wymagania firmy Intel, aby być czołowym konkurentem, w tym natychmiastowe wybudzanie, szybkie ładowanie i responsywność. Core i5-1135G7 w dużej mierze sprawdzał się w moich codziennych zadaniach. Widziałem trochę spowolnienia, gdy naciskałem bardzo wymagający przepływ pracy – w tym wiele uruchomionych pobrań, kopiowanie plików, około tuzina kart Chrome i trochę edycji zdjęć na górze – ale wszystko, co mniej, było zgryźliwe.

ThinkBook okazał się również kompetentny w przepływach pracy związanych z tworzeniem treści, choć nie wyróżniał się. Dostał 265 na Test Puget Systems dla Premiere Pro, który testuje zarówno odtwarzanie na żywo, jak i wydajność eksportu w rozdzielczości 4K i 8K. To faktycznie bije XPS 13 z mocniejszym Core i7-1165G7 w tym teście. Pokonuje również ZenBook 13 OLED z AMD Ryzen 7 5800U, chociaż nie zbliża się do dotknięcia M1 MacBook Air. Krótko mówiąc, to urządzenie radziło sobie znacznie lepiej w ciężkich pracach graficznych, niż bym się spodziewał po maszynie w tym przedziale cenowym. (Nie udało mi się uruchomić naszego eksportu multimediów w świecie rzeczywistym na tym urządzeniu, ponieważ Premiere ciągle się zawieszał w środku – to może być wina Lenovo lub Adobe).

To urządzenie nie byłoby oczywiście najlepszym wyborem dla profesjonalistów wideo, ale te wyniki podkreślają, jak dobre jest to urządzenie. Pomimo tego, że kosztuje kilkaset dolców mniej niż XPS i ZenBooki z podobnymi specyfikacjami, radzi sobie w testach porównawczych.

Ten laptop również nie jest przeznaczony do częstego grania (niewiele laptopów tej wielkości jest), ale z pewnością może działać bardziej zwyczajnie i w oparciu o przeglądarkę. Średnio 35 fps na Liga rakietowa maksymalne ustawienia w natywnej rozdzielczości i 52 kl./s przy 1080p. Żaden z nich nie osiągnął magicznego znaku 60 (zarówno ZenBook 13 OLED, jak i XPS 13), ale absolutnie grałbym w tę grę przy obu ustawieniach – była płynna i wyglądała świetnie. ThinkBook również osiągnął średnią 168 kl./s League of Legends w natywnym i 179 fps w 1080p, co również przegrywa z ZenBookiem i XPS.

To powiedziawszy, różnica w lżejszych grach nie ma znaczenia, ponieważ 60 Hz ekran ThinkBooka pokazuje tylko 60 klatek na sekundę. A ThinkBook rzeczywiście radził sobie lepiej, w porównaniu z cięższymi tytułami. Uśredniło 57 fps ObserwacjaUstawienia Ultra w rozdzielczości 1080p (do XPS 48 i ZenBook 54). I podczas gdy to przepychało się Shadow of the Tomb Raider (najniższe ustawienia, natywne) przy zaledwie 22 kl./s, osiągnął bardziej imponujące 34 kl./s przy 1080p, co jest bliższe MacBookowi Air (38 kl./s) niż XPS (22 kl./s), a także pokonuje ZenBooka (30 kl./s). Ogólnie rzecz biorąc, wyniki te są mieszane, ale ThinkBook z pewnością nie ustępuje droższym i lepiej wyposażonym konkurentom z systemem Windows.

Jednak żywotność baterii nie jest tak duża. Dostałem siedem godzin i 12 minut, używając ThinkBooka 13S jako głównego sterownika roboczego z ekranem o jasności około 200 nitów. To nie jest katastrofa i oznacza, że ​​możesz prawie cały dzień pracy korzystać z tego urządzenia bez konieczności podłączania go. Ale jest to obszar, w którym oczekujemy więcej od konkurencji premium. Zarówno XPS, jak i Air osiągnęły średnio osiem godzin w naszych testach, a ZenBook 13 z procesorem AMD (który zasila ekran OLED) złamał 11 godzin z moim obciążeniem.

Sprawy też się przypiekały. Środek klawiatury był tak gorący podczas moich gier, że czułem się trochę nieprzyjemnie w dotyku, a spód obudowy był na tyle ostry pod dużym obciążeniem, że nie mogłem korzystać z ThinkBooka na kolanach. W niektórych z tych okresów fani robili się dość głośni – do tego stopnia, że ​​kilka razy ponownie uruchomiłem komputer, aby ucichli. (Przez większość czasu były ciche, gdy pracowałem tylko w kilku kartach.) Procesor był dość chłodny. Widziałem jeden skok do 94 stopni (Celsjusza) podczas mojego Tomb Raider biegać, ale poza tym wszystko pozostało poniżej połowy lat 70-tych.

Ogólnie rzecz biorąc, najlepszą rzeczą w ThinkBooku 13S jest to, że to dobry interes. Nabywcy biznesowi, którzy szukają wydajności i oprogramowania na poziomie ThinkPad bez cen ThinkPad, prawdopodobnie uznają ThinkBooka za solidną opcję. Chociaż nic w tym nie jest naprawdę spektakularne, to z pewnością niezwykłe jest widzieć rozdzielczość ekranu ThinkBooka w cenie poniżej 1000 USD, a jego wydajność będzie więcej niż wystarczająca do większości zadań biurowych. Duży wybór portów, proporcje obrazu 16:10, fizyczna przesłona kamery internetowej i czysty dźwięk to z pewnością wisienka na torcie.

Są oczywiście obszary, w których widoczne są pęknięcia. Żywotność baterii jest rozczarowująca w tej kategorii, a jasność ekranu rozczarowuje. Zyskujesz korzyści, szczególnie jeśli chodzi o wygląd i jakość wykonania, dzięki ultraprzenośnym urządzeniom, które są o 200–300 USD droższe. Ale z pewnością są klienci — szczególnie w sferze biznesowej, jak sobie wyobrażam — którym bardziej zależy na posiadaniu przenośnego, niedrogiego urządzenia z przyzwoitą łącznością niż na posiadaniu pięknego. Dla tych ludzi powinien to być dobry wybór.

Fotografia Moniki Chin / The Verge