Nakaz kneblowania nałożony na Apple krytykowany przez Microsoft

Nakaz kneblowania nałożony na Apple przez administrację Trumpa nigdy nie powinien był zostać dopuszczony, przekonuje prezes Microsoftu, Brad Smith.

W zeszłym tygodniu dowiedzieliśmy się, że Departament Sprawiedliwości wydał nakaz sądowy w sprawie Apple, żądając od niego przekazania danych zarówno dziennikarzy, jak i członków Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów…

Departament Sprawiedliwości USA bada poważny wyciek tajnych danych, który miał miejsce na początku administracji Trumpa w 2017 roku. Jednak teraz ujawniono, że Departament Sprawiedliwości wezwał Apple do wezwania do ujawnienia danych związanych z tymi ujawnionymi informacjami. oczywiście wzbudziły nowe obawy dotyczące prywatności.

W raporcie z New York Times w czwartek ujawniono, że Departament Sprawiedliwości poprosił Apple o dostarczenie danych od co najmniej dwóch Demokratów z Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów, a także innych informacji od doradców, a nawet członków ich rodzin – w tym nieletniego.

Odkrycie tego zajęło cztery lata, ponieważ Departament Sprawiedliwości nałożył również na Apple długi nakaz zakneblowania, co uniemożliwiło firmie ujawnienie, że była zobowiązana do dostarczenia danych. Smith mówi, że podobne nakazy zostały nałożone na Microsoft i argumentuje, że Washington Post kawałek, że nie powinny one być dozwolone z wyjątkiem najbardziej wyjątkowych okoliczności.

Nie tak dawno, jeśli rząd chciał doręczyć nakaz przeszukania w ramach dochodzenia karnego, musiał to zrobić osobiście, za powiadomieniem. Agent lub funkcjonariusz musiał przynieść podpisany nakaz do domu lub budynku i przekazać go celowi sondy przy drzwiach wejściowych […]

Jednak wraz z rozwojem chmury obliczeniowej w każdej branży rządy federalne i stanowe wiedzą, że mogą szybko pozyskiwać dane elektronicznie ze źródeł innych niż docelowe. Więc to właśnie robią. W sekrecie. Świadcząc gwarancje przeszukania firmom takim jak Apple, Google i Microsoft na otrzymywanie e-maili i wiadomości należących do naszych klientów. Prokuratorzy rządowi zwracają się również do sądów o nałożenie na firmy takie jak nasza nakazów kneblowania, które uniemożliwiają nam informowanie ludzi, że kopie ich e-maili są teraz w rękach rządu.

Smith twierdzi, że taka tajemnica może być uzasadniona w niezwykle delikatnych śledztwach, takich jak sprawy dotyczące terroryzmu – ale śledztwo dotyczące wycieku z pewnością nie powinno być kwalifikowane.

Po prostu rozważ cele najnowszych śledztw: reporterzy CNN, New York Times i The Post. Członkowie Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów; ich doradcy i członkowie rodziny. To nie są śledztwa w sprawie terroryzmu czy międzynarodowych narkotyków, które zagrażają bezpieczeństwu narodu.

Wzywa do czterech zmian w prawie.

Kongres powinien zabronić władzy wykonawczej prowadzenia śledztw całkowicie potajemnie, przy braku silnego przejawu konieczności popartego przekonującymi dowodami. I nawet jeśli rząd wywiązuje się z tego obciążenia, każdy nakaz zachowania tajemnicy powinien być ściśle dostosowany pod względem czasu i zakresu. Osoby trzecie reagujące na takie nakazy powinny dysponować mechanizmem ich kwestionowania. A nakazy kneblowania na czas nieokreślony powinny być niezgodne z prawem.

Zdjęcie: Sammy Williams/Unsplash

Sprawdź 9to5Mac na YouTube, aby uzyskać więcej informacji o Apple: