Pojawia się więcej dowodów na to, że dyrektor Poczty wprowadził w błąd sędziego Sądu Najwyższego

Jak poinformowało publiczne dochodzenie, dyrektor Poczty Angela van den Bogerd była częścią podstępu przyjętego przez firmę w celu ukrycia problemów z systemem informatycznym, które obejmowały wprowadzanie w błąd sądów.

Ostatnie przesłuchanie ujawniło więcej dowody na to, że Van den Bogerd wprowadził w błąd sędziego Sądu Najwyższego Petera Frasera w 2019 r., podczas batalii sądowej pomiędzy podwykonawcami a Urzędem Pocztowym.

W bitwie przed Wysokim Trybunałem w sezonie 2018/2019 555 kierowników poczty udowodniło, że system Horizon Poczty był przyczyną niewyjaśnionych rozbieżności księgowych, za które ich obwiniano.

W swoim wyroku z 2019 r. Fraser stwierdził, że dowody przedstawione mu przez byłego dyrektora wyższego szczebla Poczty wprowadzały w błąd. „Były dwie konkretne kwestie [Van den Bogerd] nie przedstawił mi szczerych zeznań, starał się zaciemnić sprawę i wprowadzić mnie w błąd” – stwierdził.

Co więcej, podczas procesu Wysokiego Trybunału skupiającego się na możliwości zdalnego dostępu do Horizon Van den Bogerd powiedziała sądowi, że po raz pierwszy dowiedziała się o zdalnym dostępie do Horizon w 2018 r., około rok przed złożeniem zeznań.

Jednak dowody z ostatniego dochodzenia wykazały, że była informowana o takiej możliwości już przy poprzednich okazjach – już w 2010 r., a także w 2011 i 2014 r.

Możliwość zdalnego dostępu do kont zastępców poczty i ich zmiany bez wiedzy zastępców poczty była czymś, czemu Urząd Pocztowy zaprzeczał aż do sprawy sądowej w sezonie 2018/2019. Gdyby o tym wiadomo, setki postępowań karnych wobec kierowników poczty opartych na dowodach z programu Horizon zostałyby zakwestionowane.