Ustawa o Take It Down zmierza do biurka prezydenta Donalda Trumpa po tym, jak Izba głosowała 409-2, aby uchwalić rachunek, który będzie wymagał od firm mediów społecznościowych usunięcia treści oznaczonych jako seksualne obrazy seksualne. Atut zobowiązał się do podpisania.
Ustawa jest jednym z jedynych akcji bezpieczeństwa online z powodzeniem przejść obie komnaty W latach furii nad głębokimi szafkami, bezpieczeństwem dzieci i innymi problemami – ale jest to, że krytycy stają się wykorzystywane jako broń przeciwko treści administracja lub jej sojusznicy nie lubią. Kryminalizuje publikację niekonsensownych obrazów intymnych (NCII), czy to prawdziwych czy komputerowych, i wymaga, aby platformy mediów społecznościowych posiadały system do usunięcia tych zdjęć w ciągu 48 godzin od oflagowania. W swoim przemówieniu do Kongresu w tym roku Trump żartował, że gdy go podpisał„Zamierzam też użyć tego rachunku dla siebie, jeśli nie masz nic przeciwko, ponieważ nikt nie jest traktowany gorzej niż ja online, nikt”.
Rozpowszechnianie narzędzi AI, które ułatwiają generowanie realistycznych obrazów, ma doładowanie obaw dotyczących głębokich, szkodliwych treści rozprzestrzenianie się w szkołach i tworzenie nowego wektora zastraszania i znęcania się. Ale chociaż krytycy twierdzą, że jest to ważna kwestia, z którą należy sobie poradzić, obawiają się, że podejście Ustawa o zdejmowaniu może zostać wykorzystane w celu wyrządzania szkodom w inny sposób.
Cyber Civil Rights Initiative (CCRI), która została utworzona w celu zwalczania wykorzystywania seksualnego opartego na obrazie, powiedziała, że nie może rozweselić fragmentu Ustawy. „Podczas gdy witamy długotrwałą federalną kryminalizację NDII [the nonconsensual distribution of intimate images]Żałujemy, że jest on połączony z przepisem o usunięciu, który jest bardzo podatny na niewłaściwe użycie i prawdopodobnie przyniesie efekt przeciwny do zamierzonego dla ofiar ”, pisze grupa. Obawia się, że ustawa, która upoważnia Federalną Komisję Handlu-której demokratyczni komisarze mniejszości przebijają Wystrzelony w przerwie z dziesięcioleciami precedensu Sądu Najwyższego – Zostanie wybiórczo egzekwowany w sposób, który ostatecznie napędza „pozbawione skrupułów platformy”.
„Platformy, które są pewne, że jest mało prawdopodobne, aby FTC (na przykład platformy, które są ściśle dostosowane do obecnej administracji) mogą czuć się odważne, aby po prostu zignorować doniesienia o NDII”, piszą. „Platformy próbujące zidentyfikować autentyczne skargi, mogą napotkać morze fałszywych raportów, które mogą przytłoczyć ich wysiłki i zagrozić ich zdolności do działania”.
„Platformy mogą odpowiedzieć, całkowicie porzucając szyfrowanie”
Ze względu na szybki zwrot platform do usuwania treści oznaczonej jako bezsensowne obrazy intymne, elektroniczna Fundacja Frontier (EFF) ostrzega, że szczególnie mniejsze platformy „Będzie musiał tak szybko przestrzegać, aby uniknąć ryzyka prawnego, że nie będą w stanie zweryfikować roszczeń”. Zamiast tego prawdopodobnie zwrócą się do wadliwych filtrów, aby rozbić duplikaty, piszą. Grupa ostrzega również, że zaszyfrowane usługi, w tym prywatne systemy przesyłania wiadomości i przechowywanie w chmurze, nie są zwolnione z ustawy, stanowiąc zagrożenie dla technologii prywatności. Ponieważ zaszyfrowane usługi nie mogą monitorować tego, co ich użytkownicy wysyłają do siebie, EFF pyta: „W jaki sposób takie usługi mogą być zgodne z żądaniami usuniętymi w tym rachunku? Platformy mogą zareagować, porzucając całkowicie szyfrowanie, aby móc monitorować treści – przechodząc prywatne rozmowy w przestrzenie przeglądane”, w tym te, które przeżyły nadużywanie, do których często się nadużywa.
Mimo to Act Take It szybko zyskał szeroką bazę wsparcia. Pierwsza dama Melania Trump stała się wiodącym mistrzem rachunku, ale widzi się także poparcia od zwolenników rodziców i młodzieży, a także niektórzy w branży technologicznej. Prezes Google ds. Globalnych spraw Kent Walker nazywany fragmentem „Duży krok w kierunku ochrony jednostek przed nieczynnikami wyraźnych obrazów” i Snap Podobnie oklaskiwał głosowanie. Internet Works, grupa, której członkowie obejmują średniej wielkości firmy, takie jak Discord, Etsy, Reddit, Roblox i inni, chwalili głosowanie w domu, z dyrektorem wykonawczym Peter Chandler, który powiedział, że ustawa „umożliwi ofiarom usunięcie materiałów NCII z Internetu i zakończenie cyklu wiktymizacji przez osoby, które publikują tę ohydną treść”.
Rep. Thomas Massie (R-Ky), jeden z dwóch członków (oboje republikański), którzy głosowali przeciwko ustawie, napisał na x Że nie mógł tego poprzeć, ponieważ „uważam, że to śliskie zbocze, dojrzałe do nadużyć, z niezamierzonymi konsekwencjami”.