X wygrał apelację o zablokowanie części kalifornijskiego prawa moderowania treści, które wymaga od platform społecznościowych publicznego publikowania zasad przeciwko mowie nienawiści i dezinformacji, a także składania półrocznych raportów na temat działań egzekucyjnych. federalny sąd apelacyjny orzekł w środę, że aspekt sprawozdawczy ustawy prawdopodobnie narusza Pierwszą Poprawkę, ponieważ zgłoszone wcześniej przez Prawo Bloomberga.
W pozwie, wniesiono przeciwko Kalifornii w zeszłym rokuX zarzucił państwu prawo mediów społecznościowych narusza wolność słowa, ponieważ „zmusza firmy takie jak X Corp. do wypowiadania się wbrew ich woli”. Sędzia z Kalifornii później odrzucił prośbę X o wydanie nakazu tymczasowego na mocy ustawy, argumentując, że wymóg raportowania egzekwowania prawa nie wydaje się być „nieuzasadniony lub nadmiernie uciążliwy w kontekście prawa wynikającego z Pierwszej Poprawki”.
Sąd apelacyjny uchylił teraz tę decyzję. W decyzji stwierdzono, że wymagania prawa są „bardziej obszerne niż to konieczne, aby służyć domniemanemu celowi państwa, jakim jest wymóg, aby firmy mediów społecznościowych były przejrzyste w kwestii swoich zasad moderowania treści”.
W oświadczeniu dla Prawo BloombergaBiuro prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bonty twierdzi, że „rozpatruje opinię i odpowie odpowiednio w sądzie”. Tymczasem X podjął decyzję „zwycięstwo” platformy i „wolności słowa w całym kraju”.