Wyłączenie pamięci podręcznej SLC zapewnia bardziej spójne wyniki wydajności, które wynoszą 2,1 GB/s w całej pojemności dysku SSD, ale przy niższej wydajności szczytowej. Testy zbadały również wpływ na zużycie energii i wydajność. Przy aktywnej pamięci podręcznej SLC dysk SSD zużywał około 5 W mocy, osiągając przepustowość ponad 3000 MB/s. Wyłączenie pamięci podręcznej zmniejszyło zużycie energii, ale kosztem zmniejszenia przepustowości o połowę do około 1900 MB/s, co skutkowało niższą ogólną wydajnością. Maksymalne zużycie energii przy włączonej pamięci podręcznej osiągnęło szczyt na poziomie 7,3 W, w porównaniu z niższą wartością podczas pracy w trybie stałego TLC. Poniżej można zobaczyć niektóre testy wydajności opublikowane na stronie The Overclock Page.
Co ciekawe, w rzeczywistych scenariuszach, takich jak czasy ładowania gier i prędkości rozruchu systemu Windows, różnica między wydajnością buforowaną i niebuforowaną była minimalna. Syntetyczne testy porównawcze gier i testy rozruchu systemu Windows wykazały nieznaczne różnice, co sugeruje, że obecne oprogramowanie może nie być w pełni zoptymalizowane pod kątem wykorzystania prędkości oferowanej przez pamięć podręczną SLC, prawdopodobnie z powodu powszechności losowych operacji 4K wymaganych przez oprogramowanie, do których pamięć flash NAND nie jest optymalna, a wręcz idealna do operacji sekwencyjnych. Testy transferu plików jednak przedstawiają inną historię. Kopiowanie dużych plików i instalacji gier trwało ponad dwa razy dłużej przy wyłączonej pamięci podręcznej, co podkreśla znaczącą przewagę pamięci podręcznej SLC w zadaniach sekwencyjnych wymagających dużej ilości danych.
Pełne testy porównawcze i szczegółowe wyjaśnienia można znaleźć w oryginalnym artykule Gabriela.