Wyjaśniono oskarżenia SSSniperwolf i Jacksfilms o doxx


Debata na temat treści „reagujących” w YouTube trwa już od lat, ale niedawny incydent między dwoma twórcami jeszcze bardziej zwiększył pilność tej rozmowy.

Debata koncentruje się na Alii „SSSniperwolf” Shelesh, YouTuberze z ponad 34 milionami subskrybentów, oraz Jacku „Jacksfilms” Douglassie, YouTuberze z 4,9 milionami subskrybentów. Przez ostatni rok obaj spierali się w Internecie, ale ich konflikt osiągnął punkt kulminacyjny w ten weekend, gdy Douglass powiedział, że Shelesh pojawił się w jego domu i w sobotę sfilmował jego posiadłość. Shelesh udostępniła wideo z zdarzenia w formie relacji na Instagramie, mówiąc „porozmawiajmy jak dorośli” – twierdzi a reportaż z NBC News. 20 października YouTube stwierdził, że to konto Shelesha zostałyby tymczasowo pozbawione możliwości zarabiania.

Co doprowadziło do tej konfrontacji i dlaczego wywołała taką burzę kontrowersji w Internecie?

Co to jest „treść reakcji” i dlaczego jest tak kontrowersyjna?

Treść reagująca to ogólny termin odnoszący się do twórcy treści odpowiadającego na istniejący materiał medialny lub riffującego w nim. Treść reakcji od dawna budzi kontrowersje; w 2016 roku Fine Brothers podjęli niesławną próbę objęcia prawami autorskimi swoich filmów „React”., co spotkało się z niemal jednomyślną krytyką. W sierpniu rozmowa wznowiła się, gdy popularni twórcy, tacy jak Félix „xQc” Lengyel, „zareagowali” na dłuższe treści z bardzo niewielkim (jeśli w ogóle) oryginalnym wkładem lub komentarzem przekształcającym.

W jaki sposób firmy Jacksfilms i SSSniperwolf angażują się w debatę na temat reakcji?

Douglass tworzy treści w YouTube od 2006 roku, koncentrując się głównie na filmach komediowych. W przeszłości krytykował treści „reagujące”, które jego zdaniem nie spełniają kryteriów dozwolonego użytku, a nawet filmy parodyjne reagujące na treści zawierające reakcje.

W ciągu ostatniego roku on skupił się na treści Shelesha, powołując się na brak autorstwa lub linków do oryginalnych twórców i ich dzieł, a także brak komentarza, który przyczyniłby się do transformacji. Shelesh jest twórcą treści od mniej więcej dziesięciu lat, w tym tworzy filmy na YouTube i TikTok. Jej ostatnie prace to głównie treści zawierające reakcje, które publikuje na obu platformach. Shelesh był świadomy nawet komentarza Douglassa żartując z YouTubera w jej własnej treści reakcji.

Reklama

Oprócz powyższej objaśnienia wideo Douglassa, ożywił się stary kanał żartowy o nazwie JJJacksfilmsnaśmiewając się z treści Shelesha i świętując czasy, usunęła klipy. Regularnie publikował także treści na Twitchu, w których reagował na reakcje Shelesha, a nawet je oceniał, łącznie z grą w bingo, w którą widzowie mogli grać. Transmisje strumieniowe JJJacksfilms miały na celu wywarcie nacisku na Shelesh, zachęcenie jej do uznania oryginalnych twórców i przedstawienia merytorycznego komentarza.

Oskarżenia SSSniperwolfa

13 października Shelesh opublikowała na Instagramie historię zawierającą tekst: „Czy powinienem odwiedzić @Jacksfilms? Mieszka 5 minut drogi od mojej sesji. Przez całą noc dodała więcej postów do swojej historii, w tym zdjęcie z zewnątrz domu Douglassa i podpis „Porozmawiajmy jak dorośli”.

Douglass prowadził transmisję na żywo na Twitchu, kiedy Shelesh opublikowała te zdjęcia w swojej historii na Instagramie, po czym rozłączył się i opublikował następujący tweet 13 października: „Sssniperwolf właśnie wkurzył mnie na swoim IG. Przerażające, obrzydliwe, naruszające zasady” – napisał Douglass wraz zrzutem ekranu przedstawiającym historię Shelesh na Instagramie. „To, co robisz, jest obrzydliwe. Kradniesz treści ORAZ prześladujesz YouTuberów. @YouTube zdemonetyzuj tę niebezpieczną „twórcę” lub po prostu usuń ją ze swojej platformy. Opublikowała historię na IG tuż przed naszym domem i ją usunęła”.

Gdy fani Douglassa czekali na odpowiedź YouTube, przeglądali treści Shelesha w poszukiwaniu potencjalnych dodatkowych naruszeń zasad. Shelesh opublikował także aktualizacje wyjaśniające sytuację, łącznie ze zdjęciem, które zostało usunięte jej i jej siostry z podpisem „Przychodzimy do twojego domu wyd??” oraz post nad tweetem Douglassa z podpisem: „Ten kretyn nęka mnie od miesięcy, a potem udaje ofiarę, mówiąc, że mu groziłem, kiedy chciałem tylko z nim porozmawiać. Nie mam złych zamiarów. To takie smutne, kiedy ludzie muszą ciągle stwarzać dramaty, aby opłacić swoje rachunki”.

Incydent zainspirował serię filmów i postów od wpływowych osób i kanałów komentatorskich, przy czym opinia publiczna w dużej mierze opowiadała się za Douglassem. Oczywiście sytuacja zainspirowała także do powstania kilku shitpostów i memów – niektóre z nich były skierowane do YouTube, zachęcając platformę do reakcji.

Firma Polygon skontaktowała się z Douglassem, Sheleshem i YouTube i zaktualizuje tę historię, gdy otrzymamy odpowiedź.

YouTube odpowiada

20 października, tydzień po incydencie z doxxingiem, YouTube i Shelesh wydały publiczne oświadczenia. YouTube opublikował tweet potwierdzający, że Shelesh otrzymał „tymczasowe zawieszenie monetyzacji zgodnie z zasadami odpowiedzialności twórcy”. W tweecie skrytykowano także „zachowanie obu stron” i wyrażono nadzieję, że incydent „przeniesie tę rozmowę w lepsze miejsce”.

Shelesh także złożył oświadczenie w sprawie X, przepraszając „Jacksfilm, YouTube, całą społeczność twórców i moich niesamowitych fanów za to, że nie jesteśmy lepszym przykładem rozwiązywania konfliktów”. Od tego czasu opublikowała na swoim koncie YouTube kilka nowych filmów, z wyłączonymi sekcjami komentarzy.

Odpowiedź YouTube i Shelesh nie rozwiała obaw wielu fanów, biorąc pod uwagę, że oficjalny komentarz YouTube mówił o „obie stronach”, co sugeruje odpowiedzialność po stronie Douglassa w konflikcie. Demonetyzacja przypomina uderzenie w nadgarstek, co tylko zainspirowało społeczność do dalszych komentarzy. Wygląda na to, że YouTube na razie zadowala się unikaniem debaty na temat treści wywołujących reakcje i po prostu czerpaniem z tego korzyści na odległość.





Source link

Advertisment

Więcej

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Advertisment

Podobne

Advertisment

Najnowsze

CrowdStrike ma nowe centrum porad dotyczące radzenia sobie z awarią systemu Windows

Na stronie znajdują się informacje techniczne dotyczące przyczyny awarii, systemów, których ona dotyczy, oraz Oświadczenie dyrektora generalnego George’a KurtzaZawiera linki do procesów odzyskiwania...

Popierając Trumpa, Elon Musk ryzykuje przyszłością Tesli

W ciągu 30 minut od próby zamachu na byłego prezydenta Donalda Trumpa Elon Musk zrobił to, czego wcześniej obiecał nie robić. „Całkowicie popieram...

Promocja Apple Card zapewnia zwiększony zwrot gotówki w wysokości 6% na stacjach ładowania Exxon, Mobil i EV

Firma Apple niedawno wprowadziła na rynek nowy Oferta Apple Cardumożliwiając posiadaczom kart zarobienie dodatkowej gotówki podczas tankowania lub ładowania samochodów. Oferta trwa do...
Advertisment