To jest Optymalizatorcotygodniowy biuletyn wysyłany w każdy piątek od starszego recenzenta Verge Wiktoria Song który analizuje i omawia najnowsze telefony, smartwatche, aplikacje i inne gadżety, które obiecują, że zmienią Twoje życie. Optymalizator dociera do skrzynek odbiorczych naszych subskrybentów o godzinie 10:00 czasu wschodniego. Zgłoś się Optymalizator Tutaj.
Miałem poważny problem podczas rozpakowywania mojego Wyświetlacz Meta Ray-Ban jednostka recenzyjna. Aby sterować wyświetlaczem okularów, musisz założyć oddzielną opaskę neuronową na dominującym nadgarstku. Dla większości ludzi nie stanowi to problemu, ale zarabiam na życie testowaniem urządzeń do noszenia. Zawsze noszę smartwatche z dwoma przegubami. Tego konkretnego dnia mój dominujący nadgarstek był zajęty przez Zegarek Google Pixel 4. Jeżeli opaska neuronowa i Pixel Watch 4 nie potrafiły ze sobą ładnie współgrać, to byłem w prawdziwym kryzysie.
Na szczęście oni zrobił bawcie się razem ładnie. The Pierścień Oury 4 jednak na moim prawym palcu wskazującym nie. Kolidowało to z gestami przewijania, więc musiałem przełożyć go na drugą rękę.
Wykonaj facepalm, z którego kapitan Picard byłby dumny.
Później tego samego dnia zająłem się pożarem śmietnika, w którym znajdowała się moja skrzynka odbiorcza. Różne firmy produkujące urządzenia do noszenia rozpoczęły oblężenie. Czy skończyłem testować ich urządzenie? Czy byłbym zainteresowany przetestowaniem jeszcze jednego? To anegdota, ale w 2025 r. zaproponowano mi więcej urządzeń do noszenia niż w jakimkolwiek innym roku w mojej karierze. Chciałem krzyczeć. Mam tylko dwa nadgarstki i 10 palców (z których tylko sześć jest odpowiednich dla inteligentnych pierścieni), dwoje uszu, klatkę piersiową, szyję i twarz, na których można testować coraz większą liczbę gadżetów przeznaczonych do noszenia 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 365 dni w roku.
Przez większą część mojej kariery zawodowej całkowicie zgadzałem się ze stwierdzeniem, że jest to rzadki problem, do rozwiązania którego zgłosiłem się na ochotnika i za którego rozwiązanie mi płacą, płacą mi. Tyle że przez ostatnie dwa lata miałem przeczucie, że Big Tech coraz bardziej chce, aby więcej ludzi – być może wszyscy – żyło tak jak ja.
Ten strach po raz pierwszy mnie ogarnął, gdy w zeszłym roku testowałem Samsung Galaxy Ring. Jak pisałem w swoim recenzjanie było to urządzenie przeznaczone do samodzielnego stania. Podczas gdy ty mógł używaj go jako alternatywy dla smartwatcha, jest przeznaczony jako akcesorium do zegarka Galaxy Watch. To sposób na wciągnięcie Cię w orbitę Samsunga. W miarę jak inteligentne pierścienie zyskiwały na popularności, coraz większa liczba przyjaciół, rodziny, współpracowników, rówieśników i czytelników prosiła o moją lekturę na temat Oura Ring. Większość szukała czegoś wygodniejszego i o dłuższej żywotności baterii niż smartwatch, ale zbladła na myśl o rezygnacji z widocznych na pierwszy rzut oka powiadomień lub alarmów dotykowych. Wiele osób spojrzało mi w oczy, gdy powiedziałem, że Oura Ring działa najlepiej w połączeniu ze smartwatchem, a nie zamiast niego, bo bardzo ludzie.
Teraz dodaj do tego niedawny napływ sprzętu AI.
Niefortunna przypinka AI Humane było czymś, co nosiłeś w klapie, ale nie mogło zastąpić telefonu ani smartwatcha. Kiedy testowałem Pszczołazawsze słuchającego urządzenia do noszenia ze sztuczną inteligencją, musiałem zdecydować, czy będzie zajmował ograniczoną ilość miejsca na nadgarstku, czy był przypięty do szyi. Odczułem pewną ulgę, że pomimo wszystkich swoich wad, Przyjaciel było czymś do noszenia na szyi, stosunkowo nieużywaną częścią ciała w technologii noszenia… jak dotąd.
Jest dla mnie jasne, że w poszukiwaniu tego, co nastąpi po smartfonie, firmy technologiczne zdecydowały, że powinny przetrwać – i ostatecznie W — nasze ciała. (Widzieć: interfejsy mózg-komputer i ciągłe monitory glukozy.)
Szkoda, że nie mogę tego zapisać jako moją paranoję. Niestety, widać to w wypowiedziach dyrektorów ds. technologii na temat kolejnej fali przetwarzania danych bez użycia rąk.
Na początku lata rozmawiałem z Sandeepem Waraichem, kierownikiem ds. produktów Google Pixel Wearables, oraz Rishi Chandrą, wiceprezesem Google ds. Fitbit i zdrowia. Obydwaj powiedzieli mi prostymi słowami, że Google przewiduje „przyszłość będzie różnorodnym zestawem akcesoriów” osadzony w sztucznej inteligencji. Powiedziano mi, że atrakcyjność inteligentnych zegarków i słuchawek polega na tym, że są to istniejące produkty, z których już korzystasz.
Podobnie powiedział niedawno dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg Źródła“Od 1 do 2 miliardów ludzi codziennie nosi okulary do korekcji wzroku. Czy istnieje świat, w którym za pięć lub siedem lat zdecydowana większość tych okularów to okulary AI w pewnym zakresie?” Tymczasem mówi się także o Apple w kierunku inteligentnych okularówi nie jest tajemnicą, jakie jest jej stanowisko w sprawie ekosystemu produktów. Im więcej kupisz, tym lepiej.
Dodaj zabawę Samsunga za pomocą Galaxy Ring plus niezależnie od tego, co do cholery robią Sam Altman i Jony Ive z OpenAIi masz przekonujące dowody na to, że wszyscy czołowi gracze Big Tech pracują nad tym, aby wyposażyć nas w jak najwięcej gadżetów. Byłoby miło, gdyby można było to usprawnić jeden można je nosić, ale wyzwanie polega na tym, że nigdy nie ma dwóch takich samych ciał. Nigdy nie zaśniesz, mając inteligentne okulary do monitorowania snu, inteligentne pierścienie są niewskazane przy podnoszeniu ciężarów, a inteligentne zegarki po prostu nie są wygodne dla niektórych osób.
Nazwij mnie cynikiem. Jestem całkowicie przekonany, że wszystkie te firmy będą zachwalać, że będziesz mieć wybór, jakich akcesoriów użyjesz, a jednocześnie będziesz miał wybór czuć jakbyś stracił, jeśli nie kupisz wszystkiego.
To nie tylko Big Tech. Kilka miesięcy temu sekretarz zdrowia RFK Jr., mówiąc o ciągłych monitorach poziomu glukozy i monitorach kondycji, powiedział chce mieć coś do noszenia każdy amerykański za cztery lata. Połączyć to z dążeniem do inteligentnych zegarków, inteligentnych pierścieni i inteligentnych okularów? Witaj w moim życiu, kochanie.
Ten kryzys egzystencjalny został do Was sprowadzony przez A Vergecast infolinia Pomogłem odpowiedzieć na początku tego tygodnia. Rozmówca zapytał, czy powinni rozpocząć życie z dwoma smartwatchami. Sam zegarek Apple Watch nie wystarczał już do śledzenia treningu siłowego I działanie. Czy aby uzyskać najlepszą możliwą wydajność, należy dodać Garmina i przełączać oba produkty?
Moja odpowiedź pozostaje instynktowna: „Absolutnie nie”.
Moja tolerancja dla tego piekła z wieloma urządzeniami jest wysoka, ale nadal jest to piekło. Spójrz na mnie. Żyję ciągłym podwójnym opalaniem, jestem negowany przez naszyjniki AI i 30-minutowe sesje przeglądu danych każdego ranka, kiedy się budzę i po każdym treningu. Oczy bolą mnie od ciągłego patrzenia na wyświetlacze inteligentnych okularów. (Oni są rzadko optymalnie umieszczony!) Kiedy noszę CGM, w końcu analizuję wpływ każdego kawałka jedzenia, który przechodzi przez moje usta. Za każdym razem, gdy otrzymuję powiadomienie, na moim ciele wibrują różne urządzenia, które chcą mnie poinformować, że sąsiad przeszedł obok mojego Nest Doorbell. Tak jak pisałem niedawny OptymalizatorMuszę zaplanować dni detoksykacji, aby to zapewnić I korzystaj z tych narzędzi, a nie odwrotnie.
Jeśli celem tego wszystkiego jest uczynienie życia lepszym, to Big Tech musi głęboko i długo zastanowić się, czy problemy, które próbują rozwiązać, były w ogóle problemami. Weź to ode mnie, noszonego maksymalisty: jestem wyczerpany, kończą mi się części ciała i z każdym dniem czuję się bardziej cyborgiem niż człowiekiem. A jeśli będziemy na ślepo ścigać się w przyszłość, w której wszyscy tak się czujesz? Straciliśmy z oczu to, dlaczego ktokolwiek z nas w ogóle kochał technologię.
Fotografia: Victoria Song / The Verge