Elity władzy mają również czat grupowy sygnałowej – a te, które wydają się przekształcać rząd, zgodnie z ostatnim raportem, to te, które Marc Andreessen stworzył, aby połączyć amerykańskie prawicowe skrzydło i technokrację.
Opublikowano Ben Smith z Semafor Ogromny artykuł w poniedziałek Szczegółowo ekosystem prywatnych, znikających czatów grupowych między setkami potężnych postaci z Doliny Krzemowej a głośnymi prawicowymi ekspertami i naukowcami. Chociaż sam Smith nie był w stanie zdobyć wielu tekstów – wszyscy byli gotowi na tryb „znikania” – kilku członków grup podzieliło się szczegółami na temat natury czatów, niektórzy z nich w rekordzie, podczas gdy inni członkowie mają opisał rozmowy Na podcastach i blogach.
Istnienie prywatnych czatów grup sygnałowych dla niezwykle potężnych ludzi stało się wiedzą publiczną dopiero po Białym Domu przypadkowo dodał dziennikarza Po pierwsze, ale najwyraźniej istniały od lat. Ta konkretna sieć, zrodzona przez Venture Capital Marc Andreessen, która rozpoczęła się w 2018 r., Stała się kręgosłupem technokratycznego prawa, który obecnie dominuje w Waszyngtonie. Te czaty były znane z nie powstrzymywania między uczestnikami: na przykład na jednym czacie o nazwie „Chatham House”, współzałożyciel Palantira Joe Lonsdale oskarżył Balaji Srinivasan, były szef technologii Coinbase, o „przejęcia przez szalonego wirusa umysłu w Chinach”. Widmo ideologiczne było również godne uwagi: wcześniej na czacie, miliarder Mark Cuban debatował za ekspertem i współzałożycielem Daily Wire, Bena Shapiro w sprawie etyki pracy.
Początkowo Rumie się może wydawać się, że postacie te miały niewiele wspólnego: Chatham House obejmował Vivek Ramaswany, Larry Summers i Niall Ferguson oraz inne rozmowy wymienione przez Smitha, w tym Tucker Carlson, Richard Hanania i Chris Rufo. Ale wciągnęli ich sieć przez aktywne zaangażowanie samego Andreessena, który rozpoczął czaty grupowe od 2018 r. I często bezpośrednio dodawali prawicowców do czatów lub tworzył wokół nich grupy. „Był najbardziej dostępnym, najbardziej obecnym, najwięcej SMS -ów z każdego w grupie – co mnie zszokowało, ponieważ wydawało się, że był najważniejszą osobą w grupie”, powiedział Smith jeden z członków.
Obecnie wydaje się, że czaty rozwinęły szczelinę między prawem technologicznym a konserwatystami nad taryfami Trumpa z oczywistych powodów. Ale jeśli sieć była jakaś tkanka łączna poza Andreessen, chęć nadania ich opinii i debatowanie ich rówieśnikom w sposób, w jaki kiedyś na Twitterze, ale w sposób, który uniknąłby powszechnej krytyki publicznej i konsekwencji zawodowych.
Podczas gdy niektórzy członkowie grup stwierdzili odświeżającą wolność, porównując ją z salonami intelektualnymi XVIII -wiecznej Europy, inni, tacy jak Hanania, uważali, że wyspiarowość stała się „pojazdem do myślenia grupowego” i zwróciła się do technologii wyraźnie stronniczości. Hanania, który opuścił grupę założoną przez Andreessen, w tym Carlsona, wykorzystała swoją krytykę odmowy wyborczej Trumpa jako przykład: „Powiedziałbym:„ To nie jest prawda i to się ma ”. Mam wrażenie, że ci faceci nie chcieli tego słyszeć – powiedział. „Istnieje pomysł, którego nie krytykujesz, ponieważ tak naprawdę ważne jest pokonanie lewicy”.