Zamieszanie „Big Time” rozwinęło personel Bureau Ochrony Finansów Konsumenckich (CFPB) od zeszłego miesiąca, dyrektor operacyjny agencji, Adam Martinez, zeznawał w poniedziałek przed sędzią federalnym w Waszyngtonie.
Zeznania Martineza – które będą kontynuowane we wtorek po południu – ma na celu odpowiedzieć na pytania dotyczące tego, co dzieje się w agencji regulacji finansowych, zanim sędzia zdecyduje się, czy udzielić Wstępny nakaz Aby zachować dane, fundusze i personel agencji. Wyjaśniło punkty sporu między Martinezem i innymi pracownikami CFPB, którzy powiedzieli w sądzie zaprzysiężonych deklaracji, że agencja stała się znacznie mniej operacyjna niż przedstawiła Martinez, szczególnie od tego czasu, zwłaszcza Departament Efektywności Rządowej (DOGE) zaangażował się – Z niektórymi funkcjami skutecznie zgrzytającymi.
Martinez opisał ostatnie kilka tygodni jako typowe dla przejścia prezydenckiego. Mówi, że agencja przepłynęła podczas pierwszych kilku tygodni Doge w agencji i w pewnym sensie nie jest to rzadkie podczas nowej administracji. „Doge przyszedł z bardzo twardą pięścią” – powiedział Martinez, ale nastąpiła „zmiana postawy”, gdy pełniąc funkcję dyrektora CFPB Russell Vought, który prowadzi Urząd Zarządzania i Budżetu (OMB), a jego zastępca, Mark Paoletta – który pracuje jako dyrektor prawny w CFPB – stał się bardziej zaangażowany w działalność w zakresie pracy agencji. Martinez powiedział, że ich przybycie sprawiło, że poczuł się, jakby „dorośli byli przy stole”.
Sędzia Amy Berman Jackson wydawała się sceptycznie nastawiona do tych twierdzeń, a uzasadnienie administracji dla ogromnego planu redukcji siły (RIF)-który rząd tymczasowo zgodził się zatrzymać podczas podejmowania decyzji. We wtorek usłyszała przeciwne zeznania dwóch świadków pracowników federalnych dla związku, który przyniósł sprawę: Matthew Pfaffszef sztabu biura reakcji konsumenckiej CFPB; i pracownik federalny przechodzący pseudonim Alex Doektóry uczestniczył w spotkaniach między CFPB a Office of Personnel Management (OPM) O cięciach agencji.
Czy CFPB działa? Zależy od tego, kogo zapytasz
CFPB nadzoruje instytucje finansowe i składa skargi konsumenckie. Coraz częściej odgrywa rolę w przedsięwzięciach branży technologicznej w płatności cyfrowych, choć Kongres republikański wamority stara się cofnąć Niektóre z tych autorytetów, które obejmują monitorowanie takich rzeczy, jak projekt płatności X należący do Elona Musk. Ale Krajowa Związek Pracowników Skarbu, który reprezentuje personel CFPB, twierdzi, że Vought Is naruszenie oddzielenia władzy Po cichu zamykając go.
Jackson próbuje ustalić, czy urzędnicy administracji Trumpa, tacy jak Vought, uniemożliwiają pracownikom wykonywanie pracy wymaganej przez ustawę kongresową. Jak dotąd odpowiedź zależy od tego, kogo zapytasz.
Martinez powiedział sędziemu, że nie ma bezpośredniego wglądu w status na terenie wielu biur w agencji, które wykraczają poza jego cel, oprócz tego, co mu powiedziano i że jego zrozumienie podejścia administracji Trumpa zmieniło się z czasem. Nawet teraz Martinez mówi, że nadal nie jest pewien, jak wygląda preferowane „stan końcowy” administracji Trumpa – niezależnie od tego, czy jest to drastycznie zmniejszona siła robocza, czy pełne demontaż, w którym niektóre zadania CFPB są dystrybuowane do innych agencji.
Martinez zeznał, że administracja Trumpa dążyła do przycięcia do prawie 1200 z 1700 pracowników w CFPB, a agencja uważała, że musi to zrobić w skondensowanym czasie z powodu nakazu wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa o przekształceniu federalnej siły roboczej i zarządu pracy Vought.
Jackson wydawał się wątpliwy z sugestii, że własny porządek zatrzymania pracy „stał się awaryjny, który uzasadniał RIF”. Naciskała na szklany pogląd Martineza na obecny stan rzeczy w CFPB (nie „normalni, ale działamy”), a jego interpretacja wiadomości administracyjnych wczesnego Trumpa jest dość typowa dla przejścia prezydenckiego. Jackson podsumował go pytaniami: Czy typowe jest wysłanie zamówienia do personelu agencji, aby zatrzymać całą pracę? Czy jest typowe zwolnienie wszystkich pracowników próbnych od samego początku administracji? Czy jest typowe wdrożenie RIF z ograniczonym powiadomieniem, zanim jeszcze wprowadzi nowy dyrektor pełnoetatowy? Nie, Martinez zeznał.
Chociaż sprawy wciąż nie są normalne, Martinez namalował obraz nieco większej stabilności. „Myślę, że dzisiaj jest mniej zamieszania. Myślę, że jest nadzieja – mówi. To, czy pracownicy CFPB powinni mieć nadzieję na wyraźniejsze dyrektywy administracji Trumpa, czy też sąd, aby wkroczyć, aby się wyprostować.