Wielka Brytania konkurs Watchdog skutecznie powiedział Jabłko że musi umożliwić bezpłatną i otwartą konkurencję między przeglądarkami iPhone’a, ale jednocześnie Safari nie może być lepsze niż jego konkurenci.
Apple odpowiedziało, stwierdzając, że udostępnianie nowych funkcji Webkit „Prowadziliby do swobodnego jazdy” przez programistów tworzących konkurencyjne przeglądarki…
Szybkie podsumowanie
Rzeczy rozpoczęły się w UE, kiedy dochodzenie stwierdzono, że Apple łamie prawo konkurencji, zmuszając programistów konkurujących przeglądarków internetowych do korzystania z Webkit, co oznacza, że ich kod nie może być bardziej wydajny, i nie mogli zaoferować funkcji, które nie są obsługiwane przez safari. Zasadniczo konkurencyjne przeglądarki były po prostu innym opakowaniem wokół tego samego kodu.
Apple odpowiedział Umożliwiając przeglądarkom stron trzecich korzystanie z własnych silników internetowych, a także oferując użytkownikom wybór domyślnej przeglądarki internetowej podczas konfigurowania telefonów.
Urząd ds. Konkurencji i Rynków Wielkiej Brytanii (CMA) otworzył własne dochodzenie i Tymczasowo doszedł do tego samego wniosku Pod koniec ubiegłego roku.
Powiedział jednak również, że kiedy Apple opracował nowe funkcje dla własnego silnika przeglądarki, Webkit, musi udostępnić je innym programistom.
Apple odpowiada na brytyjski organ nadzorczy konkurencji
Apple odpowiedziało, stwierdzając, że nie mogło sobie pozwolić na rozdanie nowych funkcji przeglądania stron internetowych innym programistom, ponieważ utrudniałoby to jego zdolność do wprowadzania innowacji. Reuters Raporty na temat przesłania producenta iPhone’a do CMA.
Apple powiedział, że „nie byłoby niewłaściwe”, aby upoważnić dostęp do przyszłego WebKit lub że funkcje iOS w użyciu przez Safari były dostarczane bezpłatnie, dodając, że opracowanie funkcji jest procesem czasowym i wymagającym zasobów.
„Apple nie może odzyskać rozsądnej ilości tych wydatków… na to miałby mrożący wpływ na zachęty Apple do innowacji i prowadziłoby do swobodnego jazdy i niedoceniania ze strony stron trzecich”.
9to5mac
Twierdzenie Apple, że nie może sobie pozwolić na innowacje w tych warunkach, jest oczywiście głupie. Ale firma inaczej ma dobrą rację. Apple pierwotnie zmusiło programistów do korzystania z WebKit, firma twierdzi, że miało to na celu zapewnienie bezpieczeństwa platformy, podczas gdy organy regulacyjne konkurencji sugerowały, że było tak, że konkurencyjne przeglądarki nie mogły przewyższyć safari.
Pozwalając teraz programistom stworzyć własne silniki przeglądania, otwierając pełną konkurencję po raz pierwszy, Apple mówi się, że musi dzielić się własnymi ulepszeniami przeglądarki z konkurentami.
CMA w Wielkiej Brytanii najwyraźniej chce mieć to w obie strony – prawdziwa konkurencja między przeglądarkami, ale Apple nie może wygrać.
Zdjęcie przez Joan Gamell NA Unsplash
FTC: Używamy dochodów z automatycznych linków partnerskich. Więcej.
