Wczoraj kontynuacja najnowszej historii Kongresu wzywania dyrektorów technicznych na przesłuchanie, aby zbesztać ich za nadmierne gromadzenie prywatnych danych użytkowników za środki finansowe. Ale tam, gdzie Mark Zuckerberg i Sundar Pichai cierpieli podczas przesłuchań tylko po to, by ponieść niewielkie lub żadne reperkusje za potencjalnie skandaliczne gromadzenie danych i praktyki antykonkurencyjne, Dyrektor generalny TikTok, Shou Zi Chew, spotkał się z czymś znacznie bardziej zdefiniowanym — a użytkownicy jego platformy natychmiast to zauważyli.
„Twoja platforma powinna zostać zbanowana” była jedną z pierwszych rzeczy, które usłyszał Chew, gdy rozpoczęło się przesłuchanie. To było od przewodniczącej Cathy McMorris-Rodgers (R-WA) w jej oświadczeniu otwierającym. Wydawało się, że podjęła decyzję, podobnie jak wielu członków Kongresu w Komisji ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów, a przez kilka następnych godzin Chew był krytykowany przez członków komisji za wszystko, od wyzwań TikTok po kurczaka NyQuil.
Członkowie wydawali się szczególnie zainteresowani relacjami TikTok z Chinami. I to ma sens. Chiny są autorytarnym państwem kapitalistycznym, w którym rząd z radością będzie wywierał wpływ w celu generowania zysków, ale ma również nadmierny wpływ na firmy, które tam prowadzą swoją działalność. Ponieważ firma macierzysta TikTok, ByteDance, ma siedzibę w Chinach, Chiny mogą uzyskać dostęp do danych zarządzanych przez TikTok, czego mogą nie mieć firmy z innych krajów, takie jak Meta i Google.
Zasięg Chin w tym zakresie jest szeroki, a ich zdolność wywierania wpływu potężna. Kiedy Kanada aresztowana dyrektor finansowy i córka założyciela Huawei w 2018 rokuChiny zemściły się przez aresztowanie dwóch Kanadyjczyków I ponowna próba i skazanie trzeciego na śmierć. „Ze względu na charakter systemu politycznego w Chinach jesteś naturalnie powiązany z rządem, a rząd może wywrzeć dużą presję na każdą firmę w Chinach, aby udostępniła dane i szpiegowała inne kraje”, Lynette Ong, profesor nadzwyczajny nauk politycznych na Uniwersytecie w Toronto, powiedział mi wtedy.
Chiny zemściły się także na własnych obywatelach. Kiedy założyciel Alibaby, Jack Ma, wypowiedział się przeciwko planowanym regulacjom technologicznym, wydawał się zniknąć w sposób podobny do znana aktorka Fan Bingbing (jej przestępstwem było niepłacenie wystarczających podatków).
A użytkownicy TikTok zwrócili na to uwagę
Ale zdolność Chin do wywierania strasznego wpływu na swoje firmy i obywateli oraz to, w jaki sposób może to sprawić, że TikTok będzie podatny na nieuprawniony wpływ, nie była linią kwestionowania Kongresu. Kilka razy, kiedy to się pojawiało, pytający członek Kongresu często kontynuował swoją tyradę, nie dając Chewowi czasu na odpowiedź. Kongres spędził dużo czasu, wypytując go o powiązania z Komunistyczną Partią Chin — jedyną rządzącą partią polityczną w Chinach. Często odnosili się do partii, ogólnie nazywanej KPCh, jako „komunistów”, nawiązując do czasów makkartyzmu.
Między ich obsesją na punkcie komunizmu, ich często wstrętny i protekcjonalny toni okazjonalne założenie, że Chew jest Chińczykiem, pomimo jego wielokrotnych przypomnień, że jest Singapurczykiem, przesłuchanie było dziwnym, brutalnym, ksenofobicznym bałaganem. I użytkownicy NA TIK Tok wziął ogłoszenie.
To nie byli kibice. Aplikacja została zalana filmami (które sam TikTok mógłby równie dobrze ulepszyć) użytkowników szyderczy Kongres, wspieranie Chew i TikTokI wskazując na jawną hipokryzję decyzji Kongresu o zaatakowaniu TikToka, ignorując równie rażące nadużycia danych i algorytmów przez amerykańskich konkurentów. TikTok może stawiać czoła niebezpiecznym wyzwaniom podejmowanym przez nastolatków, ale nie sądzę, żeby tak było podżegał do ludobójstwa, tak jak Meta.
Jest to rodzaj problemu z angażowaniem się w ksenofobiczną i głęboko obłudną kampanię przeciwko jednej, szalenie popularnej aplikacji. Jego bardzo zaangażowani użytkownicy zauważą, że jesteś dupkiem! I podczas Chew z pewnością nie wyświadczył wczoraj ani sobie, ani TikTokowi zbyt wielu przysług lub w latach od czasu, gdy Trump po raz pierwszy wezwał do wprowadzenia zakazuKongres był w rzadkiej formie.
Pomysł przesłuchania w Kongresie polega na tym, że doprowadzasz ludzi do szału i stajesz po swojej stronie, więc masz kapitał polityczny do przeforsowania wszelkich ustaw, które napisałeś w tej sprawie. Ale czasami po prostu wyglądasz jak głupek i Kongres wydawał się wczoraj strasznie oderwany od rzeczywistości. Jakikolwiek kapitał polityczny, jaki mieli nadzieję zdobyć, został utracony przez użytkowników TikTok. Przedstawiciele pouczali użytkowników Chew i TikTok o niebezpieczeństwach związanych z aplikacją, ale owijanie ich dziwną ksenofobiczną retoryką i technicznym analfabetyzmem sprawiało, że wydawali się żałośni dla odbiorców, do których próbowali dotrzeć.
Jeśli plan polegał na skłonieniu ludzi do ponownego rozważenia korzystania z TikTok jako amerykańskich dżokejów o globalne przywództwo z Chinami, nie sądzę, aby się powiodło. Nie, jeśli wszystkie nasze kanały FYP są czymś godnym uwagi.