The Intercept, Raw Story i AlterNet pozywają OpenAI i Microsoft


Trzy kolejne organizacje informacyjne pozwał OpenAI i Microsoft, zarzucając naruszenie praw autorskich, w tym usunięcie autora, tytułu i innych informacji o prawach autorskich podczas szkolenia modeli AI.

Przechwycenie, Surowa historia, I AlterNet wniesiony odrębne pozwy w południowej dzielnicy Nowego Jorku. Wszystkie trzy sprawy są w toku ta sama kancelaria prawna.

W publikacjach stwierdzono, że ChatGPT „przynajmniej przez jakiś czas” reprodukuje „dosłowne lub prawie dokładne dzieła dziennikarskie chronione prawem autorskim bez podawania informacji o autorze, tytule, prawach autorskich lub warunkach korzystania zawartych w tych dziełach”. Zdaniem powodów, gdyby ChatGPT przeszkolił się na materiałach zawierających informacje o prawach autorskich, chatbot „nauczyłby się przekazywać te informacje podczas udzielania odpowiedzi”.

Surowa historia I AlterNet‘S pozew idzie dalejtwierdząc, że OpenAI i Microsoft „miały powody wiedzieć, że ChatGPT byłaby mniej popularna i generowałaby mniejsze przychody, gdyby użytkownicy uważali, że odpowiedzi ChatGPT naruszają prawa autorskie osób trzecich”. Zarówno Microsoftu I OpenAI oferuje ochronę prawną płacić klientom w przypadku, gdy zostaną pozwani za naruszenie praw autorskich za korzystanie z Copilot lub ChatGPT Enterprise.

Z pozwów wynika, że ​​OpenAI i Microsoft są świadome potencjalnego naruszenia praw autorskich. Jako dowód publikacje wskazują, że OpenAI oferuje system rezygnacji, dzięki któremu właściciele witryn internetowych mogą blokować treści udostępniane przez ich roboty indeksujące.

OpenAI i innym twórcom sztucznej inteligencji nie są obce pozwy dotyczące praw autorskich, w tym te dotyczące rzekomego usunięcia metadanych dotyczących zarządzania prawami autorskimi. W jednej ze spraw w Kalifornii komik Sarah Silverman i kilku autorów w podobny sposób zarzucili, że OpenAI celowo usunęła informacje o prawach autorskich z ich prac pisemnych podczas szkolenia swoich modeli. Ostatecznie sędzia oddalił to twierdzenie w pozwie, twierdząc, że powodowie nie usunęli danych celowo. (Jednak sedno pozwu – zarzut, że OpenAI naruszyła prawa autorskie powodów – nadal jest aktualne.)

Reklama



Source link

Advertisment

Więcej

Advertisment

Podobne

Advertisment

Najnowsze

Mocowanie Tesli przypominało pedały Cybertruck z tą instalacją nitów

Chwila Film Aarona Casha opublikowany w serwisie X twierdzi, że jest to „35-sekundowa naprawa wycofania” zademonstrowana podczas wydarzenia „Cyber ​​Takeover” w Long Beach,...

Następna era Home Assistant zaczyna się teraz

Jak rozwiązać problem przekształcenia popularnej platformy inteligentnego domu, opartej na ideałach open source i otwartych standardów, w coś większego, co pozostanie wierne tym...

Dolphin wyjaśnia, dlaczego jego emulator GameCube i Wii nie będzie dostępny w App Store

Firma Apple niedawno zmieniła swoje zasady, zezwalając na korzystanie z emulatorów gier w App Store. Delta, jedna z podstawowych aplikacji do emulacji,...
Advertisment