W każdym cyklu szumu ujawniają się pewne wzorce oszustwa. Podczas ostatniego boomu kryptowalutowego była to „ponzinomia” i „ciągnięcie dywanika”. W przypadku samochodów autonomicznych było to „zaledwie pięć lat!” W przypadku sztucznej inteligencji sprawdza się, ile nieetycznego gówna można uniknąć.
Perplexity to w zasadzie pośrednik szukający renty w przypadku wysokiej jakości źródeł
Zakłopotanie, które jest w środku trwają rozmowy mające na celu pozyskanie setek milionów dolarówpróbuje stworzyć konkurenta wyszukiwarki Google. Perplexity nie próbuje jednak stworzyć „wyszukiwarki”, chce stworzyć „silnik odpowiedzi”. Pomysł polega na tym, że zamiast przeszukiwać wiele wyników, aby odpowiedzieć na własne pytanie za pomocą podstawowego źródła, po prostu otrzymasz odpowiedź, którą Perplexity znalazł dla Ciebie. „Najważniejsza jest dla nas rzetelność i dokładność”, – powiedział dyrektor generalny firmy Perplexity, Aravind Srinivas Krawędź.
Oznacza to, że Perplexity jest w zasadzie pośrednikiem szukającym renty, korzystającym ze źródeł wysokiej jakości. Pierwotnie wartość wyszukiwania polegała na tym, że wyniki Google, wykorzystując pracę wykonaną przez dziennikarzy i inne osoby, kierowały ruch do tych źródeł. Jednak dostarczając odpowiedzi, zamiast kierować ludzi do głównego źródła, te tak zwane „silniki odpowiedzi” pozbawiają głównego źródła przychodów z reklam — zachowując ten dochód dla siebie. Perplexity należy do grupy wampirów, do której należą Przeszukiwanie łuku I Sam Google.
Jednak firma Perplexity poszła o krok dalej dzięki produktowi Pages, który tworzy na podstawie podsumowującego „raportu”. na tych źródłach pierwotnych. Nie chodzi tylko o zacytowanie jednego lub dwóch zdań, aby bezpośrednio odpowiedzieć na pytanie użytkownika — to utworzenie całego zbiorczego artykułu, który jest dokładny w tym sensie, że jest aktywnie plagiatując źródła, z których korzysta.
Forbes odkryłem, że Perplexity było omijając paywall publikacji aby przedstawić podsumowanie dochodzenia, jakie przeprowadziła publikacja firma produkująca drony, której właścicielem jest były dyrektor generalny Google, Eric Schmidt. Chociaż Forbes ma płatną ścianę w niektórych swoich pracach, praca premium — jak to śledztwo — jest za twardą ścianą płatniczą. Perplexity nie tylko jakoś ominęło płatną ścianę, ale też ledwo zacytowało oryginalne śledztwo I ganking oryginalnej grafiki, aby użyć jej w swoim raporcie. (Dla tych, którzy śledzą to w domu, ta sprawa z grafiką jest naruszeniem praw autorskich.)
„Ktoś to zrobił” to dobry argument dla pięciolatka
Agregacja nie jest szczególnie nowym zjawiskiem — ale skala, na jaką Perplexity może się agregować, wraz z naruszeniem praw autorskich do wykorzystania oryginalnej sztuki, jest dość, hmm, niezwykła. Próbując uspokoić wszystkich, dyrektor ds. biznesowych firmy udał się do Osie powiedzieć, że Perplexity opracowywało plany podziału przychodów z publikacjami, i o kurczę, jak to się stało, że wszyscy byli taki podły do produktu, który jest wciąż w fazie rozwoju?
W tym momencie Przewodowy wskoczyćpotwierdzam odkrycie Robba Knighta: : Skrobanie perplexity’ego Forbesa praca nie była wyjątkiem. W rzeczywistości Perplexity ignorowało kod pliku robots.txt który wyraźnie prosi roboty internetowe, aby nie usuwały strony. Srinivas odpowiedział Szybka Firma To Właściwie, Zaskoczenie nie ignorowało pliku robots.txt; po prostu używał skrobaków innych firm, które to ignorowały. Srinivas odmówił podania nazwy zewnętrznego narzędzia do skrobania i nie zobowiązał się do poproszenia tego robota o zaprzestanie naruszania pliku robots.txt.
„Ktoś inny to zrobił” to dobry argument dla pięciolatka. I rozważ odpowiedź dalej. Jeśli Srinivas chciał być etyczny, miał kilka opcji. Opcja pierwsza to rozwiązanie umowy z zewnętrznym scraperem. Opcja druga to próba przekonania scrapera do honorowania pliku robots.txt. Srinivas nie zobowiązał się do żadnej z tych opcji i wydaje mi się, że jest ku temu jasny powód. Nawet jeśli samo Perplexity nie narusza kodu, to jest zależne od tego, czy ktoś inny naruszy kod, aby jego „silnik odpowiedzi” działał.
Na domiar zlego, Plagiat zakłopotania Przewodowyartykuł o tym – chociaż Przewodowy wyraźnie blokuje Perplexity w swoim pliku tekstowym. Większość Przewodowy‘S artykuł o plagiacie dotyczy środków prawnych, ale ciekawi mnie, co się tutaj dzieje Plik robots.txt. To porozumienie w dobrej wierze, które obowiązuje od dziesięcioleci i rozpada się z powodu pozbawionych skrupułów firm zajmujących się sztuczną inteligencją – to prawda, Zakłopotanie nie jest jedyne — odkurzanie wszystkiego, co jest dostępne, w celu wytrenowania swoich bzdurnych modeli. I pamiętacie, jak Srinivas powiedział, że przywiązuje wagę do „faktyczności”? Też nie jestem pewien, czy to prawda: teraz pojawia się zakłopotanie ujawnianie wyników generowanych przez sztuczną inteligencję i faktycznych dezinformacji, Forbesa raporty.
Według mnie Srinivas przechwalał się, jak urocze i sprytne było jego kłamstwo
Widzieliśmy, jak wielu gigantów zajmujących się sztuczną inteligencją angażuje się w praktyki wątpliwie legalne i prawdopodobnie nieetyczne w celu uzyskania żądanych danych. Aby udowodnić inwestorom wartość zakłopotania, Srinivas stworzył narzędzie do scrapowania Twittera udając naukowca akademickiego korzystającego z dostępu API do celów badawczych. „Zadzwoniłbym do mojego [fake academic] projekty takie jak Brin Rank i tego typu rzeczy” – powiedział Srinivas Lex Fridman w podcaście tego ostatniego. Zakładam, że „Brin Rank” jest odniesieniem do współzałożyciela Google, Siergieja Brina; do mojego ucha Srinivas przechwalał się, jak urocze i sprytne było jego kłamstwo.
Nie ja mówię, że podstawą Perplexity jest kłamstwo, aby ominąć ustalone zasady, które podtrzymują sieć. To robi jego CEO. To wyjaśnia rzeczywistą propozycję wartości „silników odpowiedzi”. Perplexity nie może samodzielnie generować rzeczywistych informacji i zamiast tego polega na osobach trzecich, których zasady nadużywa. „Silnik odpowiedzi” został opracowany przez ludzi, którzy czują się swobodnie kłamać, kiedy jest im wygodniej, a ta preferencja jest konieczna dla sposobu działania Perplexity.
Oto prawdziwa innowacja Perplexity: rozbicie fundamentów zaufania, które zbudowało Internet. Pytanie, czy kogokolwiek z jego użytkowników lub inwestorów to obchodzi.