Adwokat Urzędu Pocztowego uczestniczący w bitwie przed Wysokim Trybunałem powiedział, że prawnicy reprezentujący powodów ubiegających się o zastępcę naczelnika poczty „mieliby niezły dzień w sądzie”, gdyby do złożenia zeznań wezwano skażonego biegłego Fujitsu.
W ostatniej fazie Skandal na poczcie Horizon Podczas publicznego dochodzenia Anthony de Garr Robinson KC powiedział również, że gdyby wezwano byłego głównego architekta Fujitsu IT, Garetha Jenkinsa, zostałby „zabity podczas procesu”.
De Garr Robinson był adwokatem Urzędu Pocztowego w postępowaniu sądowym wydanym w sprawie orzeczenia grupowego Wysokiego Trybunału (GLO) z lat 2018/2019, które przywiozły setki byłych zastępców pocztowców których obwiniano i karano za niewyjaśnione braki księgowe spowodowane przez wewnątrzoddziałowy system komputerowy Horizon.
Jenkinsa, Fujitsu były główny architekt, został uznany za niewiarygodnego świadka po tym, jak adwokat zatrudniony przez Urząd Pocztowy poinformował, że nie przedstawił dokładnych zeznań w procesach zastępcy naczelnika poczty. W 2013 roku Simon Clarke, adwokat w kancelarii Cartwright King, powiedział Urzędowi Pocztowemu, że Jenkins wprowadził sądy w błąd, składając zeznania przeciwko kierownikom poczty oskarżonym o kradzież i fałszywe księgowanie, nie wspominając o błędach oprogramowania, o których był świadomy. W tak zwanej Radzie Clarke’a napisał, że Jenkins nie powinien być ponownie wykorzystywany w charakterze biegłego.
• Przeczytaj o zeznaniach Simona Clarke’a w publicznym śledztwie.
Jenkins składała zeznania na procesie zastępcy naczelnika Seemy Misry w 2012 roku. W ramach swojej obrony Misra zakwestionowała system Horizon: powołując się na dochodzenie Computer Weekly z 2009 roku na błędy Horizon, ale na dowody Jenkinsa przekonała ławę przysięgłych o swojej winie. Została skazana i skazana na 15 miesięcy więzienia. Ona w końcu unieważniono jej niesłuszny wyrok w 2021 r.
W 2018 r GLO w Sądzie Najwyższym 555 byłych kierowników poczty pozwało Urząd Pocztowy po tym, jak zostali oskarżeni i ukarani za niewyjaśnione braki w księgowości, a wielu z nich otrzymało wyroki skazujące. Za niedobory wnioskodawcy zastępcy naczelnika poczty obwiniali błędy w systemie komputerowym Horizon używanym w oddziałach.
Jenkins był idealnym kandydatem do składania zeznań na temat programu Horizon dla Urzędu Pocztowego, jednak pomimo jego znajomości systemu Urząd Pocztowy nie wezwał go do jego obrony.
W swoim zeznaniu złożonym w ramach dochodzenia publicznego De Garr Robinson opisał konferencję z prawnikami reprezentującymi Urząd Pocztowy, która odbyła się we wrześniu 2018 r., w ostatnim okresie poprzedzającym rozprawę Wysokiego Trybunału GLO. Napisał w nim: „Rezultat [of the conference] było to, że powiedziano mi z naciskiem, że pan Jenkins nie jest wiarygodnym świadkiem. [Cartwright King] stwierdziła, że Jenkins przedstawił wprowadzające w błąd dowody. Wyraźnie zasugerowali, że powinienem zachować szczególną ostrożność, wzywając go na świadka”.
Robinson przyznał, że powodem, dla którego Jenkins nie został wezwany na świadka, było to, że naruszył swoje obowiązki w charakterze świadka i przedstawił wprowadzające w błąd zeznania w postępowaniu karnym. „W postępowaniu karnym powiedział pewne rzeczy, a nie powiedział tego, co podważyłoby jego wiarygodność jako świadka [and given misleading evidence]– powiedział społeczeństwu.
Jednak zespół prawny Urzędu Pocztowego nadal wykorzystywał Jenkinsa w tle do przekazywania informacji innym świadkom, w tym wybranemu przez niego biegłemu, dr Robertowi Wordenowi.
De Garr Robinson został przesłuchany w związku z odprawą, która odbyła się w październiku 2019 r. z prawnikami z Herbert Smith Freehills (HSF), którzy zostali poinstruowani, aby pracować nad trwającym GLO. Podczas odprawy prawnik HSF zapytał go: „Czy podczas rozprawy powodowie podnosili twierdzenie, że Urząd Pocztowy zataił dowody dotyczące istnienia błędów?”
Jak wynika z protokołu spotkania, odpowiedział: „Przede wszystkim zgłoszono ogromne skargi, że nie nazwaliśmy Garetha Jenkinsa, który jest Bogiem, ale Bogiem nierzetelnym. Mówią, że to, że nie zadzwoniliśmy [him] to tłumienie i wiesz co, to może być prawda, zabiliby go na rozprawie.
Dodał: „Sędziemu się to spodoba – prawdopodobnie mocno się tym zajmie. Przez wszystkie konta [Jenkins] byłoby katastrofalne. Każdy, kto miał do czynienia [him] powiedziałby, że zabije naszą sprawę.”
Podczas publicznego przesłuchania adwokat Jason Beer KC zapytał De Garra Robinsona, dlaczego jego zdaniem to, co zrobił Urząd Pocztowy, było „być może zatajeniem dowodów przed Garethem Jenkinsem”.
De Garr Robinson zasugerował, że Beer „za dużo w tym czytał”. „Czasami lubię wyjaśniać różne rzeczy w bardzo barwny sposób. Nie doszło do zatajania dowodów” – stwierdził. „Podjęto decyzję, aby nie wzywać nikogo do składania zeznań w sprawie stosunkowo niekontrowersyjnych kwestii, ponieważ uznano, że w takim wypadku zostanie on wciągnięty na przesłuchanie krzyżowe w związku z jego zeznaniami w postępowaniu karnym, co po prostu skutkować uznaniem go za świadka niewiarygodnego”.
Powiedział, że konferencja z HSF była jedynie „nieformalną dyskusją” pomiędzy stronami sporu, którą starał się przeprowadzić w „łatwy do zrozumienia i raczej dramatyczny sposób”, aby pomóc im „zrozumieć, na czym stoimy”.
Były główny architekt Fujitsu, Jenkins, był w ramach dochodzenia Metropolitan Police od listopada 2020 r. za potencjalne krzywoprzysięstwo dotyczące dowodów składanych w procesach podoficerów oskarżonych o kradzież i fałszywe księgowanie na podstawie dowodów z systemu Horizon. Stanie przed publicznym dochodzeniem jeszcze w tym miesiącu i potrwa cztery dni (25–28 czerwca).
Skandal na poczcie był po raz pierwszy zaprezentowany przez Computer Weekly w 2009 rokuujawniając historie siedmiu kierowników poczty i problemy, jakich doświadczyli w związku z oprogramowaniem księgowym (zobacz poniżej kalendarium artykułów „Computer Weekly” na temat skandalu).
• Przeczytaj także: Co musisz wiedzieć o aferze Horizon •
• Obejrzyj także: Dokument ITV – Pan Bates kontra poczta: prawdziwa historia •