Coś jest zepsute w Departamencie Sprawiedliwości.
Trzej prokuratorzy federalni powiedzieli swoim przełożonym, że wolą rezygnować, niż przyznać się do wykroczenia w związku z odmową porzucenia sprawy korupcyjnej przeciwko burmistrza Nowego Jorku Ericowi Adamsowi. „Nie wyznajemy wykroczeń tam, gdzie nie było”, napisali Celia V. Cohen, Andrew Rohrbach i Derek Wikstrom w e -mailu uzyskane przez New York Times. Trzej prokuratorzy zostali na urlopie administracyjnym w tym roku po odmowie nakazu urzędników DJ w celu porzucenia sprawy przeciwko Adamsowi.
Wszyscy trzej prokuratorzy pracowali pod administracją demokratyczną i republikańską i wykonali swoją część, aby rozwinąć priorytety oddziałów wykonawczych, niezależnie od ideologii, napisali w e -mailu. Ale administracja Trumpa upolityczniła departament w bezprecedensowym stopniu. „Teraz departament zdecydował, że posłuszeństwo zastępuje wszystko inne, wymagając od nas abdykowania naszych prawnych i etycznych obowiązków na korzyść kierunków z Waszyngtonu”, czytamy e -mail.
E -mail rezygnacji to najnowszy odcinek dramatu, który odtwarza się w Departamencie Sprawiedliwości od początku drugiej kadencji Trumpa. Kłopoty rozpoczęły się w lutym, kiedy nowo zainstalowani urzędnicy DOJ nakazali prokuratorom upuszczenie federalnej sprawy korupcyjnej przeciwko zmęczonym burmistrzu w Nowym Jorku Ericowi Adamsowi. Rozpadka prawników rządowych wydała rezygnację, przyciągając nieuniknione porównania z Sobotnia masakra: Skandal z 1973 r., Który zjechał z departamentu po tym, jak jego dwaj najczęściej urzędnicy zrezygnowali z protestu w ówczesnym prezydentowi Richarda Nixona przez prokuratora prowadzącego dochodzenie Watergate.
Wynikający z tego dramat Departamentu Sprawiedliwości pasuje do szeregu ciągłych wyzwań wobec rządów prawa pod rządami prezydenta Donalda Trumpa. W pewnym sensie jest to kawałek lokalnej polityki, ale to także rażący quid pro quo, który pojawia się w różnych miejscach, w tym branży technologicznej.
Wysiłki Departamentu Sprawiedliwości w celu ochrony Adamsa były zwiastunem wielopustanego napaści administracji Trumpa na praworządność
Kiedy patrzy na soczewkę kumpla, pozornie odmienne działania, takie jak X 10 milionów dolarów ugody z TrumpemMark Zuckerberg i Trump poprawia się po poprawie Meta zmieniła zasady moderacji treścii decyzja Trumpa o powstrzymuj zakaz tiktok Najwyraźniej mają wspólny wątek – taki, który łatwo prowadzi do czegoś takiego jak najwyraźniej bezpośrednia wymiana przysługi DOJ. Wysiłki Departamentu Sprawiedliwości mające na celu ochronę Adamsa były zwiastunem wielopłaszczyznowego ataku administracji Trumpa na praworządność.
Prokuratorzy oskarżony Adamsa We wrześniu ubiegłego roku pod zarzutem, w tym oszustwo, przekupstwo i proszenie darowizn od cudzoziemców. Krótko po tym, jak Trump został zaprzysiężony na urząd, pełniący obowiązki zastępcy prokuratora generalnego Emil Bove nakazał prokuratorom przeprowadzkę w celu oddalenia sprawy. (W notatce z prośbą o oddalenie sprawy Bove napisał, że sprawa „nadmiernie ograniczyła zdolność burmistrza Adamsa do poświęcania pełnej uwagi i zasobów na nielegalne przestępstwa z użyciem przemocy imigracyjnej.”)
Po początkowo Zgadzam się anulować proces do połowy marca i mianowanie zewnętrznego doradcy, aby doradzić w sprawie kolejnych kroków, sędzia Dale Ho odrzucił zarzuty przeciwko Adamsowi na początku kwietnia. Ale w swoim porządku Ho zgromił administrację Trumpa. „Wszystko tutaj uderza w okazję: odrzucenie aktu oskarżenia w zamian za koncesje polityki imigracyjnej” – napisał Ho. Mimo to sąd „nie może zmusić Departamentu Sprawiedliwości do ścigania pozwanego”.
Ho odrzucił sprawę z uprzedzeniami, co oznacza, że Adams nie może być ponownie wypróbowywany za te same zarzuty. Nawet w przypadku najbardziej nieugięci hejterów Adamsa stała ucieczka burmistrza od tych zarzutów korupcyjnych może być lepsza niż alternatywa. DOJ poprosił sąd o oddalenie zarzutów Adamsa bez Uprzedzenia, które pozwoliłyby na ponowne otwarcie w dowolnym momencie – coś, co zauważyli krytycy, działałoby jako dźwignia, aby zapewnić, że Adams przestrzega polityki imigracyjnej Trumpa.
Rzeczywiście, współpraca burmistrza nowojorskiego może pomóc w rozpatrywaniu imigracji i egzekwowania celnych (ICE) prawo sanktuarium miastaktóry od 2014 r. Ograniczył stopień, w jakim Departament Policji w Nowym Jorku może współpracować z ICE. Największym zagrożeniem dla pozycji Adamsa jako burmistrza – a także największym zagrożeniem dla niego osobiście – było oskarżenie przeciwko niemu za rzekome przekupstwo.
Ale administracja Trumpa zrzuciła te zarzuty, aby Adams mógł zaspokoić masową politykę deportacji w przeciwieństwie do własnej polityki sanktuarium miasta, wygląda okropnie jak TAT. W rzeczywistości prokuratorzy zajmujący się sprawą Adamsa nazwali to wyraźnym przykładem Quid Pro quo.
Danielle Sassoon, była tymczasowa prokurator amerykański w południowym dystrykcie Nowy Jork, nakładała to oskarżenie w list rezygnacyjny To wyciekło do New York Times. Kiedy Sassoon ustąpił, rozpoczął cały ciąg rezygnacji w DOJ.
Rezygnacje tych prawników nie są dokładnie stronnicze. Niektórzy prokuratorzy, którzy niedawno opuścili dział, mają silne konserwatywne bona fides. „Niektórzy zobaczą błąd, który popełniasz tutaj w świetle ich ogólnie negatywnych poglądów na nową administrację”, Hagan Scotten, jeden z odrzuconych prokuratorów napisał w swoim liście rezygnacyjnym do Bove. „Nie udostępniam tych poglądów”. Scotten wcześniej udzielał zarówno głównego sędziego Johna Robertsa, jak i sędziego Bretta Kavanaugh.
Sassoon, który został powołany na stanowisko przez Trumpa w styczniu, jest członkiem Towarzystwa Federalistycznego, który wcześniej urzędował sędziego Antonina Scalii
Tymczasem Sassoon, który został powołany na stanowisko przez Trumpa w styczniu, jest członkiem Towarzystwa Federalistycznego, który wcześniej urzędował sędziego Antonina Scalii. Innymi słowy, jest farbowanym w wełnie konserwatywnej. Po otrzymaniu notatki Bove’a, Sassoon Napisał do prokuratora generalnego Pam Bondi prosząc ją o ponowne rozważenie upuszczania sprawy Adamsa. Jej list był punktowym obaleniem uzasadnienia Bove’a za odrzucenie sprawy. „To zapierające dech w piersiach i niebezpieczne precedens, aby nagrodzić oportunistyczne i zmieniające się zobowiązania Adamsa w sprawie imigracji i innych sprawach politycznych z oddaleniem akt oskarżenia” – napisał Sassoon. „Ani sąd nie stwierdzi, że tak niewłaściwa wymiana jest zgodna z interesem publicznym”.
Sassoon opowiedziała o niedawnym spotkaniu z zespołem prawnym Bove’a i Adamsa, podczas którego twierdzi, że adwokaci burmistrza stwierdzili, że będzie w stanie pomóc Trumpowi w priorytetach egzekwowania prawa imigracji, jeśli sprawa przeciwko niemu została oddalona. Według Sassoon Bove „upomniał” członek swojego personelu do robienia notatek podczas spotkania i kazał im skonfiskować ich po fakcie. Biorąc pod uwagę te szczegóły, Sassoon powiedziała, że nie będzie miała innego wyjścia, jak zrezygnować, chyba że prokurator generalny odwrócił kurs. Ostatecznie Bove przyjął rezygnację Sassoon z Jego własny list ośmiostronicowyw którym zasadniczo oskarżył ją o niesubordynację. Trzech innych prawników podobno zrezygnuj tego samego dnia.
Scotten, główny prokurator w tej sprawie, zrezygnował kilka dni później. „Oczekuję, że w końcu znajdziesz kogoś, kto jest wystarczający głupca lub wystarczający do tchórza, aby złożyć swój wniosek”, napisał Scotten w swoim liście do rezygnacji do Bove’a. „Ale to nigdy nie będę ja”.
Tego ranka Bove przeniósł sprawy do sekcji uczciwości publicznej DOJ, mówiąc tam, że potrzebuje dwóch osób, aby podpisali wniosek z prośbą o oddalenie sprawy przeciwko Adamsowi – i że każdy, kto nie chciałby tego zrobić, ryzykował swoją pracę – był ryzykował swoją pracę – Według raportów z . Washington Post. Adwokaci początkowo zgodzili się zrezygnować w proteście, poinformowało dwie osoby z wiedzą o spotkaniu Post. Aby powstrzymać masową rezygnację, Edward Sullivan, prokurator korupcyjny, który zbliża się do emerytury, podobno zaproponował, że umieści swoje imię na tym ruchu, aby jego koledzy mieli czas na znalezienie pracy gdzie indziej. Sullivan złożył wniosek o zwolnienie Kilka godzin później.
Podczas gdy ten dramat grał za kulisami, Adams chwalił się współpracą z administracją Trumpa
Podczas gdy ten dramat grał za kulisami, Adams chwalił się współpracą z administracją Trumpa. „Wyjaśnijmy – nie stoję na drodze. Współpracuję z tak wieloma innymi, którzy nie chcą współpracy” – powiedział Adams w lutym pojawienie się na Fox & Friendsobok „granicznego Czar” Toma Homana. „Jeśli nie przejdzie, wrócę do Nowego Jorku i nie będziemy siedzieć na kanapie” – dodał Homan. „Będę w górę jego tyłkiem, mówiąc„ gdzie do diabła jest umowa, do której doszliśmy? ” Ogłoszone 13 lutegoprzyznałby agentów Ice dostęp do Rikers Island, notorycznego więzienia w Nowym Jorku. ICE zamknął swoje biura w kompleksie więzienia w 2015 r. I od tego czasu NYPD uhonorowało jedynie żądania „zatrzymującego” ICE – pod których trzyma ludzi w lokalnych więzieniach, dopóki ICE będzie mogło je odebrać – towarzyszyło nakaz podpisany przez sędziego federalnego.
Zamiast uspokoić krytykę quid pro quo, Fox & Friends Wygląd doprowadził do większych oskarżeń o niestosowność. Atlantyk opisał wywiad jako „wideo zakładników”, a jeden członek Kongresu nazwał to „Ogólne wymuszenie”. W Kolejny wywiad W CNN Homan nazwał zarzuty Quid Pro quo „śmiesznymi”. Tymczasem Adams opisał się jako ofiara kampanii oszczerstw. „Ludzie tańczą na moim grobie”, on powiedział kongregantom w kościele Queens 16 lutego, po czym porównał się z Łazarem, biblijną postacią, która została wskrzeszona przez Jezusa cztery dni po jego śmierci.
Zbawiciele Adamsa są bardziej naziemne niż boskie. Alina Habba, główny adwokat Trumpa, bronił Adamsa przeciwko oskarżeniom, że był „pionkiem politycznym” administracji Trumpa. „Ten człowiek został ścigany, ponieważ był polityką miasta anty-sanctuary”, powiedział Habba w lutym Fox & Friends Wywiad, odzwierciedlając roszczenie Adams i jego prawników wielokrotnie w miesiącach od jego oskarżenia.
Adams został oskarżony We wrześniu ubiegłego roku. W styczniu federalny – powiedzieli prokuratorzy FBI odkryło „dodatkowe postępowanie przestępcze”, a według listu Sassoon DOJ przygotowywał się do oskarżenia go o niszczenie dowodów, nakazanie innym i przekazaniu FBI fałszywych informacji. (Po wydaniu FBI nakazu przeszukania urządzeń Adamsa w listopadzie 2023 włam się do telefonu Adamsazgodnie z wnioskiem Scten złożonym w tym czasie. Nie jest jasne, czy to są fałszywe informacje, o których mówiono Sassoon.)
Adams twierdził, że prokuratura była motywowana politycznie, oskarżając administrację byłego prezydenta Joe Bidena o celowanie w niego z powodu jego sprzeciwu wobec polityki imigracyjnej Biden. (Od tego czasu jego prawnicy twierdzili, że wyciek listu rezygnacyjnego Sassoon był niewłaściwe postępowanie prokuratorskie.) Kiedy gubernator Teksasu Greg Abbott wysłał autobus pełen osób ubiegających się o azyl do Nowego Jorku w 2022 r., Adams, Adams osobiście ich powitał w terminalu autobusowym Port Authority. Ale w miarę upływu miesięcy i więcej migrantów do miasta, Adams coraz bardziej krytyczny wobec polityki granicznej Biden, w pewnym momencie roszczenie Napływ „zniszczyłby Nowy Jork”. Adams przyjął jeszcze ostrzejsze stanowisko w sprawie imigracji po zwycięstwie Trumpa, sugerując, że wszyscy migranci oskarżeni o przestępstwa nie mają praw wynikających z Konstytucji. Kiedy burmistrz zadeklarował swoją chęć pracy z Trumpem W sprawie egzekwowania prawa imigracyjnego niektórzy agenci polityczni zaczęli zastanawiać się, czy Adams miał nadzieję, że przychodzący prezydent zostanie ułaskawiony.
Okazuje się, że przebaczenie nie było wcale konieczne. I zamiast iść po rzekomo skorumpowanych urzędników publicznych, DOJ Trumpa odwetuje się przeciwko swoim pracownikom.