Pierwsza Poprawka nie chroni programistów przed procesami sądowymi zarzucającymi, że aplikacje lubią Instagrama I TIK Tok doprowadziło do uzależnienia nastolatków od mediów społecznościowych – orzekł amerykański sędzia okręgowy…
Przeprowadzono wiele badań łączących nadmierne korzystanie ze smartfonów w ogóle – a w szczególności z aplikacji mediów społecznościowych – z różnymi formami szkód.
Na przykład w 2019 r. metaanaliza 41 oddzielnych badań wykazała, że problematyczne korzystanie ze smartfona, czyli uzależnienie od smartfona, powinno zostać uznawany za stan psychiczny.
Wykazało to badanie z 2021 roku prawie 40% studentów korzystali ze smartfonów w stopniu, który miał wpływ na ich sen, co miało prawdopodobne konsekwencje zarówno dla wyników w nauce, jak i zdrowia.
W tym samym roku WSJ uzyskał kopie wewnętrznych badań Meta, które to wykazały Instagram był „toksyczny” dla nastoletnich dziewcząt.
Chociaż niektórzy naukowcy nie zgadzają się ze sformułowaniem „uzależnienie od smartfona”, dyrektor generalny Apple Tim Cook już w 2018 roku przyznał, że technologia może być nadużywana.
Pozwów nie można oddalić
Setki odrębnych pozwów federalnych wniesiono przeciwko Meta na Instagramie, Bytedance, Snap, Discord i właścicielowi sklepu z aplikacjami na TikToku, Google, zarzucając im, że świadomie angażowali się w praktyki, które mogą prowadzić do uzależnienia nastolatków od aplikacji społecznościowych.
Firmy połączyły siły, aby zwrócić się o oddalenie wszystkich tych spraw z dwóch powodów. Po pierwsze, sekcja 230 ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, która stanowi, że firmy nie ponoszą odpowiedzialności za treści generowane przez użytkowników, dopóki nie zostaną powiadomione, że naruszają one prawo lub ich własne zasady. Po drugie, Pierwsza Poprawka, która chroni prawo do wolności słowa.
Prawo Bloomberga donosi, że sędzia wydał już orzeczenie w tej sprawie, odrzucając całkowity zakaz i stwierdzając, że każdą sprawę należy rozpatrywać indywidualnie.
Sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers w Oakland w Kalifornii oddaliła część roszczeń skierowanych również przeciwko Snap Inc. i Discord Inc., zezwalając innym na kontynuację. Wiele spraw zostało połączonych w jedną całość, aby Rogers mógł je nadzorować.
W 52-stronicowym orzeczeniu we wtorek sędzia odrzucił argumenty firm, że są one zwolnione z roszczeń z tytułu obrażeń ciała na mocy Pierwszej Poprawki do Konstytucji i sekcji 230.
Obie strony znalazły się jednak pod ostrzałem sędziego.
Rogers oddalił roszczenia z tytułu odpowiedzialności za produkt, w których zarzucano firmom wady konstrukcyjne, w tym publikowanie informacji o lokalizacji dla nieletnich i brak ograniczenia niektórych treści. Sędzia skrytykowała także obie strony za podejście „wszystko albo nic” w ich argumentacjach prawnych, które, jej zdaniem, „nie uwzględnia w wystarczającym stopniu złożoności kwestii stojących przed niniejszym sporem”.
W zeszłym miesiącu dowiedzieliśmy się o proponowanej ustawie nowojorskiej, która wymagać od dzieci uzyskania zgody rodziców do korzystania z aplikacji z kanałami algorytmicznymi. To obejmowałoby TIK Tok, Youtube, Instagramai więcej.
Zdjęcie: Dole777/Usuń rozpryski
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.
