Sędzia Breyer pisze, że „motywacja X do wniesienia tej sprawy jest oczywista”, stwierdzając, że celem firmy jest „ukaranie CCDH za publikacje CCDH krytykujące X Corp. — i być może po to, aby odwieść innych” od krytykowania X w przyszłości. „Gdyby publikacje CCDH były zniesławiające, byłaby to jedna sprawa, ale X Corp. starannie unika stwierdzenia, że tak jest” – czytamy w zgłoszeniu.
Musk X pozwał CCDH w lipcu 2023 r over twierdzi, że organizacja „rozpoczęła kampanię zastraszania”, aby odciągnąć reklamodawców od platformy, co spowodowało utratę „dziesiątek milionów dolarów” przychodów z reklam. W pozwie zarzucono również, że CCDH naruszyła warunki świadczenia usług X poprzez „bezprawne” pobieranie danych z platformy w celu tworzenia „bezpodstawnych i nieprawidłowych” raportów.
Jednakże sędzia Breyer oddalił twierdzenia X dotyczące naruszenia umowy, a także zarzuty zawarte w pozwie, jakoby CCDH naruszyła prawo poprzez „skrobanie” danych od X w celu przeprowadzenia badań. W zwolnieniu zawarto stwierdzenie, że X nie „w wystarczający sposób podniósł zarzut straty”.
„Mamy nadzieję, że to przełomowe orzeczenie ośmieli badaczy interesu publicznego na całym świecie do kontynuowania, a nawet zintensyfikowania ich istotnej pracy polegającej na pociąganiu firm mediów społecznościowych do odpowiedzialności za nienawiść i dezinformację, które szerzą, oraz wyrządzane przez nie szkody” – mówi dyrektor generalny CCDH Imran Ahmed w oświadczeniu oświadczenie opublikowane na stronie internetowej organizacji.