Sędzia w Jabłko przeciw Epickie gry Case powiedziała firmie z Cupertino, że chce zapoznać się ze wszystkimi dokumentami firmy dotyczącymi jej zmiany Sklep z aplikacjami polityki – i mocno podkreśliła, że ma to na myśli Wszystko z nich.
Wynika to z wcześniejszych uwag, w których stanowczo sugerowała, że Apple tak winny podporządkowania się w złej wierze z antymonopolowe orzeczenie wydała w 2021 r.…
Dotychczasowe dzieje
- Epic Games wprowadziło własny system płatności w aplikacji na iPhone’a
- Ominęło to App Store i pozbawiło Apple 30% prowizji
- Było to rażące naruszenie warunków korzystania z App Store
- Apple odpowiedział wyrzuceniem firmy z App Store
- Obie firmy skierowały sprawę do sądu
- Sąd powiedział Epic, że Apple nie ma monopolu
- Sąd nakazał Apple, aby zezwolił na sprzedaż w aplikacji poza App Store
- Obie sprawy odwołały się od części orzeczenia, które im się nie podobały
- Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia którejkolwiek apelacji
Po potwierdzeniu postanowienia sędziego Rogersa Apple ogłosił, że zezwoli na sprzedaż aplikacji stron trzecich – ale nadal pobierałaby prowizję w wysokości 27%. na nich (12% dla małych deweloperów).
Epic wrócił do sądu podnosić, że był to akt złej wiary ze strony Apple, sprzeczny z całą intencją decyzji sędziego.
W zeszłym miesiącu sędzia Rogers stanowczo sugerowała, że prawdopodobnie wyda orzeczenie na korzyść spółki Epic, a jej uwagi sugerowały, że po prostu nie wierzyła twierdzenia Apple, jakoby firma rzeczywiście uważała, że postępuje zgodnie z intencjami jej orzeczenia.
Sędzia chce wszystkich dokumentów Apple
Serwis informacyjny sądu donosi, że sędzia zażądał obecnie przedstawienia wszystkich wewnętrznych dokumentów Apple związanych z decyzją o pobieraniu 27% prowizji od wszystkich zakupów w aplikacji dokonywanych poza App Store. Patent Apple zauważył raport.
Rogers powiedziała w piątek, że zanim podejmie decyzję w tej sprawie, potrzebuje jeszcze wielu dokumentów od Apple z okresu, w którym zapoznawała się i potwierdzała nową politykę App Store.
„Chcę mieć wszystkie dokumenty Apple związane z procesem decyzyjnym dotyczącym spraw rozpatrywanych przed sądem” – Rogers powiedział prawnikowi Apple, Markowi Perry’emu. “Wszyscy. Jeśli istnieją obawy, należy wyrazić je zbyt szeroko.
Wersja 9to5Mac
Powiedzieliśmy wówczas że odpowiedzią Apple było skuteczne pokazanie sędziemu środkowego palca i faktycznie zdawał się potwierdzać ten pogląd w zeszłym miesiącu. Firmy przetwarzające płatności, takie jak Stripe, zazwyczaj pobierają prowizję w wysokości 3%, zatem obliczenie, którego Apple twierdzi, że nie przeprowadziło, brzmi: „27% + 3% = 30%”… Nic dziwnego, że sędzia nie uwierzył.
Jej żądanie przedstawienia wszystkich dokumentów związanych z tą decyzją – i podkreślenie, że naprawdę ma na to ochotę Wszystko z nich – to kolejny dowód na to, że Apple stracił u niej wszelką wiarygodność, a ona sama chce przekonać się, jak zapadła taka decyzja.
zdjęcie zrobione przez Wesleya Tingey’a NA Usuń rozpryski
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.