SAG-AFTRA i grupy kobiece wzywają Gavina Newsoma do podpisania ustawy o bezpieczeństwie sztucznej inteligencji

Podczas gdy gubernator Kalifornii Gavin Newsom rozważa podpisanie lub zawetowanie zaciekle kwestionowanego projektu ustawy o bezpieczeństwie sztucznej inteligencji SB 1047, SAG-AFTRA i dwie grupy kobiece naciskają na niego, aby ją zatwierdził — dodając jeszcze więcej głosów do i tak już gorączkowej debaty. Związek artystów, National Organization for Women (NOW) i Fund Her wysłały listy do Newsome’a, z których wszystkie zostały uzyskane przez Skraj i są tutaj publikowane po raz pierwszy.

Listy z SAG-AFTRA, TERAZI Sfinansuj ją podkreślają obawy dotyczące potencjalnego wyrządzenia przez AI katastrofalnych szkód, jeśli technologia ta pozostanie nieuregulowana. SAG-AFTRA przedstawia mandat SB 1047 dla deweloperów, aby testowali i zabezpieczali się przed katastrofami spowodowanymi przez AI, takimi jak cyberataki na infrastrukturę krytyczną lub rozwój broni biologicznej. NOW i Fund Her cytują poważne ostrzeżenia z ludzie na czele rozwoju sztucznej inteligencji i omówić potencjalnie nieproporcjonalny wpływ tej technologii na grupy wrażliwe.

SAG-AFTRA opublikowano wczoraj od X-a prośba o wsparcie 160 000 członkówKtóry włączać gwiazdy takie jak Scarlett Johansson i Tom Hanks. TERAZ, największy organizacja feministyczna w USA licząca około 500 000 członkiń stwierdziła, że ​​jej motywacją są twierdzenia ekspertów „o tym, jak niebezpieczna może być ta niesamowita technologia, jeśli nie będzie rozwijana i wdrażana w sposób odpowiedzialny”. Sfinansuj ją, PAC, który ma pomógł wybrać 12 postępowych kobiet na prominentnych stanowiskach w Kalifornii w 2022 r., pisze o „wyścigu mającym na celu opracowanie pierwszej niezależnie myślącej sztucznej inteligencji”, w którym to momencie „będzie za późno na wprowadzenie zabezpieczeń”.

SAG-AFTRA i NOW to najnowsze siły polityczne, które zabrały głos w sprawie ustawy kalifornijskiej, która stała się przedmiotem wyjątkowego zainteresowania kraju i zakłóciła dotychczasowe podziały partyjne.

SB 1047autorstwa senatora stanowego Scotta Wienera, byłoby najważniejszym prawem dotyczącym bezpieczeństwa AI w USA. Ustanawia ono odpowiedzialność cywilną dla twórców modeli AI nowej generacji, takich jak ChatGPT, jeśli spowodują katastrofy bez wdrożenia odpowiednich zabezpieczeń. Ustawa obejmuje również ochronę sygnalistów dla pracowników firm AI, co zapewnia wsparcie od sygnalistów OpenAI Daniela Kokotajlo i Williama Saundersa.

NOW pisze w swoim liście, że „normy bezpieczeństwa AI ustanowione przez Kalifornię zmienią świat”, co znajduje odzwierciedlenie w projekcie ustawy współsponsor Dan Hendrycksdyrektor Centrum Bezpieczeństwa AI. Hendrycks mówi Skraj że ustawa SB 1047 może być „momentem Pata Browna” Newsome’a, odnosząc się do ówczesnego gubernatora Kalifornii podpisywanie przełomowe prawo dotyczące emisji spalin samochodowych z 1966 r. Cytuje to, co później stało się znane jako Efekt Kalifornii: „Gdzie Kalifornia przoduje w zakresie ważnych regulacji, reszta kraju podąża jej śladem”.

Mający przeszedł obie izby stanowego parlamentu z silne większości pod koniec sierpnia ustawa czeka teraz na decyzję gubernatora Newsoma, która ma zostać podjęta do 30 września. Biuro gubernatora stwierdziło, że „zwykle nie komentuje oczekujących projektów ustaw. Ten środek zostanie oceniony pod kątem jego zalet”.

Pomimo tego komentarza los ustawy SB 1047 może zależeć od politycznych kalkulacji — rzeczywistości, którą obie strony zdają się dostrzegać, gromadząc poparcie w ostatnich chwilach prac nad ustawą.

Dziwne koalicje polityczne, które wyłoniły się w walce o SB 1047, zapowiadają wywróconą do góry nogami przyszłość bitew o politykę AI. Miliarder Elon Musk popiera grupy działające na rzecz sprawiedliwości społecznej i związki zawodowe popierające projekt ustawy, podczas gdy była przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, progresywny Kongresmen Izby Reprezentantów Ro Khanna, popierający Trumpa kapitalista ryzyka Marc Andreesseni sztuczna inteligencja”matka chrzestna” Fei-Fei Li wszyscy są przeciwni.

Sztuczna inteligencja to rzadki problem, który nie ma już posortowane na wyraźne obozy partyjne. Wraz ze wzrostem znaczenia technologii, debata nad tym, jak nią zarządzać, prawdopodobnie będzie się nasilać i może nadal mieszać zwykłe lojalności.

Te ostatnie listy są potwierdzeniem poparcia dla projektu ustawy ze strony organizacji takich jak niemal 2 miliony ludzi SEII i Fundacja Społeczności Latynoskiej.

SAG-AFTRA była domem dla niektórych z najbardziej organicznych nastrojów anty-AI. Wielu aktorów filmowych Widzieć generatywną sztuczną inteligencję jako egzystencjalne zagrożenie dla ich środków do życia. Wykorzystanie tej technologii było głównym punkt sporny w strajku aktorów w 2023 r., który doprowadził do wymóg studia muszą uzyskać świadomą zgodę artystów przed stworzeniem ich cyfrowych replik (aktorzy muszą również otrzymać wynagrodzenie za ich wykorzystanie).

Związek list pisze, że „SAG-AFTRA doskonale zna potencjalne zagrożenia, jakie stwarza AI”, powołując się na problemy, których doświadczają jej członkowie w postaci niechcianej pornografii deepfake i kradzieży podobizn wykonawców. Podsumowuje, że „decydenci mają obowiązek interweniować i chronić naszych członków i opinię publiczną. SB 1047 to wyważony pierwszy krok, który nas tam zaprowadzi”.

Prezes organizacji Christian Nunes powiedział w wywiadzie telefonicznym, że NOW zaangażowało się w sprawę, ponieważ grupa jest zaniepokojona tym, jak nieuregulowana sztuczna inteligencja może wpłynąć na kobiety. Ona I TERAZ wcześniej popierali działania mające na celu zakazanie niechcianych deepfake’ów.

W TERAZ listNunes pisze, że zagrożenia, przed którymi ostrzegają eksperci od sztucznej inteligencji, „nieproporcjonalnie dotkną grupy wrażliwe, w tym kobiety”. Podkreśla „odważne wsparcie Newsome’a dla nas w obliczu intensywnej presji lobbingowej” w kwestii praw reprodukcyjnych, równej płacy i płatnego urlopu rodzinnego oraz że to wsparcie „jest jednym z powodów, dla których kobiety głosowały na [him] „raz po raz.”

Chociaż SB 1047 nie jest wyraźnie zaprojektowany, aby zająć się bardziej centralnymi problemami tych grup, organizacje wydają się dostrzegać strategiczną wartość w dołączeniu do koalicji stojącej za nim. Nunes powiedział Skraj uważa, że ​​projekt ustawy jest częścią szerszego projektu mającego na celu pociągnięcie wielkich firm technologicznych do odpowiedzialności.

To wsparcie dla SB 1047 uzupełnia inne oczekujące ustawodawstwo AI, które bardziej bezpośrednio odnosi się do konkretnych problemów tych grup. Na przykład federalne Ustawa NO FAKES ma na celu zwalczanie deepfake’ów, podczas gdy na biurku Newsome’a leży kolejny projekt ustawy o sztucznej inteligencji, popierany przez SAG-AFTRA, regulowałoby wykorzystanie cyfrowych replik. Popierając SB 1047 wraz z tymi bardziej ukierunkowanymi inicjatywami, organizacje te wydają się podejmować kompleksowe podejście do zarządzania AI.

Listy NOW i Fund Her wskazują na paralele między nieuregulowaną sztuczną inteligencją a historią mediów społecznościowych. Założycielka i prezes Fund Her, Valerie McGinty, pisze do Skraj, „Widzieliśmy niewiarygodną krzywdę, jaką media społecznościowe wyrządziły naszym dzieciom i jak trudno jest to odwrócić. Nie będziemy znowu musieli nadrabiać zaległości, jeśli gubernator Newsom podpisze ustawę SB 1047”.

Nie jest jasne, czy listy wystarczą, aby ustawa pokonała potężne siły przeciwko niej. Podczas gdy Wiener i inni orędownicy opisując regulacje jako „delikatne” i „zdroworozsądkowe”, branża jest w dużej mierze panikować.

Stany Zjednoczone obecnie opierają się niemal wyłącznie na samoregulacja i niezobowiązujące zobowiązania dobrowolne aby zarządzać sztuczną inteligencją i przemysłem chciałbym aby tak pozostało. Jako pierwsze amerykańskie rozporządzenie dotyczące bezpieczeństwa AI z pazurem, SB 1047 ustanowiłoby silny precedens, co jest prawdopodobną motywacją stojącą za tymi listami i silnym sprzeciwem branży.

Google, MetaI OtwórzAI wziął niezwykłe krok pisania własnych listów sprzeciwiających się ustawie. Opór inwestorów AI był jeszcze silniejszy, a prestiżowy inkubator startupów Kombinator Y (YC) i fundusz venture Andreessen Horowitz (a16z) prowadząc pełną presję na boisku, aby zablokować SB 1047. Ci i inni wybitni przeciwnicy ostrzegają, że projekt ustawy może podpowiedź exodus z Kalifornii, scedować Stany Zjednoczone wyprzedzają Chiny w dziedzinie sztucznej inteligencji, niszczyć społeczność open source.

Naturalnie, zwolennicy kwestionują każdy z tych argumentów. W lipcowym list odnosząc się do twierdzeń YC i a16z dotyczących ustawy, Wiener wskazuje, że SB 1047 będzie dotyczyć każdej objętej nią firmy AI prowadzącej działalność w Kalifornii, światowym centrum AI i piątej co do wielkości gospodarce. Dario Amodei, dyrektor generalny wiodącej firmy AI i ostateczny de facto zwolennik SB 1047 Anthropic, zwany groźba opuszczenia „tylko teatru” (była jednak również przywoływana przez OtwórzAI, MetaI Google).

W niej oświadczenie sprzeciwiając się ustawie, Pelosi nazwała ją „dobrze intencjonowaną, ale źle poinformowaną”. W wywiadzie telefonicznym Wiener powiedział: „Mam ogromny szacunek dla emerytowanej spikerki. Jest najlepsza”, ale nazwał oświadczenie Pelosi „niefortunnym” i zauważył, że „niektórzy z najlepszych pionierów uczenia maszynowego na świecie popierają ustawę”, powołując się na poparcie głębokiego uczenia się „ojcowie chrzestni” Geoffrey Hinton, Joshua Bengioi Yann LeCun. Wiener podkreśla również wsparcie list otwarty opublikowano w poniedziałek od ponad 100 pracownicy i absolwenci wiodących firm zajmujących się sztuczną inteligencją.

Aby ocenić zasadność ustawy SB 1047, najbardziej przekonującym listem może być jeden opublikowany przez Anthropic, który odciął się od swoich konkurentów i napisał, że „korzyści wynikające ze zmienionego ustawodawstwa prawdopodobnie przewyższają koszty”. List ten został wysłany po runda poprawek wykonane bezpośrednio w odpowiedzi na firmę wcześniejsze skargiRodzina chatbotów Claude firmy Anthropic jest światowym liderem niektóre wskaźnikii firma ta prawdopodobnie będzie jedną z nielicznych firm zajmujących się tworzeniem rozwiązań z zakresu sztucznej inteligencji, których prawo będzie bezpośrednio dotyczyć w niedalekiej przyszłości.

Z kluczowymi liderami Kongresu obiecujący przeszkodzić istotne przepisy federalne dotyczące sztucznej inteligencji i sprzeciwiający się SB 1047Kalifornia może działać sama, tak jak już zrobiła to w przeszłości neutralność sieci I prywatność danychJak pisze Nunes z NOW, „normy bezpieczeństwa AI ustanowione przez Kalifornię zmienią świat”, dając gubernatorowi Newsomowi szansę na zapisanie się w historii i modelowanie „zrównoważonego przywództwa AI”.

Sfinansuj ją McGinty podsumował stanowisko zwolenników w wiadomości e-mail do Skraj: „Powinniśmy słuchać tych ekspertów, którzy są bardziej zainteresowani naszym dobrostanem niż dyrektorów Big Tech oszczędzających na bezpieczeństwie sztucznej inteligencji”.

Gdy zbliża się termin 30 września, wszystkie oczy zwrócone są na gubernatora Newsoma, aby zobaczyć, jak ukształtuje przyszłość zarządzania AI w Kalifornii i poza nią. „Moje doświadczenie z Gavinem Newsomem jest takie — zgadzasz się lub nie — że podejmuje przemyślane decyzje w oparciu o to, co uważa za najlepsze dla stanu” — mówi Wiener. „Zawsze to w nim ceniłem”.