Rząd Wielkiej Brytanii skonsultuje się w sprawie uznania na twarzy policji przed dalszym rozszerzeniem wykorzystania w Anglii, mówi minister policji Sarah Jones.
Przemawiając podczas dorocznej konferencji Partii Pracy, Jones powiedział, że rząd będzie również starał się umieścić „parametry”, w jaki sposób i kiedy technologia rozpoznawania twarzy na żywo (LFR) może zostać wdrożona w przyszłości.
„Pojawiły się pewne porady dotyczące tego, jak go używamy” – powiedziała. „Ale musimy pójść dalej, aby upewnić się, że jest jasne, kiedy należy go użyć, a kiedy nie powinien być używany, aby umieścić wokół niego pewną strukturę, ponieważ wokół tego, do czego jest używane, nie ma zbyt dużej struktury”. Jones dodał, że „jest to rozmowa, którą musimy prowadzić”, biorąc pod uwagę kwestie poruszone na temat LFR zarówno przez parlamentarzyści, jak i społeczeństwo.
„Musimy tylko upewnić się, że jest jasne, co będzie przydatne do postępu, jeśli będziemy go używać więcej, jeśli chcemy go wprowadzić w całym kraju, jakie są parametry? Zamierzamy się nad tym skonsultować. W przyszłości będzie to bardzo ważne. To zaczęło się coś, co zaczęło się pod ostatnim rządem i coś, co dobrze.”
O uprzedzeniach rasowych wcześniej zidentyfikowanych z LFR, Jones dodał to podczas gdy systemy uległy poprawie I są teraz „zasadniczo dokładne”, nadal należy zapewnić, że technologia jest używana „we właściwy sposób”.
Co tydzień komputerowy skontaktował się z biurem domowym, aby uzyskać więcej informacji na temat uwag Jonesa, w tym, kiedy rozpocznie się planowana konsultacja i czy rząd planuje również skonsultować się z policją retrospektywne rozpoznawanie twarzy (RFR), ale nie otrzymał odpowiedzi według czasu publikacji.
Computer Weekly zapytał również o porady, które Jones powiedział, że rząd już otrzymał, ale ponownie nie otrzymał odpowiedzi na czas publikacji.
Uwagi Jonesa następują ówczesny sekretarz, Yvette Cooper, potwierdza po raz pierwszy w lipcu 2025 r. że rząd stworzy „właściwe, jasne ramy zarządzania” w celu regulacji korzystania z technologii rozpoznawania twarzy przez organy ścigania.
Cooper wyraźnie przytoczył obawy wśród samych policji, że brak regulacji powstrzymuje dalszą rozprzestrzenianie się technologii.
Długotrwałe obawy
Chociaż przez wiele lat powtarzano połączenia od parlamentu, jak i społeczeństwa obywatelskiego w celu wykorzystania przez policję technologii, która ma zostać uregulowana, biuro domowe – przed uwagami Coopera – konsekwentnie utrzymywało, że istnieją już „kompleksowe” ramy.
Takie wezwania do rozporządzenia obejmują trzy odrębne dochodzenia Komisji Lords Justice and Home Committee kradzież w sklepachW Algorytmy policyjne I Uznanie twarzy policji; Dwóch byłych komisarzy biometrycznych w Wielkiej Brytanii, Paul Wiles I Fraser Sampson; jakiś Niezależny przegląd prawny Matthew Ryder QC; . Komisja równości i praw człowieka w Wielkiej Brytanii; i House of Commons Science and Technology Committeektóry wymagał moratorium na LFR już w lipcu 2019 r.
W sierpniu 2025 r. Strażnik równości w Wielkiej Brytanii ogłosił wykorzystanie technologii przez policję MET – która jest jedną z niewielu sił w Wielkiej Brytanii, która obecnie ją wdraża Południowa WaliaW EssexW Bedfordshire i inni – nielegalne.
John Kirkpatrick, dyrektor naczelny Komisji ds. Równości i Praw Człowieka, szczególnie powiedział, że siły nie spełniają kluczowych standardów prawnych wokół konieczności, proporcjonalności i poszanowania praw człowieka dzięki jej wdrożeniu.
„Prawo jest jasne: każdy ma prawo do prywatności, wolności wypowiedzi i wolności zgromadzenia” – powiedział. „Prawa te są niezbędne dla każdego społeczeństwa demokratycznego. W związku z tym muszą istnieć jasne zasady, które gwarantują, że technologia rozpoznawania twarzy na żywo jest używana tylko w razie potrzeby, proporcjonalnie i ograniczona przez odpowiednie zabezpieczenia. Uważamy, że obecna polityka policji metropolitalnej nie spełnia tego standardu”.
Oprócz braku jasnej regulacji, szybko rozwijające się wdrażanie LFR Przez siły policyjne do tej pory odbyły się przy minimalnej konsultacji lub debaty publicznej, przy czym wiele przypadków technologii jest rozmieszczona pomimo opozycji publicznej.
Na przykład, podczas gdy Met po raz pierwszy użył LFR w Notting Hill Carnival 2016, Posłowie przeprowadzili swoją pierwszą debatę na ten temat w listopadzie 2024osiem lat później.
W kolejnym przykładzie, Cotygodniowe komputerowe W grudniu 2024 r. Wbrew roszczeniu MET, jego rozmieszczenie LFR w Lewisham są wspierane przez większość mieszkańców i lokalnych radnych, minimalne bezpośrednie konsultacje z mieszkańcami, podczas gdy radni wyraźnie wyrażali obawy.
„To, co ludzie popierają bezpieczniejsze ulice i poprawiło spójność sprawiedliwości i wspólnoty”, powiedział wówczas radny Green Lewisham Hau-Yu Tam w tym czasie. „Niekoniecznie popierają rozpoznawanie twarzy na żywo, którego nie podali, lub podają bardzo mylące informacje”.
W styczniu 2023 r., Rada Newham również jednogłośnie wydała wniosek o zawieszenie użycia LFR w całej dzielnicy dopóki nie zostaną wprowadzone zabezpieczenia biometryczne i antydyskryminacyjne.
Podczas gdy ruch podkreślił potencjał LFR do „zaostrzenia rasistowskich wyników w policji” – szczególnie w Newham, najbardziej zróżnicowane etnicznie ze wszystkich władz lokalnych w Anglii i Walii – Zarówno Met, jak i Home Office powiedział, że i tak będą naprzód z wdrożeniami.
W maju 2025 r. Instytut Ada Lovelace opublikował raport To zauważyło, że brytyjskie podejście do regulacji technologii nadzoru biometrycznego jest „nieodpowiednie”, narażając fundamentalne prawa na ryzyko i ostatecznie podważa zaufanie publiczne.