Dział IT przeszedł znaczące przejście do chmury, ale na razie mógł się ustabilizować na mniej więcej połowie obciążeń korporacyjnych, z drugą połową w centrum danych.
Tymczasem trendem jest wykorzystywanie chmury jako części utworzyć kopię zapasową proces, przy czym zdecydowana większość oczekuje, że pójdzie tą drogą do 2025 r.
Oto niektóre z ustaleń firmy Veeam Raport o trendach w ochronie danych 2023który pisaliśmy wcześniej. Tutaj przyjrzymy się bliżej świeckim trendom związanym z chmurą i jej wpływowi na tworzenie kopii zapasowych i odzyskiwania po awarii (DR)w tym za obciążenia oparte na kontenerach.
The Veeama ankieta przepytała 4200 liderów IT i wdrożeniowców na temat różnych czynników, wyzwań i strategii związanych z ochroną danych w 28 krajach.
Wszystkie wykresy pochodzą z witryny Veeam Raport o trendach w ochronie danych 2023.
Obciążenia podzielone między chmurę i lokalnie
W ciągu czterech lat ankiety Veeam, w której pytano również o plany na przyszłość, wyraźna tendencja zmierzała w kierunku dość równego podziału między w chmurze i lokalnie jako miejsce do przetwarzania serwera.
W 2020 r. odpowiednio 38% i 30% serwerów fizycznych i wirtualnych działało lokalnie, a około jedna trzecia (32%) działała w chmurze.
Od tego czasu liczba ta spadła do prawie połowy na miejscu (24% w środowisku fizycznym i 24% w środowisku wirtualnym) i 52% w hiperskalarze w chmurze.
Tworzenie kopii zapasowych dobrze dopasowanych do chmury
Odzwierciedlając trend polegający na hostowaniu części serwerów w chmurze, kopie zapasowe również zmierzają w tym kierunku.
W 2020 roku podział wynosił 60/40 między utworzyć kopię zapasową korzystanie wyłącznie z narzędzi on-prem i korzystanie z chmury. Kiedy respondentów poproszono o przewidywanie tego podziału w 2025 r., proporcje te wyszły na poziomie 74/26, ale na korzyść chmury.
Silna zależność od chmury jest również widoczna, jeśli chodzi o odzyskiwanie danych po awarii i sposoby przywracania organizacji po przestojach.
W tym przypadku 48% odzyskuje dane do chmury z kopii zapasowych znajdujących się w chmurze (31%), do odzyskiwania po awarii jako usługi od dostawcy usług zarządzanych (7%) lub do serwerów hostowanych w chmurze z replik opartych na chmurze.
Tymczasem klienci, którzy odzyskują dane z chmury na serwery lokalne, stanowią 38% całości. Tylko 16% operacji przywracania nie ma wpływu na chmurę, odzyskiwanie z lokalnych kopii zapasowych na serwery lokalne.
Dalsze preferencje dotyczące chmury pojawiły się, gdy ankieta firmy Veeam zapytała respondentów, co ich zdaniem jest najważniejszą cechą rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych w przedsiębiorstwie. Na pierwszym miejscu znalazła się ochrona infrastruktury jako usługi (IaaS) oraz oprogramowanie jako usługa (SaaS).
Kolejnymi najbardziej pożądanymi atrybutami były niezawodność i łatwość zarządzania w wielu lokalizacjach geograficznych, ale czwartą była możliwość ochrony aplikacji korporacyjnych, takich jak SAP HANA i Oracle. Jest całkiem możliwe, że odzwierciedla to wspomniany powyżej podział na usługi on-prem i chmurę.
Mówiąc dokładniej w kontekście tworzenia kopii zapasowych, prawdopodobnie pokazuje to, że w przypadku dużej ilości danych – w rzeczywistości danych wtórnych i rzadko, jeśli w ogóle, ponownie dostępnych – chmura dobrze pasuje, jeśli dane są przechowywane w tanich, „zimnych” ” schody. Ale jest kilka bardzo ważnych aplikacji, które muszą działać na miejscu, a klienci chcieliby ujednoliconych rozwiązań, które mogą obsługiwać obie te rzeczy.
Cyberataki są najpoważniejszą przyczyną przestojów, ale nie jedyną
Kiedy w ankiecie zapytano o najczęstszą przyczynę przestojów i najpoważniejszą przyczynę, na pierwszym miejscu znalazło się oprogramowanie ransomware.
Ale to nie jedyna mucha w maści IT. Inne plasują się dość blisko jako najbardziej wpływowa przyczyna przestojów. Zostały one sklasyfikowane jako: awarie sieci i infrastruktury; przypadkowe usunięcia i uszkodzenie danych; awarie oprogramowania; awarie usług w chmurze; i problemy ze sprzętem serwera.
Problemy ze sprzętem pamięci masowej były najpoważniejszą przyczyną przestojów w przypadku 8% respondentów w każdym roku objętym badaniem.
Częstotliwość przerw w działaniu jest potencjalnie dość oszałamiająca – 28% serwerów miało jedną awarię w 2022 r. Większość respondentów (24%) stwierdziła, że od 5% do 10% ich serwerów uległo nieoczekiwanej awarii w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Obciążenia kontenerów: obowiązki i niepewność tworzenia kopii zapasowych
Jako zwiastun ery natywnej chmury, kontenery są obecnie używane w produkcji – 65% w 2022 r. – przez znaczną część respondentów.
Ale gdy zapytamy, kto jest odpowiedzialny za ochronę danych w obciążeniach kontenerowych, wygląda na to, że zadanie nie znalazło stałego miejsca docelowego ani roli „go-to”. W tym przypadku odpowiedzialność jest podzielona prawie równo między administratorów pamięci masowej (26%), administratorów aplikacji (26%), Kubernetesa administratorzy (25%) i zespół rezerwowy (23%).
Ponadto, gdy w ankiecie zapytano, w jaki sposób klienci tworzą kopie zapasowe danych Kubernetes, obraz pokazuje podobny brak pewności. Większość tworzy kopie zapasowe pamięci masowej, w której przechowywane są dane (47%), a 22% tworzy kopie zapasowe bazowych komponentów bazy danych. Tylko 26% korzysta z narzędzi do tworzenia kopii zapasowych innych firm.
