Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem zdjęcia wszystkich technologii Broligarchia W kolejce za Donaldem Trumpem w jego dniu inauguracji coś mnie uderzyło. Do tej pory nie mogłem wymyślić, co mnie niepokoi.
Uświadomiłem sobie, że nie wyglądali jak bardzo potężni uczestnicy, wyglądali bardziej jak bardzo potężni akcjonariusze w rządzie – i nie wybrani. Widzimy dzisiaj, gdzie ta moc przekłada się bezpośrednio na politykę rządu USA z redukcją pewnych Taryfy technologiczne z Chin.
Spójrzmy na to, co to oznacza dla samego Apple. Z 90% iPhone’ów wyprodukowanych w Chinach, Apple stanęło w obliczu potencjalnego wzrostu cen do 3 500 USD za telefon zgodnie z proponowaną taryfą 145%. W 2024 r. Import smartfonów z Chin został wyceniony na 41,7 mld USD, podczas gdy laptopy wyceniono na 33,1 mld USD.
Zwolnienie taryfowe przekłada się zatem na unikane koszty około 60 mld USD rocznie dla samych tych dwóch kategorii. I chociaż Apple będzie miał tylko udział w tej korzyści, jest to oszałamiający powrót darowizny Tima Cooka w wysokości 1 mln USD na inauguracyjny komitet Trumpa – który oznaczał także pierwszy raz Cooka w inauguracji prezydenckiej, pomimo jego poglądów politycznych, często różniących się od polityki Trumpa.
Ruch technokracyjny
Ale to nie tylko wpływ Tech w Obszary polityczne, takie jak taryfy To bezpośrednio wpływają na ich wyniki, musimy pomyśleć o ich szerszym zasięgu w dziedzinie geopolityki. Skąd faktycznie pojawiły się pomysły na uczynienie Kanady 51. stanem lub aneksją Grenlandii? Jeśli była tutaj próżnia polityczna, została starannie wypełniona przez Elona Muska, opierając się na ideach jego dziadka matki Joshua Normana Haldemana.
Haldeman był kluczowym zwolennikiem ruchu technokracyjnego, który rozpoczął się na początku lat 30. XX wieku w USA, a następnie rozprzestrzenił się na Kanadę. Zaproponował stworzenie Technata Ameryki. To pozbawiłoby granice, łącząc USA, Kanadę, Meksyk, Amerykę Środkową i Grenlandię w jednym narodzie pod reżimem inżynierów i techników.
Brzmi znajomo, prawda? Jego zasadniczym argumentem było to, że w społeczeństwie nie było miejsca na politykę i że inżynierowie i naukowcy najlepiej zdecydować, co jest najlepsze dla obywateli pod względem organizowania zasobów i społeczeństwa. W 2019 r. Musk napisał na Twitterze na X, „Przyspieszenie rozwoju statku kosmicznego w celu budowy technokracji marsjańskiej”. Tyle że teraz wygląda na to, że nie czeka na to na Marsie, robi to tutaj w czasie rzeczywistym.
Idea daremności państwa narodowego i polityki na rzecz nowych granic technologicznych jest powtórzona Suwerenna osoba Opublikowano w 1997 r. W tej książce zbadano społeczne, ekonomiczne i polityczne implikacje nadchodzącej technologii dla społeczeństwa, a zwłaszcza polityki i rządów.
Autorzy James Dale Davidson i William Rees -Mogg – ojciec Jacoba Rees -Mogg – napisali: „Reprezentatywna demokracja, ponieważ wiadomo, że teraz zniknie, aby zostać zastąpionym nową demokracją z wyboru w cybermarkecie. Jeśli nasze odliczenia są poprawne, polityka następnego wieku będzie znacznie bardziej zróżnicowana i mniej ważna niż to, na którym stało się akceptowani. 20 20th Century Nation-Państwa umarnie na śmierć wraz ze spadkiem dochodów podatkowych ”lub, jak to ujął Mark Zuckerberg,„ firmy nie kraje ”.
Autorzy przewidzieli również wpływ nadchodzących technologii, takich jak sztuczna inteligencja (AI), kiedy napisali: „Zatrudnienie w życiu zniknie, gdy miejsca pracy stają się coraz bardziej zadaniami lub sztuczkami, a nie pozycjami w organizacji. Nowe strategie przetrwania będą ewoluować w zakresie większej koncentracji na rozwoju umiejętności rekreacyjnych, zdolności sportowe, tak samo jak świadczenie usług dla rosnących liczby osób fizycznych w zakresie dochodów w ramach krążenia.
Omijanie pieniędzy
Tome wywarł znaczący wpływ na Dolinę Krzemową, a Rees-Mogg podróżuje tam ponad dekadę po publikacji książki, aby omówić ją ze studentami na Uniwersytecie Stanforda.
W 2014 r. Założyciel PayPal i doradca Trumpa Peter Thiel Forbes magazyn to Suwerenna osoba wpłynął na niego bardziej niż jakakolwiek inna książka.
Rzeczywiście, w niedawno opublikowanych wersjach książki Thiel dostarczyła nowe przedmowę. A inwestycje Thiela są zgodne z tymi zasadami, w których uważa, że przedsięwzięcia kryptowaluty pominie tradycyjne systemy pieniężne.
Spodziewaj się dalszego zasięgu polityki w przyszłości w zapewnieniu uniwersalnego dochodu podstawowego (UBI), których wielu z tych technologii BRO jest bardzo zainteresowanych. Rozumieją więcej niż większość zawodów jest zagrożona i ile osób pozostanie bez pracy. Co ludzie mają robić, gdy ich praca nie jest już wymagana?
Być może spędzą czas w światach fantasy tworzonych przez technologów, bez końca na Insta i innych platformach, a jednocześnie opłacono przez rząd za pośrednictwem UBI. To właśnie autor Jonathan Taplin walczy w swojej książce Koniec rzeczywistości Kiedy mówi: „To mój największy strach: zaczarowany magią niezmiennych pieniędzy technokratów, nieskończonych granic, życia wiecznego będziemy spać przez prawicową rewolucję i obudzić się, aby odkryć, że nasza demokracja zniknęła, a nasze dzieci zamieniły się w meta cyborgów”.
A jeśli uważasz, że posiadanie Trumpa jako prezydenta Stanów Zjednoczonych z Elonem Muskiem jako jego pomocnikiem jest koszmar, zastanów się, czy będziesz dystopijną perspektywą Marka Zuckerberga ubiegającego się o najwyższe biuro.
Czy możesz sobie wyobrazić dane, które zgromadził, które można by wykorzystać do dalszych jego ambicji politycznych? Którzy przeciwnicy mogą zostać stłumione lub naruszone? Jednak jak opisano w najnowszej książce Sarah Wynn-Williams Nieostrożni ludzieW Zuckerberg już utorował drogę do swoich ambicji politycznych od 2017 roku, kiedy w końcu zdał sobie sprawę, jak ważny był Facebook w wyborze Donalda Trumpa.
Na swoim koncie poufnym Wynn-Williams napisał: „Kazał również zarządowi Facebooka zatwierdzenia nowej struktury zapasów, która pozwoliłaby mu ubiegać się o urząd. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Wyraźnie pozwala Markowi Zuckerbergowi opuścić Facebooka na maksymalnie dwa lata bez utraty kontroli nad firmą, jeśli jego nieobecność jest „w związku z jego służą na stanowisku rządowym lub biurze”.
Niszczenie demokracji
To nie są łagodni aktorzy, scappy założyciele startupów, którzy poruszają się szybko i łamie rzeczy – dzielą poglądy na świat, które niszczą nasze demokracje, jakie znamy. Jednak politycy nie są władzy, jaką ci ludzie dają.
Możemy już istnieć w nowej technokracji dla naszych czasów. Już decydują, w jaki sposób i kiedy powinniśmy korzystać z ich produktów, usuwając nasz wybór i agencję – rozważ niedawne włączenie Meta AI do WhatsApp, których nie można wyłączyć.
Ronald Reagan powiedział kiedyś dziewięć najbardziej przerażających słów w języku angielskim to: „Jestem z rządu i jestem tutaj, aby pomóc”. Więc jeśli usłyszysz: „Pochodzę z technokracji i jestem tutaj, aby pomóc”, nie będziesz zaskoczony, jeśli jest to nasza nowa forma rządu.