Kiedy holenderski dostawca hosting mijn.host Uruchomił to, co, jak twierdziło, było „jedną z pierwszych cyfrowych chmur publicznych w Holandii” pod koniec ubiegłego roku, uderzyło to w akord z rosnącym lękiem europejskim.
Platforma, zbudowana całkowicie na technologii open source Apache CloudStack i hostowana wyłącznie w obrębie holenderskich granic, obiecała firmom prawdziwą alternatywę dla amerykańskich gigantów chmurowych wśród rosnących napięć geopolitycznych.
Jednak według niezależnego eksperta od ICT Bert Huberttakie inicjatywy, choć godne podziwu, reprezentują niewiele więcej niż cyfrowe opatrunek okien.
„Są one dość odpowiednie, jeśli jesteś gołębionowym stowarzyszeniem wyścigowym i chcesz umieścić tam swoją stronę Stowarzyszenia Pigeon Racing” – powiedział. „Ale jeśli przyjdziesz, mówiąc:„ Jestem Rabobank i chcę zlecić ci moje operacje bankowe ”, nie będziesz współpracować z dostawcą hostingu, który mówi:„ Mamy ofertę za 5 € miesięcznie ”.
Trudna ocena odzwierciedla szerszą rzeczywistość, przed którą w obliczu cyfrowej suwerenności europejskiej ambicje: przepaść między retoryką polityczną a zdolnością technologiczną nigdy nie była szersza.
Gdy amerykańscy dostawcy chmur, tacy jak AWS, ogłaszają nowe europejskie podmioty, które domagają się suwerennych operacji, pojawia się pytanie, czy domowe alternatywy w Europie mogą kiedykolwiek wypełnić lukę między aspiracją a rzeczywistością klasy korporacyjnej.
Skala ma więcej niż suwerenność
Krytyka Huberta ogranicza się do serca europejskiego dylematu chmur. Podczas gdy Holandia organizuje kilku wiarygodnych dostawców – w szczególności leaseWeb, który generuje około 235 mln EUR rocznych przychodów i obsługuje ponad 80 000 serwerów – wyróżniają się przede wszystkim w podstawach infrastruktury, a nie w wyrafinowanych usługach wymaganych przez nowoczesne firmy.
„Tradycyjne holenderskie i europejskie firmy hostingowe były doskonałe w dolnych warstwach, nawet wśród najlepszych na świecie” – powiedział Hubert. „Ale kiedy chcesz wypożyczyć bazę danych zamiast serwera, szybko staje się:„ Możemy to zorganizować, ale musisz zadzwonić ”. Tymczasem amerykańscy dostawcy oferują natychmiastowy dostęp za pomocą jednego kliknięcia. ”
Hubert opisał tę lukę jako „chmurową drabinę” złożoności. Podczas gdy europejscy dostawcy wyróżniają się w fundamentalnych warstwach – podstawowe obliczenia i magazyn – walczą na wyższych poziomach stosu, gdzie hiperskarze oferują zintegrowane usługi, takie jak bazy danych, platformy AI i narzędzia orkiestracyjne.
„Europejskie firmy sprzedają drewno”-dodał-„kiedy klienci chcą gotowych mebli”.
Marijn Vlug, założyciel Mijn.host, potwierdził te ograniczenia z odświeżającą szczerością: „W pełni rozwijana alternatywa dla Amazon lub Microsoft?
Jego firma, obsługująca 25 000 klientów od 2016 r., Uosabia ducha przedsiębiorczości napędzające holenderskie inicjatywy w chmurze, jednocześnie podkreśla ograniczenia.
Pytanie typu open source
Zobowiązanie VLUG w technologię open source odzwierciedla szersze przekonanie wśród europejskiej suwerenności, że przejrzystość jest równoważna niezależności.
„Open source to jedyny prawdziwy sposób, aby zobaczyć, gdzie stoją twoje dane i jak się zarządzają” – powiedział. Ta filozofia leży u podstaw dużej części europejskiego podejścia do suwerenności cyfrowej Europejska inicjatywa GAIA-X do indywidualnych strategii krajowych.
Jednak Hubert stanowi kluczowy kontekst na temat roli open source we współpracy europejskiej: „Open source nie jest samym rozwiązaniem, ale mogę zagwarantować, że jeśli chcesz współpracować, aby zbudować coś pięknego i nie robisz tego open source, będziesz miał do czynienia z prawnikami do 2040 r., Aby zorganizować tę współpracę”.
Wskazuje na ironiczny przykład: pomimo tego, że jest zaciekłymi konkurentami, Microsoft, Amazon, Google, IBM, Oracle i Apple All Collaborate przy programowaniu Linux, który następnie zasila ich odpowiednie platformy chmurowe. Ten potencjał współpracy może teoretycznie umożliwić suwerenność europejską, umożliwiając setkom firm oferowanie znormalizowanych usług przy jednoczesnym zachowaniu różnicowania konkurencyjnego.
„Mamy wszystkie te oddzielne talenty tutaj w Europie” – powiedział Hubert. „Mogą wspólnie współpracować, aby powiedzieć:„ Chcemy również być w stanie zaoferować bazę danych w chmurze ”.
Polityczne pęd waha się
Jednak obietnica współpracy europejskiej wydaje się coraz bardziej życzliwe myślenie jako wtrącanie się rzeczywistości politycznej. Holandia cyfrowej agendy suwerenności, kiedyś popierała Sekretarz stanu dyżenizacji Zsolt Szabóskutecznie utknął w martwym punkcie upadku rządu na początku czerwca 2025 r.
Według Huberta, obiecana krajowa strategia digitalizacji Szabó zawierała „bardzo niewielkie konkretne wskazówki” i przypominała „ogólne stwierdzenia na temat tego, jak ważne są chmura i Holandia”, a nie zasady możliwe do działania.
Inicjatywa parlamentarna chmury na horyzoncie, które miały na celu posiadanie co najmniej 30% rządowych usług chmurowych prowadzonych przez europejskich dostawców do 2029 r., Obecnie wisi w zawieszeniu. Bardziej niepokojące dla zwolenników suwerenności, Szabó oparł się wezwaniom o obowiązkowe kwoty, preferując dobrowolne miary, które, jak twierdzi eksperci, utrwają status quo.
Hubert i inni zauważają, że same rządy są ogromnymi klientami w chmurze i mogą stworzyć zdrowy rynek, po prostu kupując europejskie produkty i prowadząc oferty, które europejscy dostawcy mogą wygrać. „W tej chwili każdy, kto nie jest Microsoft, bardzo trudno jest zdobyć rządowy biznes, co nie jest pomocne”, dodał Hubert.
Stawki ciągłej amerykańskiej zależności stały się namacalne, gdy Microsoft zablokował konto e -mail międzynarodowego prokuratora sądowego, choć dokładne okoliczności pozostają niejasne. Dla Haroon Sheikh, starszy badacz z Holenderskiej Rady Naukowej Polityki rządowej (WRR) i profesor w VU, takie incydenty ilustrują, w jaki sposób amerykańskie giganci technologiczne ostatecznie działają pod jurysdykcją amerykańską, niezależnie od tego, gdzie znajdują się ich europejskie centra danych.
„Stanowimy bardzo łatwo szantaż” – ostrzegł Szejk. „W tym ponurym geopolitycznym świecie tego rodzaju ryzyko staje się powiększone tylko wtedy, gdy sami nie kontrolujemy dużej części łańcucha wartości”.
Być może bardziej podstępnie zależność powoduje zmiany behawioralne nawet przed wystąpieniem bezpośredniej interwencji. „Jeśli wiesz, że ktoś może spojrzeć na Twój telefon, wysyłasz różne wiadomości WhatsApp” – powiedział Hubert. „Sama możliwość amerykańskiego zakłóceń wpływa na decyzje polityczne, tworząc to, co stanowi zgodność przewidująca z zagranicznymi interesami”.
Amerykańscy dostawcy chmur nie zignorowali obaw związanych z suwerennością europejską. AWS niedawno ogłosił plany w pełni europejskiego podmiotu, podczas gdy Oracle promuje ofertę „suwerennej chmury” na całym kontynencie. Jednak eksperci suwerenności pozostają sceptycznie nastawieni do prawdziwej niezależności takich inicjatyw.
„Tak długo, jak firma nadal ma siedzibę główną w Ameryce, podlegają jurysdykcji rządu amerykańskiego” – wyjaśnił Sheikh. „A zwłaszcza obecny rząd amerykański może wymusić wiele rzeczy”. Ta rzeczywistość prawna oznacza, że europejskie spółki zależne amerykańskich spółek oferują ograniczoną ochronę przed roszczeniami o jurysdykcji pozaziemskiej.
Ugryzanie rzeczywistości ekonomicznej
Dla firm takich jak mijn.host ścieżka naprzód obejmuje stopniowe budowanie zdolności, a nie rewolucyjne przełom. VLUG przedstawia plany rozszerzenia usług, w tym przechowywania obiektów i zarządzanych Kubernetes, uznając, że „kilka lat jest realistyczne” dla opracowania poważnych alternatyw. Przyznał jednak również, że współpraca europejska może okazać się bardziej skuteczna niż indywidualne wysiłki krajowe.
Wyzwanie wykracza poza technologię na ekonomię. Jak zauważa holenderski organ ds. Konkurencji, europejscy dostawcy zmagają się z „przytłaczającą skalą, jaką hiperskarze mają inwestycje w odnawianie swoich usług w chmurze i infrastrukturze leżącej u podstaw”. Powstałe oferty usług od amerykańskich gigantów pozostają „lepsze pod względem kompleksowości”.
Wychodząc poza indywidualne inicjatywy – niezależnie od tego, czy nowe przedsięwzięcia, takie jak Mijn.host, uznani gracze, tacy jak LeaseWeb, lub rozwiązania korporacyjne, takie jak dział Stackit Cloud – Europa aktywnie dąży do zmniejszenia zależności cyfrowej i wspierania większej autonomii.
Kluczową koncepcją zyskującą przyczepność jest Eurostack, wizja stosu technologii będących własnością europejską i obsługiwaną. Ma być kluczem do cyfrowej suwerenności i samostanowienia Unii Europejskiej, opowiadając się za lepszą współpracą między wiodącymi firmami, naukowcami, decydentami i społeczeństwem obywatelskim.
Szejk jest kluczowym czynnikiem przyczyniającym się do wizji Eurostack. Podkreślił, że chmura jest być może „największą piętą Achillesa” w Europie, gdzie jej pozycja jest najsłabsza, co wymaga najbardziej skoordynowanego wysiłku w kierunku suwerenności. Praca szejka, w tym jego książka Atlas of the Digital Worldopisuje przesunięcie w kierunku „pionowego porządku światowego”, w którym cyfrowe warstwy (surowce, układy, sieci, chmura, inteligencja, aplikacje, podłączone urządzenia) są globalnie powiązane, co sprawia, że ważne jest zrozumienie zależności na każdej warstwie.
Jednak przełożenie tej wizji na działanie stoi przed bezwładnością instytucjonalną, która utrzymywała się pomimo rosnącej świadomości ryzyka zależności.
„Nie mieliśmy wystarczającej wyobraźni w polityce cyfrowej w Europie” – powiedział Sheikh. Przewiduje skoordynowane inwestycje, w których „KPN, Deutsche Telekom, Orange, Telefónica współpracują i inwestują kilka miliardów, z wszystkimi rządami europejskimi jako pierwszymi klientami”.
Poza życzeniem
Gdy napięcia geopolityczne eskalują i pogłębiają się amerykańska dominacja cyfrowej, europejskie ambicje suwerenności cyfrowej stoją przed kluczowym momentem. Inicjatywy takie jak Mijn.host wykazują ustalenie przedsiębiorczości i kompetencje techniczne, ale podkreślają również ogromną lukę między obecnymi możliwościami a prawdziwą niezależnością od amerykańskiej infrastruktury chmurowej.
Ostrzeżenie Szejka ma pilność, biorąc pod uwagę niestabilność polityczną w całej Europie: „Musimy szybko podejmować działania. Mam nadzieję, że presja administracji Trumpa zapewni poczucie pilności”. Jednak z holenderskimi planami suwerenności zamrożonej i europejskiej współpracy pozostającej większymi aspiracjami niż rzeczywistością, okno na decydujące działanie może być zawężające.
Technologia istnieje, potwierdził Hubert, a europejska wiedza specjalistyczna pozostaje światowej klasy na poziomie infrastruktury. Jednak przełożenie tych mocnych stron na kompleksowe alternatywy w chmurze wymaga trwałego zaangażowania politycznego i skoordynowanych inwestycji, których obecne rozdrobnione wysiłki nie mogą zapewnić. Dopóki Europa wykracza poza projekty pilotażowe do prawdziwej skali, suwerenność cyfrowa pozostanie raczej drogim aspiracją niż strategiczną rzeczywistością.
Na razie firmy poszukujące alternatyw dla amerykańskich dostawców chmury mogą wybierać między ograniczonymi europejskimi opcjami, które spełniają podstawowe potrzeby i kompleksowe amerykańskie platformy, które określają standardy branżowe. Jak pokazują mijn.host i podobne inicjatywy, ta pierwsza może działać w określonych przypadkach użycia. Jednak w przypadku wymagań klasy korporacyjnej, które określają przewagę konkurencyjną, ten ostatni pozostaje jedynym realnym wyborem, pomimo aspiracji suwerennych.