Piłkarze wydają prośby „przestań przetwarzać” firmy gier, zakładów i przetwarzania danych w sprawie wykorzystania ich wydajności, danych zdrowotnych i obrażeń, powołując się na etyczne obawy związane z tym, w jaki sposób rozpowszechniane informacje mogą wpływać na ich perspektywy kariery.
Zgodnie z art. 21 ogólnego rozporządzenia w zakresie ochrony danych w Wielkiej Brytanii (RODO), osoby mają osoby prawo do przedmiotu do przetwarzania ich danych osobowych.
Przesłane w imieniu graczy przez Global Sports Data and Technology Group (GSDT)-przedsiębiorstwo współzałożone przez byłego Cardiff City i Leyton Orient Manager Russell Slade oraz technologa Jasona Dunlopa-żądania „przestań przetwarzania” proszą firmy o zaprzestanie ich przetwarzania wszystkich danych śledzenia i wydajności, a także innych informacji osobowych, takich jak informacje o zdrowiu lub kontuzji.
Żądania „przestań przetwarzać” wysyłane przez GSDT – w ramach jego części Project Red Card Initiative Aby zapewnić piłkarzom i innym sportowcom większą kontrolę nad gromadzeniem i wykorzystaniem ich danych dotyczących wydajności – postępuj zgodnie z jego szerokim zaangażowaniem w firmy w branży gier, zakładów i danych sportowych w ciągu ostatnich pięciu lat.
Chociaż GSDT nie jest w stanie ujawnić, do których firm wysyłano wnioski, są to jedne z największych firm zajmujących się doradztwem danych i danych sportowych na świecie.
Rozmawiając z Computer Weekly, Dunlop i Slade powiedzieli, że muszą teraz podjąć działania za pośrednictwem art. 21 brytyjskiego RODO RODO, ponieważ obawy etyczne GSDT podniósł o wykorzystaniu danych piłkarskich, które zostały zignorowane przez firmy w ekosystemie danych sportowych.
„Nadal korespondujemy z nimi, ale po prostu nie sądzę, żebyśmy idą naprzód” – powiedział Dunlop. „To rozczarowujące, że pomimo ciągłego zaangażowania w te firmy przez ostatnie pięć lat osiągnęliśmy punkt, w którym musimy podjąć działania w celu ochrony naszych graczy i przetwarzania ich danych.
„Problem ten można było łatwo rozwiązać, gdyby gracze zostali uznani za interesariuszy w ekosystemie danych sportowych. Chociaż widzieliśmy kilka prób rozwiązania tego problemu, pozostają trzy krytyczne pytania: czy gracze mają prawo sprzeciwić się branżom sportu za pomocą swoich danych? Kto powinien zdecydować, kto korzysta z danych gracza? I jaka jest prawdziwa wartość tych danych dla sportowca?”
Slade dodał obawy dotyczące danych graczy, rozciągają się na każdy poziom gry: „Wiele osób wciąż nie rozumie, jak działa ta branża i nie zdaje sobie sprawy z tego, jak ważne są dokładne dane dla wartości i kariery gracza. Ważne jest, abyśmy dostali to dla wszystkich graczy”.
Etyczne obawy dotyczące danych odtwarzaczy
Według Dunlopa przetwarzanie informacji o graczach przez firmy z gier, zakładów i danych sportowych odbywa się bez świadomej zgody lub rekompensaty finansowej.
„Istnieje zwolnienie z przetwarzania komercyjnego, ale pomyślmy o etyce tego”, powiedział, podkreślając, że piłkarze są również ludźmi w miejsce pracy Próbuję wykonać pracę. „Gdybyś był w pracy i za każdym razem, gdy chodziłeś do toalety, twój menedżer mierzył czas, w którym poszedłeś, wyszedłeś, wrócił i co zrobiłeś, prawdopodobnie miałbyś poważne obawy.
„Tutaj mamy ludzi w pracy, którzy są śledzeni 25 razy na sekundę za wszystko, co robią, a dane te będą dla różnych ludzi, o których nie mają pojęcia”.
Dunlop dodał, że chociaż większość gromadzenia danych jest ułatwiona przez same kluby w celu poprawy graczy, informacje zebrane przez firmy dozwolone na stadionie są następnie szeroko rozpowszechniane na szeroką gamę stron trzecich, co z kolei wykorzystują dane dla własnego zysku bez wkładu samych graczy.
Slade podkreśliła, że chociaż GSDT nie ma problemu z klubami piłkarskimi wykorzystującymi dane gracza do celów poprawy wydajności, problem polega na tym, że „idzie wszędzie”.
Dunlop podkreślił również szereg etycznych obaw wokół, na przykład dokładność danych graczy, które mogą negatywnie wpłynąć na ich perspektywy kariery, jeśli zostaną rozpowszechnione niedokładne informacje, oraz wykorzystanie danych ludzi w kontekście hazardu, jeśli są one osobiście przeciwne.
Ostatecznie Dunlop powiedział, że celem GSDT jest zapewnienie całkowitej równowagi między prawami graczy a interesami handlowymi firm, które korzystają z przetwarzania danych.
„Trudność polega na tym, jak przechodzisz od miejsca, w którym jesteśmy do pozycji, w której wszyscy interesariusze czują się z tym komfortowo?” Powiedział, dodając, że gracze mają również prawo, aby nie działać i nie odmawiać przetwarzania danych, jeśli tak decydują.
Powiedzieli Computer co tydzień, że ze względu na stosunkowo krótkie kariery piłkarzy, dając im większą kontrolę nad tym, jak ich dane są używane, mogą pomóc w ich wspieraniu finansowym, gdy zawiesią buty.
„Po piłce nożnej pozostało wiele życia, a to, jeśli gracze mają szczęście, że zobaczy karierę w wieku 33 lub 34 lat”, powiedział Slade, dodając, że wpływa to również na zawodników „chleba i murem” w niższych ligach. „Wszystkie te zakłady i te pieniądze są wymieniane na podstawie twoich danych i nie widzisz tego ani grosza”.
W zależności od odpowiedzi firm na wnioski z art. 21 Dunlop i Slade powiedzieli, że kolejne kroki będą wymagały podejścia do regulatora danych, przed rozważeniem działań prawnych. Mają nadzieję, że ponieważ piłka nożna odgrywa tak centralną rolę w życiu tak wielu ludzi, może to stanowić precedens dla ludzi, którzy stają się coraz bardziej świadomi swoich praw do danych i sposobu ich ćwiczenia.
„Myślę, że jest to naprawdę dobry przykład, w którym sport może prowadzić dla ogólnych tematów danych”, powiedział Dunlop.