Podczas wydarzenia .Next w Waszyngtonie w tym tygodniu Nutanix ogłosił, że jego węzły będą Można używać tablic FlashArray w Pure Storage jako pamięci zewnętrznejz ogólną dostępnością jeszcze w tym roku.
To następuje w zeszłym roku, w którym zrobił coś podobnego, ale z Oprogramowanie definiowane przez Dell PowerFlex Skala-Outor. Spotkaliśmy się z dyrektorem generalnym Nutanix Rajiv Ramaswami (na zdjęciu powyżej), aby porozmawiać o tym ogłoszeniu i konsekwencji dla Nutanix.
Aby umożliwić przechowywanie zewnętrzne, z Nutanix działającym jako zwykłym obliczeniem – lub niezupełnie, jak mówi tutaj Ramaswami – łamie granice hiperkonwergentna infrastruktura (HCI) Ten Nutanix pomógł Pioneer.
HCI widziało obliczenia i pamięć maskową połączone razem w węzłach, które mogłyby łączyć się w sposób podobny do sieci, aby tworzyć klastry, często z komponentami serwera i pamięci masowej niezależnie. Była to szczególnie atrakcyjna propozycja dla klientów, w których brakowało głębokich umiejętności, ponieważ były stosunkowo łatwo wdrażane i skalowalne.
Tak więc pomysł, że Nutanix powinien pozwolić na użycie zewnętrznej pamięci od stron trzecich, nieco sprzeciwia się pierwotnej zasadzie, jaką był pionierem.
Ale otwiera także rynek Nutanix, który może oferować możliwości hiperwizora dla klientów Dążąc do ucieczki od VMware następujące zmiany, które wynikały z jego przejęcia przez Broadcom.
Tutaj Ramaswami rozmawia z cotygodniowym redaktorem pamięci komputerowej Antony Adshead na temat konsekwencji dla koncepcji hiperkonwergencji, planuje rozszerzyć łączność z dowolną pamięcią zewnętrznąi pytania o skalowalność Nutanix.
Szczególnie interesuje mnie link do Pure Storage i Dell. Zbieram więc to, że w sytuacjach, w których używasz ich jako przechowywania zewnętrznego, Nutanix staje się tylko obliczeniami. Dlaczego więc w takim przypadku ludzie w ogóle kupowali Nutanix, skoro mogliby kupić dowolne obliczenia?
Przede wszystkim powiem, że to trochę coś więcej niż tylko komputer. Jest to zdolność obliczeniowa, mikro-segmentacja i możliwości operacyjne. Tak więc reszta stosu minus magazyn.
Nie zrobiliśmy tego w przeszłości, ponieważ większość ludzi pozostała w Hypervisor VMware, ale teraz klienci są duże chcę alternatywę dla VMware. A jeśli myślisz o tym, co jest dostępne, myślę, że AHV [Nutanix’s Acropolis hypervisor] pojawił się jako jedna z najlepszych opcji i dlatego dostawcy pamięci są teraz zainteresowani współpracą z nami.
I dlatego usłyszałeś od klientów wczesnego dostępu do opcji Dell z PowerFlex. Wczoraj zobaczyłeś Moody’ego na scenie. Są to zainteresowani i byli klientem wczesnego dostępu. Tak więc krajobraz zmienił się wokół nas.
Co powstrzymuje cię, otwierając Nutanix na dowolną pamięć zewnętrzną? Innymi słowy, jakie są przeszkody inżynierskie?
Kiedy wykonaliśmy integrację Dell Powerflex, było to bardziej jedyne w swoim rodzaju, ponieważ Dell Powerflex jest unikalną tablicą w skali.
Gdy zaczynamy robić czyste, istnieje możliwość zbudowania bardziej znormalizowanego podejścia do integracji pamięci innych firm. Chciałbym, abyśmy dotarli do punktu, w którym możemy po prostu mieć program samo certyfikacji, za pomocą którego możemy na pokładzie nowe platformy pamięci. Jeszcze nie jesteśmy tam.
Czym konkretnie jest zaangażowana inżynieria?
Zdecydowanie spojrzeliśmy na VMware. Mieli VVOL jako jeden ze sposobów tego robienia. Nie mamy odpowiednika. Nigdy nie skupiliśmy się na tym w przeszłości z naszym hiperwizorem, ponieważ nie była to część naszej platformy. Nie przeprowadzaliśmy obsługi przechowywania stron trzecich.
Więc teraz, kiedy zaczęliśmy to robić, Dell Powerflex był czymś w rodzaju wyjątkowej rzeczy, ponieważ jest to unikalna tablica. To różni się od reszty. Jest skalowany, a nie skala, a tylko IP. W przypadku innych chcemy przyjąć bardziej znormalizowane podejście, z czystym, a następnie poza czystym.
Połączenie z Pure pozwala na dość rozszerzenia pod względem skali, pod względem węzłów pamięci itp. Czy to ruch w pewnym sensie jest przyznanie, że Nutanix był ograniczony pod względem zdolności do skalowania?
Nie sądzę, że jest to problem skalowania, ponieważ nawet wczoraj Mikron rozmawiał o tym, jak zbudował dość masywną skalę.
Tak więc nie chodzi o skalowanie, o ile spojrzysz na całkowity rynek, od wielu lat staramy się spożywać zewnętrzny rynek magazynowania. A HCI w VMware i nas – dwóch dużych graczy – przejął może 20% rynku po tylu latach.
Tempo migracji w tych sprawach jest powolne. Tak więc nadal istnieje 80% rynku na trzypoziomowych, niekoniecznie dlatego, że HCI nie może skalować, ale dlatego, że w systemie jest dużo bezwładności. Ludzie po prostu się nie ruszają.
Tak więc dla mnie powodem tego było więcej niż inne 80%, z których niektóre będziemy nadal konwertować na HCI. Przez resztę myślę, że możemy się tam dostać z platformą obliczeniową, a potem w pewnym momencie, kiedy tam będziemy, być może pewnego dnia zaczną przekształcić jej części na HCI.