Netflix Pornhub dokument Money Shot ma na celu radykalizację miłośników porno

W dawnych czasach, kiedy trzeba było siedzieć na rodzinnym komputerze w salonie, żeby mieć dostęp do internetu, nastolatki oglądały filmy dokumentalne, takie jak Netflix Money Shot: Historia Pornhuba mając nadzieję, że uda im się rzucić okiem na świat, do którego inaczej mieliby dostęp tylko poprzez kradzież Playboya czyjegoś taty. (RIP HBO prawdziwy seks, jeden z czołowych dostawców tego typu treści w latach 90. i 00.). Ale jedną z wielkich, wstrząsających epoką innowacji Pornhub było udostępnienie rzeczywistej pornografii każdemu, kto ma smartfon — karta kredytowa nie jest wymagana.

Istnieje bardziej obrazowa wersja tej historii mógł usłyszeć. Na początku Zastrzyk gotówki, kobieta, która przez większość swojego dorosłego życia pracowała w przemyśle pornograficznym, opisuje oglądanie „ośmioosobowego geriatrycznego gangbangu”, kiedy po raz pierwszy uruchomiła Pornhub. „To nadało ton temu, jak ekstremalne mogą być rzeczy w Internecie” – mówi.

Być może jako milczące przyznanie, że Netflix nigdy nie może konkurować z rzeczywistą zawartością Pornhub, Zastrzyk gotówki pozostawia tam swoją analizę „gonzo” strony porno. Jeśli ten film grany w kinach, zostałby oceniony jako R za język i nagość nieco powyżej pasa. (Poważnie jednak, jeśli chcesz zobaczyć ludzi uprawiających niesymulowany seks – w większości dość wysportowany – odwiedź stronę z nazwiskiem doktora.) To pozwala reżyserce Suzanne Hillinger skupić się na rzeczy, która naprawdę napędza narracyjna historia filmu: wewnętrzne walki feministek.

To nie jest seksowne, ale to prawda. Od momentu, gdy hardkorowe filmy dla dorosłych wyszły z cienia i wkroczyły w ducha epoki „porno chic” wczesnych lat 70., feministki toczą gorzki spór o to, czy pornografia jest poniżającym aktem mizoginistycznej przemocy, czy też drogą do wyzwolenia. do wolności seksualnej. Debata przypływa i odpływa wraz z przypływem nastrojów społecznych i pokoleniowym sprzeciwem, ale przeciwne drużyny pozostają mniej więcej takie same dekada po dekadzie. I każda ze stron wylewa swoje pretensje Zastrzyk gotówki.

Jedną z grup, których głosy są rzadko słyszane w tej debacie, są osoby świadczące usługi seksualne, które zarabiają na życie, tworząc treści z oceną X. Zastrzyk gotówki daje grupie (głównie) prostytutek — wywiad z jednym wykonawcą płci męskiej, który tak naprawdę nie jest głównym bohaterem — daje możliwość obrony swojej branży przed kamerą. Według tych kobiet strony internetowe, takie jak OnlyFans i Pornhub, dają im możliwość bezpośredniego promowania swoich usług wśród konsumentów, uwalniając je od wyzyskujących „producentów” i „menedżerów”.

Ale przejście SESTA/FOSTA (Stop Enabling Sex Traffickers Act/Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act) w 2018 roku zmusiło tych wykonawców do powrotu do podziemia, ponieważ firmy przetwarzające płatności, takie jak Mastercard, wycofały się (gra słów nie była zamierzona) z Pornhub pod naciski grup antypornograficznych. SESTA/FOSTA była triumfem drugiej strony tej debaty, złożonej z organizacji „przeciwnych handlowi ludźmi”, które przeraziły niezliczone kobiety w Internecie opowieściami o krawatach, nieoznakowanych samochodach dostawczych i niewinnych dziewczynach uwiedzionych do życia w grzechu.

Zastrzyk gotówki zajmuje śmiałe stanowisko, że twierdzenia o szerzącej się CSAM (materiały dotyczące wykorzystywania seksualnego dzieci) na Pornhub to w większości bzdury, w tym historie nieletnich dziewcząt, które przeżyły traumę po przesłaniu prywatnych filmów do Pornhub bez ich zgody. Twierdzi również, że grupy takie jak NCOSE (The National Center on Sexual Exploitation — w tym dokumencie jest wiele akronimów) wykorzystują te dzieci do wspierania szerszego konserwatywnego programu chrześcijańskiego. Feministki sprzeciwiające się i propornograficzne przedstawione w dokumencie zgadzają się co do jednego: Pornhub powinien był wymagać od swoich plakatów weryfikacji ich wieku i tożsamości w celu przesyłania filmów na stronę na długo przed wprowadzeniem tej polityki w 2020 roku.

Zdjęcie: Netflix

Fakt, że Pornhub przez tyle lat pozostawał bezprawnym kanałem, sprowadza się do jego firmy macierzystej, MindGeek, która działa w oparciu o ten sam rodzaj techno-libertariańskiej arogancji, która doprowadziła do Upadek SVB zdominował nagłówki gazet w tym tygodniu. Mroczni mężczyźni, którzy prowadzą MindGeek, dorobili się fortuny na plecach (i frontach) prostytutek. Są również całkowicie szczęśliwi, że wykonawcy mogą wziąć na siebie winę, zarówno pod względem finansowym, jak i reputacyjnym, za leseferystyczne podejście firmy do moderacji treści.

Zastrzyk gotówki nawet nie myśli, że oglądanie porno jest dla ciebie złe, co wydaje się uczciwe, biorąc pod uwagę fakt, że większość ludzi przynajmniej czasami to robi — nawet ci, którzy nie chcą tego robić publicznie — i że społeczeństwo nie wydaje się zapadać się szybciej niż byłoby inaczej. Argument filmu, że bracia technologiczni i inwestorzy venture capital Czy tymczasem przyspieszenie upadku społeczeństwa poprzez koncentrację pieniędzy i władzy w rękach nielicznej nielicznej grupy jest bardziej przekonujące.

To jest prawdziwy plan Hillingera Zastrzyk gotówki. Zasadniczo jest to ćwiczenie typu „wyjdź z napalonego głosu”, próbując przekonać ludzi, którzy lubią porno, do udzielenia politycznego poparcia ludziom, którzy je tworzą. To podniecenie ze strony radykalizacji. A jeśli jacyś nastolatkowie, których rodzice zainstalowali na swoich komputerach kontrolę rodzicielską, obejrzą ten dokument późno w nocy przy ściszonym głosie, dowiedzą się więcej o robotnikach przejmujących środki produkcji niż o seksie – co jest o wiele bardziej niebezpieczne dla moce, które są niż jakiekolwiek nagie piersi lub osły.

Money Shot: Historia Pornhuba jest teraz przesyłany strumieniowo w serwisie Netflix.