Było wiele konsekwencji niezwykłego terminu wyborów powszechnych w lipcu ubiegłego roku. Jednym z nich było moje Rachunek regulacji AIktóry przeszedł przez wszystkie etapy w Izbie Lordów i właśnie miał zamiar udać się do Commons, został zatrzymany na jego torach. Prawie rok później nowy rząd i inny parlament zapewnił możliwość ponownego wprowadzenia mojego AI Bill, podobnie jak w zeszłym tygodniu.
Jeśli Potrzeba regulacji sztucznej inteligencji (AI) Naciskałem w listopadzie 2023 r., Kiedy po raz pierwszy przyniosłem swój rachunek, ta potrzeba jest już w przeszłości pilna i wydaje się, że jeszcze bardziej od realizacji.
Jak poruszyły się piaski, zarówno w kraju, jak i za granicą. Rząd Wielkiej Brytanii, chętny do regulacji AI podczas opozycji, zaplanował rachunek AI w przemówieniu króla zeszłego lata. Teraz, jakieś osiem miesięcy później, wciąż nie ma śladu rachunku i czegoś, co wydaje się rosnącą niechęć do robienia czegokolwiek, dopóki nie wyrównają go z USA.
Uzasadnienie regulacji
Na szczycie akcji Paris AI na początku tego roku uczestnicy międzynarodowi podpisali oświadczenie dotyczące integracyjnej i zrównoważonej sztucznej inteligencji, chociaż oba oba Wielka Brytania i USA postanowiły nie Umieść swoje długopisy do tego papieru.
Wszystko to stanowi sprawę – bardziej niż pilny przypadek – w przypadku regulacji AI w Wielkiej Brytanii. Wygląda na to, że wciąż musimy zabić to, co powraca z żmudną nieuchronnością – że możesz mieć innowacje lub regulacje, ale nie możesz mieć obu. To jest fałszywa dychotomia. Wybór nie dotyczy innowacji ani regulacji. Wyzwanie polega na zaprojektowaniu prawej regulacji – wyzwanie, które stało się znacznie bardziej wyraźne w erze cyfrowej.
Bez obecnych regulacji specyficznych dla AI, to my, jako konsumenci, kreatywności i obywateli, którzy są narażeni na technologie
Lord Chris Holmes
Reklama
Każda nauka z historii informuje nas, regulacje o właściwych rozmiarach jest dobre dla obywatela, konsumenta, kreatywnego, innowatora i inwestora. Wszyscy wiemy złe regulacje – jasne, jest ich trochę, ale to zła regulacja, która w żadnym wypadku nie mówi nam, że regulacja samej jest zła.
Weź UK Podejście do otwartej bankowości Jako ilustracja, powtórzona przez ponad 60 jurysdykcji na całym świecie. Wyznaczona, przemyślana interwencja regulacyjna stworzona w Wielkiej Brytanii – dobra dla konsumentów, dobra dla innowatora i inwestora.
Wiemy, jak uzyskać regulację o odpowiedniej wielkości, no cóż, słusznie. Nie może to być ważniejsze niż w przypadku sztucznej inteligencji, pakietu technologii z tak potencjalnie pozytywnie przekształcającymi możliwościami – ekonomicznymi, społecznymi, psychologicznymi. Wszystko potencjalnie pozytywne, jeśli dobrze to regulujemy.
Po pierwsze, autorytet AI. Nie myśl o ogromnym biurokratycznym uciętym behemotowaniu – nie trochę. Potrzebujemy zwinnego, prawicowego, skoncentrowanego poziomo, małego regulatora „R”, zamierzonego obejmować wszystkie istniejące regulatory, aby ocenić ich zdolności i kompetencje w celu zaspokojenia możliwości i wyzwań związanych z AI. Przez to, co najważniejsze, zidentyfikować luki, w których nie istnieje żaden regulator ani ochrona regulacyjna, rekrutacja jest jednym oczywistym przykładem.
Autorytet AI stałby się mistrzem i opiekunem zasad określonych w celu dobrowolnego rozważenia w Bolidomie poprzedniego rządu – zasady te, wprowadzone w ustawę.
Projekt ustawy ustanowiłby również odpowiedzialnych funkcjonariuszy AI, w zakresie, w jakim każda firma, która rozwija, wdraża lub korzysta z AI, musi mieć wyznaczonego oficera AI. Odpowiedzialny urzędnik AI musiałby zapewnić bezpieczne, etyczne, obiektywne i niewyklędzące użycie AI przez firmę i zapewnić, o ile możliwe, dane wykorzystane przez tę działalność w dowolnej technologii AI są bezstronne.
Znowu nie myśl niepotrzebnie biurokratyczne i uciążliwe. Powinien jest proporcjonalność, a my mamy już ugruntowaną i dobrze zrozumiałą ścieżkę zgłaszania poprzez dodanie do przepisów określonych w ustawie o spółkach.
Bez obecnych regulacji specyficznych dla AI, to my, jako konsumenci, kreatywności i obywateli, którzy stają się narażeni na technologie. Oczywiste, skuteczne etykietowanie, zgodnie z ustawą, bardzo pomogłoby.
Uważa, że każda osoba dostarczająca produkt lub usługę z udziałem AI musi zapewnić klientom jasne i jednoznaczne ostrzeżenia zdrowotne, etykietowanie i możliwości z wyprzedzeniem udzielania świadomej zgody. Istnieją już technologie, aby umożliwić takie oznakowanie.
Najważniejszymi przepisami w rachunku są kwestia zaangażowania publicznego. Ustawa wymaga od rządu „wdrożenia programu znaczącego, długoterminowego zaangażowania publicznego”. Tylko dzięki takim zaangażowaniu prawdopodobnie będziemy mogli iść do przodu, świadomość ryzyka i łagodzenia, racjonalnie optymistyczne co do możliwości.
Kiedy ustanowiono badanie Warnocka, aby to zrobić, gdy in vitro rozwija się w latach 80., mieliśmy luksus czasu. Dochodzenie zostało przeprowadzone w 1982 r., A w 1991 r. Wszedł w życie ustawa o nawoceniu ludzkim i embriologii.
Technologie, zwłaszcza AI, rozwijają się tak szybko, że musimy działać szybciej. Same technologie oferują niektóre rozwiązanie, umożliwiając ciągłe zaangażowanie w czasie rzeczywistym w sposób niemożliwy nawet kilka lat temu. Jeśli nie rozwiązujemy tego, prawdopodobnym rezultatem jest to, że wielu nie skorzysta z zalet, jednocześnie obciążając wadami, w najlepszym razie ostre – w ekstremalnym, egzystencjalnym.
Podsumowując, potrzebujemy regulacji – przejściowe AI dla obywateli, konsumentów, kreatywności, innowatora, inwestora. Musimy to urzeczywistnić i ożywić, przez całe nasze życie, jednoczącą prawdę – nasze dane, nasze decyzje, nasze przyszłość AI.
Apple-1 było pierwszym komputerem zbudowanym przez Steve'a Jobsa i Steve'a Woźniaka, który oznaczał początek Apple. Nic dziwnego, że znalezienie dziś Apple-1 jest dość...
Pokémon Go ma Dzień społeczności Totodile wydarzenie na Sobota, 22 marca w godzinach 14–15 w czasie lokalnym.Zgodnie z oczekiwaniami podczas wydarzenia z...
Wielka Brytania National Cyber Security Center (NCSC), współpracując z Departament Nauki, Innowacji i Technologii (DSIT), zwrócił się do wsparcia giganta technologicznego IBM za...
