W ten sposób muzycy, producenci i inne osoby z branży opisują nieustanne rozprzestrzenianie się klonów AI. Oczywiście podróbki sztucznej inteligencji nie są niczym nowym, ale w miarę jak oszuści stają się coraz bardziej bezczelni, artyści reagują z coraz większym wściekłością.
W 2023 roku poczuliśmy smak wiele utworów AI Drake’a. Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat problem się nasilił. Wszyscy z Beyoncédo eksperymentalnego kompozytora William Basiński obok ich imion i nazwisk wydają się być odtwarzane fałszywe piosenki, prawdopodobnie wygenerowane przez sztuczną inteligencję. I w tym tygodniu Król Gizzard i Jaszczur Czarodziej znalazł się najnowszym celem. Frontman Stu Mackenzie zareagował gniewem, ale i rezygnacją, mówiąc wymownie Muzyka„jesteśmy naprawdę zgubieni”.
Spotify podjęło kroki, aby rozwiązać ten problem, formalizując swoją politykę przeciwko podszywania się pod inne osoby i usunięcie 75 milionów śladów spamu z jego obsługi. Jednak skala problemu i sposób, w jaki funkcjonuje obecny system, utrudniają jego zapanowanie. Deezer tak twierdzi 50 000 utworów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję są przesyłane do jej biblioteki dziennie, co stanowi ponad 34 procent pobieranej przez nią muzyki.
Źli aktorzy wykorzystują fakt, że muzyka nie jest przesyłana bezpośrednio do Spotify i kilku innych streamerów; zamiast tego przechodzi przez a usługę dystrybucji strony trzeciej jak DistroKid. Nie jest jasne, czy w ogóle stosuje się metody sprawdzania, czy ktoś przesyłający utwór jest tą osobą, za którą się podaje. (DistroKid nie odpowiedział na prośbę o komentarz.)
W ten sposób piosenka reggaeton, pozornie wygenerowana przez sztuczną inteligencję, znalazła się na stronie Spotify Williama Basińskiego, artysty specjalizującego się w utworach ambientowych zbudowanych wokół dźwięków zderzających się czarnych dziur, rozpadających się pętli taśm i audycji radiowych na falach krótkich. „To kompletna bzdura” – powiedział Krawędź. „Na szczęście moja wytwórnia i dystrybutorzy pilnują tych idiotyzmów… Co za bałagan”.
Odpowiedź od Luke Temple z Here We Go Magicktórego uśpiony zespół został reaktywowany przez oszustów AI, był podobny. Here We Go Magic nie wydawali nowej muzyki od 2015 roku, ale po tym, jak utwór AI trafił na stronę zespołu w serwisie Spotify, Temple powiedział NPR że „to takie okropne”. Podobnie, gdy w lipcu na stronie Spotify zespołu Toto wygenerowana przez sztuczną inteligencję piosenka zatytułowana „Name This Night” pojawiła się, gitarzysta Steve’a Lukathera w oświadczeniu nazwał to „bezwstydnym”. Ostateczny klasyczny rock.
Możliwe, że niektóre z tych podróbek nie są sztuczną inteligencją, ale sztuczna inteligencja sprawia, że ich wytworzenie jest o wiele szybsze i łatwiejsze. Chociaż Suno zostało zaprojektowane tak, aby ignorować podpowiedzi specyficzne dla artysty, nadal jest to łatwe generować całe utwory za pomocą zaledwie kilku słów.
„To totalna bzdura… Co za bałagan”.
— Willam Basiński
Breaking Rust nie jest klonem konkretnego artysty, ale Blanco Brown zarzuca twórcy, że wzorował się na swoim wokalu. Brown powiedział AP o tym, jak ktoś wysłał mu SMS-a, aby poinformować go, że „ktoś wpisał twoje imię do AI i stworzył twoją białą wersję. Po prostu użył Blanco, a nie Browna”.
Menedżer Browna, Ryan McMahan, zgodził się LinkedInmówiąc: “Sztuczna inteligencja może uruchomić formułę. Nie może odtworzyć doświadczenia życiowego Blanco, z którego czerpie. Nie jest w stanie odtworzyć człowieczeństwa, przekonania ani czasu trwania emocji, które ukształtowały jego artystyczny głos.”
Breaking Rust zwrócił na siebie uwagę, wspinając się na szczyt listy sprzedaży utworów cyfrowych Billboard Country, w wyniku czego mylące nagłówki o sztucznej inteligencji na czołowych miejscach list przebojów w poszczególnych krajach. Ale to nie są listy przebojów Country Streaming Songs ani Hot Country Songs. Wykres sprzedaży utworów uwzględnia takie rzeczy, jak zakupy w iTunes, a ponieważ prawie nikt już nie kupuje piosenek w iTunes, „Walk My Walk” znalazł się na szczycie z zaledwie 3000 zakupami. Możliwe, że ten, kto stoi za tą piosenką, po prostu kupili sobie drogę na szczyt.
Solomon Ray, dzieło ewangelii oparte na sztucznej inteligencji, odniosło podobny sukces na listach przebojów i wywołało reakcję. Chrześcijaństwo dzisiaj powiedział Ray „nie ma duszy”, co powtórzył chrześcijański artysta Forresta Frankaktóry powiedział na Instagramie, że: „Sztuczna inteligencja nie ma w sobie Ducha Świętego… To naprawdę dziwne otwierać swojego ducha na coś, co nie ma ducha”.
Chociaż Solomon Ray nie wydaje się być bezpośrednim klonem, istnieje prawdziwa osoba, Solomon Ray, który jest także piosenkarzem i przywódcą uwielbienia. Ray (ten prawdziwy) powiedział Chrześcijaństwo dzisiaj“Ile serca w to wkładasz? Jeśli AI wygeneruje to za ciebie, odpowiedź brzmi zero.”
Oprócz komponowania przy użyciu sztucznej inteligencji niektórzy próbują wykorzystać rosnące zamieszanie. Producent o imieniu Haven stało się wirusowe po niezbyt subtelnej sugestii, że piosenka z wokalem manipulowanym przez sztuczną inteligencję jest niewydanym utworem Jorji Smith. Oczywiście wokal tak naprawdę nie należał do Smitha; zostały przetworzone przy użyciu Suno, a utwór został usunięty z serwisów streamingowych.
Harrison Walker (twórca Haven) próbował zarobić, nagrywając piosenkę ponownie, a nawet próbując pozyskać Smitha do remiksu. Teraz Smith i jej wytwórnia FAMM są takimi żądając tantiem z Haven. W oświadczeniu dot InstagramaFAMM stwierdziło, że „twórcy są ofiarami ubocznymi wyścigu rządów i korporacji w kierunku dominacji sztucznej inteligencji”.
Organizacja United Musicians and Allied Workers (UMAW) nie ukrywała, na czym stoi, nazywając muzykę AI „eksploatacja.” – powiedział organizator Joey La Neve DeFrancesco Krawędź że „Sztuczna inteligencja dała Spotify i głównym wytwórniom możliwość całkowitego wyeliminowania ludzkich artystów i należnych im tantiem. Gigant zajmujący się streamingiem i główne wytwórnie zawarły już umowy z firmami muzycznymi opartymi na sztucznej inteligencji”.
Podczas gdy niektóre największe wytwórnie jak Warner zapoznanie się z firmami zajmującymi się generatywną sztuczną inteligencjąmuzycy znaleźli sojusznika w iHeartRadio. Prezes spółki Tom Poleman powiedział dalej Instagrama że „muzyka jest wyjątkową ludzką formą sztuki; kreatywnością, opowiadaniem historii i duszą, której żaden algorytm nie jest w stanie naprawdę odtworzyć”. Obiecał, że firma „nigdy nie będzie odtwarzać muzyki generowanej przez sztuczną inteligencję z syntetycznymi wokalistami udającymi ludzi” i „nigdy nie będzie korzystać z osobowości nadawanych na antenie ani twórców podcastów generowanych przez sztuczną inteligencję”. „Czasami trzeba wybrać stronę, a my jesteśmy po stronie ludzi” – podsumował.
Holly Herndon czuje się lepiej w posługiwaniu się sztuczną inteligencją niż większość muzyków, ponieważ często z niej korzystała, w tym na swoim albumie Proto. Ale nawet ona ostrzegała artystów, aby uważali na wyzysk. W jednym z odcinków Najciekawsza rzecz w AI, Powiedziała, że wiele swoich obaw związanych z danymi szkoleniowymi i prawami artystów przekazała niektórym firmom zajmującym się sztuczną inteligencją i „była zdumiona, że tak naprawdę nie przemyśleli tej kwestii, nie sądzili, że ludzie będą z tego powodu zdenerwowani”.
DeFrancesco twierdzi, że: „To oczywiste, że potrzebujemy regulacji, które zmuszą usługi przesyłania strumieniowego do identyfikowania treści AI i usuwania ich z pul tantiem za przesyłanie strumieniowe”. Organizacja United Musicians and Allied Workers nalega, aby Kongres przeszedł Ustawa o płacy wystarczającej na utrzymanie muzykówktóra według niego „chroni artystów przed korporacyjnym wykorzystaniem sztucznej inteligencji”, tworząc nową opłatę licencyjną płaconą bezpośrednio muzykom za pośrednictwem platform streamingowych, która „byłaby wypłacana wyłącznie artystom-ludziom”.
Na razie obowiązek zachowania czujności spoczywa na artystach i ich fanach. Ponieważ, tak jak filmy I zdjęciaW dobie sztucznej inteligencji do muzyki należy podchodzić sceptycznie.