Były śledczy z Poczty, który usunął informacje z zeznania biegłego informatyka w trakcie bezprawnego ścigania kierownika poczty grozi mu dochodzenie prowadzone przez jego obecnego pracodawcę, policję metropolitalną, w ramach śledztwa Skandal na poczcie sonda.
W zeszłym tygodniu publiczne dochodzenie w sprawie skandalu na poczcie pokazało po raz drugi dowód na to Graham Ward, A były śledczy z Poczty, dokonał zmian w zeznaniach eksperta IT firmy Fujitsu, Garetha Jenkinsa, podczas ścigania Noela Thomasa, byłego zastępcy naczelnika poczty w Północnej Walii.
Zeznania Warda w zeszłym tygodniu, jego drugie wystąpienie przed śledztwem, pojawiły się na kilka dni przed planowanym przesłuchaniem Jenkinsa w ramach dochodzenia, które rozpocznie się jutro (wtorek, 25 czerwca). Obecnie w sprawie Jenkinsa toczy się śledztwo Metropolitan Police dotyczące potencjalnego krzywoprzysięstwa w związku z dowodami złożonymi w procesach zastępcy naczelnika poczty.
W 2006 roku, ścigając Thomasa, Ward usunął zdanie z zeznań świadka Jenkinsa, które potwierdziło istnienie błędów w systemie Horizon.
Kiedy Ward po raz pierwszy pojawił się na publicznym dochodzeniu w lutym, po raz pierwszy ujawniono dowody sugerujące, że Jenkins z Fujitsu powinien zmienić zeznania świadka, usuwając wzmiankę o „awarii systemu”.
W e-mailu do pracowników Fujitsu Ward napisał: „Biorąc pod uwagę zarzuty wysunięte przez naczelników poczty, jestem pewien, że zgodzicie się Państwo, że w dużej mierze w naszym interesie i w interesie Fujitsu leży zakwestionowanie zarzutów i przedstawienie dowodów na to, że system nie jest winny za poniesione straty.” Usunął go w swojej edycji oświadczenia i pominął go w ostatecznej wersji.
W tym czasie kierownicy poczty obwiniani za niewyjaśnione braki w księgowości zadawali pytania dotyczące integralności systemu księgowego Horizon, którego używają w oddziałach. Thomas, który był jednym z pierwszych siedmiu zastępców kierownika poczty, z którymi przeprowadził wywiad „Computer Weekly” w dochodzenia z 2009 r, został uznany za winnego fałszywej księgowości i skazany na 12 tygodni więzienia, gdzie spędził 60. urodziny. Jego niesłuszny wyrok został uchylony w 2021 roku.
Więcej dowodów
Ward powiedział śledczym w lutym, że nie wie, dlaczego to zdanie zniknęło z zeznań świadka, ale wie, że go nie usunął. „To po prostu nie ja” – powiedział.
Od tego czasu dochodzenie dostarczyło jednak dalsze dowody, które w zeszłym tygodniu ujawniły zmiany wprowadzone przez Warda w projekcie zeznań świadka Jenkinsa przesłanym do Urzędu Pocztowego do przeglądu.
Usunął wers z zeznań świadka Jenkinsa mówiący, że „awaria systemu” może być przyczyną nieprawidłowych danych na rachunkach oraz że „takie awarie są normalnym zjawiskiem”.
Ward napisał komentarz dotyczący usuniętego przez siebie akapitu. Brzmiało ono: „To naprawdę zły dobór słów, który wydaje się potwierdzać, że awarie w systemie są czymś normalnym i dlatego może potwierdzać twierdzenia poczmistrzów, że winę za straty ponosi system”.
W zeszłym tygodniu powiedział, że przedstawia sugestię, a nie instruuje, że wiersz ten powinien zostać usunięty.
Jenkins pojawi się w tym tygodniu przed dochodzeniem, podczas którego może się wyjaśnić zakres wpływu Urzędu Pocztowego na jego zeznania.
Obecny pracodawca Warda, Metropolitan Police, rozpoczął śledztwo w sprawie Jenkinsa i byłej współpracowniczki Fujitsu, Anne Chambersw listopadzie 2020 r. Nastąpiło to po sprawie Wysokiego Trybunału, w której skazano zastępców poczty udowodnił, że system Horizon był wadliwy i może spowodować niewyjaśnione straty.
W 2020 r. sędzia Peter Fraser, który zarządzał nakazem postępowania grupowego Wysokiego Trybunału, skierował ich do Dyrektora Prokuratury (DPP), który następnie przekazał tę informację policji metropolitalnej. Sędzia Fraser powiedział wówczas: „Opierając się na wiedzy, którą zdobyłem zarówno podczas prowadzenia procesu, jak i pisania wyroku w sprawie Horizon, mam bardzo poważne wątpliwości co do prawdziwości zeznań składanych przez pracowników Fujitsu innym sądom w poprzednich postępowaniach w sprawie znane istnienie błędów, błędów i defektów w systemie Horizon.”
Metropolitan Police powiedziała: „W styczniu 2020 r. rozpoczęliśmy dochodzenie w sprawach dotyczących Fujitsu Horizon i poczty po skierowaniu sprawy od DPP. Trwa dochodzenie w sprawie potencjalnych przestępstw związanych z krzywoprzysięstwem i wypaczeniem wymiaru sprawiedliwości. Te potencjalne przestępstwa wynikają z dochodzeń i postępowań prowadzonych przez Urząd Pocztowy.”
Jednak odkąd w styczniu tego roku wyemitowano dramaturgię skandalu związanego z Horizonem, którą ITV wyemitowała, gniew opinii publicznej zmusił rząd i policję do działania. W zeszłym miesiącu Metropolitan Police stwierdziła, że tak wszczęcie dochodzenia krajowego w skandal związany z pocztą, chociaż stwierdzono, że miną co najmniej dwa lata, zanim jakiekolwiek osoby zostaną postawione zarzuty.
Computer Weekly zapytał Metropolitan Police, czy Ward, jeden z jej obecnych pracowników, zostanie objęty dochodzeniem. Nie chciał komentować poszczególnych osób, ale stwierdził: „Nasze dochodzenie rozważa działania osób powiązanych z Fujitsu i pocztą”.
Jenkinsa czeka czterodniowe grillowanie
Stopień, w jakim Urząd Pocztowy wywarł wpływ na Jenkinsa, znajdzie się w centrum uwagi w tym tygodniu, ponieważ składa on zeznania w dochodzeniu. Poprzednie sesje dowodowe Jenkinsa zostały przełożone, ale jak dotąd pozostawał w tle.
Podczas niedawnego przesłuchania publicznego Ian Henderson, dyrektor firmy specjalizującej się w księgowości kryminalistycznej Second Sight, która ujawniła problemy z systemem Horizon, określił Jenkinsa jako pomocnego w jego dochodzeniu.
W e-mailu do swojego partnera biznesowego, Rona Warmingtona, podczas dochodzenia Second Sights dotyczącego Horizon w latach 2012–2015 Henderson powiedział: „Gareth Jenkins zawsze robił na mnie wrażenie, no wiesz, jak kości”.
Zapytanie KC Jason Beer zapytał Hendersona: „Co cię uderzyło w twoich kontaktach z panem Jenkinsem i pozwoliło ci powiedzieć, że jest heteroseksualny?”
„Nie unikał; [Jenkins] chętnie pomógł; odpowiadał na moje pytania; niezwłocznie dostarczył dalsze materiały, o które prosiłem; To znaczy, nie wahał się, czy chce odpowiedzieć na nasze pytania i udzielić pomocy” – odpowiedział Henderson. Zgodził się również, gdy powiedziano mu, że Jenkins jest skłonny omówić możliwość zdalnego dostępu Fujitsu do Horizon, w przeciwieństwie do Poczty.
Jenkins był członkiem British Computer Society (BCS), dzięki któremu posiada kwalifikacje Chartered IT Professional.
BCS stwierdziło w oświadczeniu: „Podsumowując, BCS nie odgrywa żadnej roli w podejmowaniu decyzji, czy którykolwiek z jej członków ma kwalifikacje do występowania w charakterze biegłych.
Należy zaznaczyć, że ostatecznie do sądu należy rozważenie, czy materiał dowodowy przedstawiony przez biegłego zostanie wykorzystany.
Computer Weekly zapytał BCS, czy ma jakieś uwagi na temat jego nazwy i kwalifikacji używanych w sądzie przez Jenkinsa podczas przedstawiania dowodów przed ławą przysięgłych.
„
Chociaż BCS nie ma organu regulacyjnego, posiadamy Kodeks postępowania, na który muszą zgodzić się wszyscy członkowie BCS, który kładzie nacisk na etyczne postępowanie i profesjonalizm w dziedzinie informatyki” – stwierdziła organizacja branżowa. „Po zakończeniu dochodzenia i wszelkich innych odpowiednich postępowań prawnych podejmiemy działania zgodnie z Procedurami Dyscyplinarnymi BCS przeciwko jakimkolwiek członkom BCS, których uznamy za naruszających Kodeks.
Skandal na poczcie był po raz pierwszy zaprezentowany przez Computer Weekly w 2009 roku, ujawniający historie siedmiu kierowników poczty – w tym Alana Batesa – i problemy, jakich doświadczyli z powodu oprogramowania księgowego. To jedna z największych pomyłek sądowych w historii Wielkiej Brytanii (poniżej kalendarium artykułów Computer Weekly na temat skandalu od 2009 roku).
• Przeczytaj także: Co musisz wiedzieć o aferze Horizon •
• Obejrzyj także: Dokument ITV – Pan Bates kontra poczta: prawdziwa historia •