Półniezależna Rada Nadzorcza Meta stwierdziła, że firma podjęła słuszną decyzję, pozwalając użytkownikom Facebooka na publikowanie pro-palestyńskich wiadomości z frazą „od rzeki do morza”.
W decyzja opublikowana dzisiajzarząd stwierdził, że hasło „ma wiele znaczeń i jest używane przez ludzi na różne sposoby i z różnymi intencjami”. W związku z tym nie powinno zostać usunięte na mocy zasad dotyczących mowy nienawiści, chyba że towarzyszy mu inna naruszająca je treść — taka jak wyraźnie antysemickie nastroje lub pochwały dla grup terrorystycznych.
Po ataku Hamasu na Izrael 7 października i późniejszym odwecie ze strony Izraela operatorzy usług internetowych w obliczu zalewu postów i filmów związane z konfliktem, zwłaszcza posty wspierające Palestynę frazą „od rzeki do morza”.
Niektóre, jak Etsy I Wixotwarcie lub potajemnie zakazano używania tego zwrotu; właściciel X, Elon Musk, powiedział, że to i inne terminy „koniecznie oznacza ludobójstwo” Izraelczyków i byłoby podstawą do zawieszenia. Inni, jak Meta, uznali, że konieczny jest szerszy kontekst, decydując, że podczas gdy fraza ta jest używana przez Hamas w wezwaniu do zniszczenia Izraela, jest ona również szerzej stosowana przez aktywistów wzywających do niepodległości Palestyny lub zawieszenia broni.
Większość członków Rady Nadzorczej zgodziła się z tą decyzją. Rada zbadała trzy treści — jeden komentarz i dwa posty — które zawierały „od rzeki do morza” jako hashtag, obraz lub tekst pisany. We wszystkich trzech przypadkach stwierdziła, że „nie ma języka ani sygnału wzywającego do przemocy lub wykluczenia”. Posty zawierały wyraźne lub „kontekstualne sygnały” poparcia dla narodu palestyńskiego i nie wspominały ani nie wspierały Hamasu.
Zarząd zauważa, że mniejszość nie zgadzała się z traktowaniem tego zwrotu jako neutralnego. Zamiast tego, biorąc pod uwagę jego użycie przez Hamas, argumentowali za polityką, w której „przypuszcza się, że stanowi on gloryfikację” grupy terrorystycznej bez „jasnych sygnałów wskazujących na coś przeciwnego”.
Rada Nadzorcza zwróciła również uwagę na obawy związane z zamknięciem przez Meta CrowdTangle, narzędzia analitycznego, które zostało zamknięte w połowie sierpnia. Narzędzie dostarczało danych, które czasami ujawnił żenujące trendy na Facebooku, a Meta twierdziła, że jej raporty nie odzwierciedlają rzeczywistej dynamiki platformy.
Ale zarząd twierdzi, że CrowdTangle był kluczowy dla zbadania, jak ludzie faktycznie korzystali z „from the river to the sea”. Narzędzie nie obejmowało treści usuniętych przez Facebooka z powodu naruszenia zasad, chociaż nadal pozwalało badaczom na wyciągnięcie wniosku, że hasło było „ogólnie używane w postach podnoszących świadomość na temat wpływu wojny na Palestyńczyków, wzywających do zawieszenia broni lub opowiadających się za prawami Palestyńczyków”.
Meta zastąpiła CrowdTangle nowym systemem o nazwie Meta Content Library, ale badacze narzekają że ma ograniczoną funkcjonalność i nie jest szeroko dostępny. „Podczas gdy Zarząd chwali Meta za opracowanie nowych narzędzi badawczych i pracę nad zapewnieniem większej funkcjonalności, Zarząd jest zaniepokojony decyzją firmy o zamknięciu CrowdTangle zanim te nowe narzędzia będą mogły je skutecznie zastąpić”, stwierdza, składając niewiążącą rekomendację, aby Meta rozszerzyła możliwości nowego narzędzia w nadchodzących miesiącach. „Meta powinna zapewnić, że Meta Content Library będzie odpowiednim zamiennikiem”.