Komisja ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów nagle anulowała marżę w celu omówienia i głosowania nad 11 ustawami, w tym nad Amerykańska ustawa o prawach do prywatności (APRA) i Ustawa o bezpieczeństwie dzieci w Internecie (KOSA).
Komisja nie podała powodu unieważnienia w swoim zawiadomieniu internetowymi członkowie komisji wydawali się zaskoczeni tą zmianą, według reporterzy w pokoju. Jednak według ostatnich raportów i czołowych Demokratów w komisji nieporozumienia w sprawie projektu ustawy z przywódcami Izby Republikańskiej wydają się odgrywać pewną rolę. Niektórzy członkowie Izby Republikańskiej wyrazili ostatnio obawy w związku z ustawą, Polityka zgłoszono w zeszłym tygodniudodając, że główny doradca lidera większości w Izbie Reprezentantów Steve’a Scalise’a (R-LA) powiedział, że wcześniejsza wersja ustawy APRA nie zostanie poddana pod głosowanie w obecnej formie, nawet jeśli zostanie przyjęta przez komisję.
Gdyby znaczniki zostały wprowadzone zgodnie z planem, przyszłość ustawy wyglądała już bardziej niepewnie niż kilka miesięcy temu. Najnowsza wersja APRA opublikowana w zeszłym tygodniu spotkała się z donośnym oporem ze strony grup od organizacji praw obywatelskich po przedstawicieli branży.
W oświadczeniu po ogłoszeniu zmiany harmonogramu przewodnicząca E&C Cathy McMorris Rodgers (R-WA) opublikowała na X oświadczenie, które nie odnosiło się bezpośrednio do odwołania. „Dla każdego rodzica, dla wolności jednostki i dla przyszłości tego kraju będziemy kontynuować nasze dążenie do zapewnienia Amerykanom praw do prywatności w Internecie” — powiedziała Rodgers. Rozmawiam z reporterami na Kapitolu, powiedziała: „To nie jest sposób, w jaki Izba powinna działać. To miejsce nie powinno tak działać”. Ona dodała że komisja głosowała za projektem ustawy na początku tygodnia, ale „przywództwo, a zwłaszcza kilka urzędów, wniosło duży wkład, więc musimy tylko dać temu trochę czasu”.
Jednak członek rankingu Frank Pallone (ze stanu New Jersey) zrzucił winę bezpośrednio na przywódców Partii Republikańskiej za przeszkadzanie w marżach. „To oburzające, że przywódcy Partii Republikańskiej ingerowali w ponadpartyjny proces regularnego ustalania porządku w Komitecie” – Pallone powiedział w oświadczeniu„Chwalę przewodniczącą Rodgers za jej poświęcenie w przywracaniu Amerykanom kontroli nad ich danymi”. Powiedział, że nadal jest zaangażowany we współpracę z Rodgers w zakresie prywatności i dodał, że „nie poddajemy się. Komisja ds. Energii i Handlu jest jedyną komisją, która była gotowa zająć się Big Tech w imieniu narodu amerykańskiego”.
Rep. Jan Schakowsky (D-IL), która wraz z Pallone, Rodgersem i Gusem Bilirakisem (R-FL) była współsponsorką APRA, stwierdziła w oświadczeniu, że jest „wściekła, że przywódcy Partii Republikańskiej wykonali polecenie Big Tech i specjalnych interesów ”, wykolejając znaczniki. „Amerykańska ustawa o prawach do prywatności zapewnia konsumentom podstawowe prawa do prywatności danych. Niedopuszczalne jest zmuszanie amerykańskich rodzin do dłuższego czekania.
Skaluj powiedział The Hill w środę, że „wyrażono wiele obaw co do różnych części projektu ustawy”, w tym dotyczących praw prywatnych do działań, które umożliwiłyby osobom fizycznym wnoszenie pozwów w związku z domniemanymi naruszeniami prywatności. W oświadczeniu wydanym w X czwartek spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson (R-LA) napisał: „Nadszedł czas, aby Amerykanie mieli większą kontrolę nad swoją prywatnością w Internecie, szczególnie ze względu na bezpieczeństwo naszych dzieci. Jestem zaangażowany w pracę nad osiągnięciem konsensusu w Izbie w sprawie ustawy o ochronie danych”. Według CNBCJohnson powiedział niedawno Rodgersowi i innym członkom Partii Republikańskiej, że chce ustawy o ochronie prywatności, ale APRA wzbudziła zbyt wiele obaw.
Anulowanie położyło kres nadzieje na krajowe prawa do prywatnościktóry zaledwie kilka miesięcy temu przeżył zaskakujące ożywienie, gdy Rodgers i przewodnicząca Senackiej Komisji Handlu Maria Cantwell (D-WA) odsłonięto projekt APRA. Obaj po cichu pracowali nad ustawodawstwem po wcześniejszym kompromisowym projekcie ustawy Amerykańska ustawa o ochronie prywatności i danych (ADPPA) utknęło w martwym punkcie bez wsparcia Cantwella.
Chociaż APRA spotkała się z bardzo pozytywnym przyjęciem od swojego pierwszego debiutu, niedawno zmieniona wersja ustawy wywołała falę ostrego sprzeciwu ze strony grup o różnorodnych interesach politycznych. Wcześniej w tym tygodniu, ponad 50 grup społeczeństwa obywatelskiego wysłał list do liderów komisji, wzywając ich do odroczenia prac nad znacznikami przywrócenie praw obywatelskich i przepisów dotyczących audytu algorytmów do najnowszej wersji. „Jeśli przepisy dotyczące praw obywatelskich nie zostaną przywrócone, projekt ustawy nie powinien zostać przyjęty” — napisały grupy, do których należały Leadership Conference on Civil and Human Rights, Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law i American Civil Liberties Union.
Grupy branży technologicznej również sprzeciwiły się najnowszej wersji ustawy. Carl Holshouser, wiceprezes wykonawczy TechNet, który reprezentuje takie firmy, jak Apple, Google, Meta i OpenAI, powiedział liderom komisji, że APRA może „podważyć globalną konkurencyjność Ameryki lub wiodącą pozycję w zakresie powstających technologii”. Holshouser dodał, że może ukarać firmy „za zwykłe próby personalizowania doświadczeń online dla konsumentów lub dążenie do ulepszania i rozwijania nowych produktów i usług”. TechNet stwierdził, że ustawa nie zrobiła wystarczająco dużo, aby unieważnić przepisy stanowe lub zapobiec nadmiernym procesom sądowym ze strony indywidualnych konsumentów.
Chris Mohr, prezes Software & Information Industry Association (SIIA), reprezentującego wyspecjalizowaną branżę informatyczną, pochwalił usunięcie „Postanowień dotyczących praw obywatelskich i objętych algorytmów” w najnowszej wersji, ale zauważył, że pozostały „istotne problemy”. Według Mohra obejmują one zbyt szerokie definicje poufnych danych objętych ochroną i ograniczeniami dotyczącymi reklamy kontekstowej. „Konieczność właściwego uchwalenia federalnego ustawodawstwa dotyczącego prywatności — a nie tylko jego szybkiego uchwalenia — jest kluczowa” — powiedział w oświadczeniu. „Ustawodawcy powinni nadal pracować nad zapewnieniem bezpiecznego korzystania z Internetu, które jest regulowane w sposób odpowiedzialny”.
Wygląda na to, że te grupy spełnią teraz swoje życzenie.