Hiszpańscy prawnicy twierdzą, że policyjna operacja mająca na celu złamanie zaszyfrowanej sieci telefonicznej EncroChat, która doprowadziła do tysięcy aresztowań na całym świecie, jest skandalem sądowym i politycznym.
Guillermo Rocafort, przemawiając na konferencji nt EncroChat organizowany przez Madrycką Izbę Adwokackąpowiedział, że operacja francuskiej policji mająca na celu włamanie się do zaszyfrowanej sieci telefonicznej była ćwiczeniem wędkarskim i naruszeniem prawa europejskiego.
„Unia Europejska opiera się na rządach prawa, które gwarantują podstawowe prawo do zachowania tajemnicy komunikacji, postępowanie karne nie może być prospektywne ani [exercises],” powiedział.
Francuska i holenderska policja współpracowała w operacji hakerskiej przeciwko sieci EncroChat, przy wsparciu Europolu i Eurojustu, w 2020 r., która doprowadziła do aresztowań zorganizowanych grup przestępczych i sprzedawców narkotyków na całym świecie, w tym w Wielkiej Brytanii.
Rocafort powiedział na konferencji poświęconej „problemom prawnym włamania do Encrochat”, zorganizowanej przez Sekcję Prawa Bankowego Izby Adwokackiej w Madrycie (ICAM), że operacja złamania zaszyfrowanej sieci telefonicznej była niezgodna z prawem europejskim.
Powiedział, że operacja EncroChat była podobna do uzyskiwania przez policję masowych wiadomości z zaszyfrowanych usług przesyłania wiadomości, takich jak WhatsApp lub Telegram, lub włamywania się do hiszpańskiego operatora telefonicznego.
„To tak, jakbyś hakował np [Spanish phone operator] System Movistar, system WhatsApp, system Telegram” – powiedział Rocafort.
Legalna sprzedaż
Prawnik powiedział, że dwóch obywateli Hiszpanii zatrzymanych przez francuski wymiar sprawiedliwości legalnie sprzedawało telefony EncroChat w Hiszpanii, gdzie sprzedaż zaszyfrowanych telefonów nie jest przestępstwem.
Powiedział, że w Wielkiej Brytanii wymiar sprawiedliwości również wykluczył ściganie sprzedawców telefonów EncroChat, „ponieważ to, co się dzieje z tym telefonem, nie jest sprawą sprzedawcy”.
Najwyższe sądy w Europie nie wydały jeszcze orzeczenia w sprawie legalności nowatorskiej operacji hakerskiej.
The Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma odpowiedzieć pytania prejudycjalne postawione przez Sąd Okręgowy w Berlinie czy włamanie do EncroChat jest sprzeczne z tajemnicą komunikacji. [GW1] [GW2] [TG3]
Oczekuje się również, że Europejski Trybunał Praw Człowieka wyda orzeczenie, czy włamanie do EncroChat naruszyło artykuł 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, dotyczący prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, w następstwie sprawy wniesionej Wielka Brytania.
Francisco Javier Borrego, były sędzia Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, powiedział, że Hiszpanie zostali pozbawieni wolności z powodu włamania do EncroChat.
Dwukrotnie skazany
Borrego powiedział, że Hiszpania została dwukrotnie skazana przez Europejski Trybunał Praw Człowieka za nieprzestrzeganie tajemnicy komunikacji w dwóch postępowaniach karnych.
Prawnik Luis de las Heras powiedział, że włamanie do EncroChat było analogiczne do tego, że francuskie wojsko uzyskało dostęp do urzędów pocztowych w Hiszpanii w celu przechwycenia wszystkich listów i komunikatów pocztowych wysyłanych z Francji przez obywateli francuskich.
De las Heras twierdził, że operacja EncroChat reprezentuje „nowe kryminalne średniowiecze” i „powrót do makiawelicznego wyrażenia, że cel uświęca środki”.
Prawnicy María Begoña Garcés García i Alberto López Orive reprezentują Obywatele hiszpańscy ścigani we Francji za dystrybucję telefonów EncroChat.
Garcés powiedział, że francuski sąd w Lille odmówił mu dostępu do płyty CD zawierającej zhakowane wiadomości EncroChat związane ze sprawą, twierdząc, że jest to „tajemnica państwowa”.
„Wszystko, o co proszę francuski wymiar sprawiedliwości, to umożliwienie mi dostępu do dowodów” – powiedział.
Alberto López powiedział, że hiszpański wymiar sprawiedliwości nadał legitymację dowodom uzyskanym w wyniku włamania do EncroChat, argumentując, że mają one „wartość dokumentalną”.
„Mówią, że to dowody z dokumentów, ponieważ są to rozmowy, które miały miejsce w przeszłości; to znaczy dlatego, że nie są produkowane w czasie rzeczywistym” – powiedział prawnik.
W Wielkiej Brytanii Investigatory Powers Tribunal stwierdził w zeszłym tygodniu, że National Crime Agency zgodnie z prawem uzyskała nakazy dostępu do wiadomości EncroChat uzyskanych w wyniku operacji hakerskiej przeprowadzonej przez francuską żandarmerię i holenderską policję.
Ale odesłał pytania dotyczące prawnej dopuszczalności dowodów EncroChat w brytyjskich procesach karnych z powrotem do sądów koronnych.
IPT stwierdziło, że konieczne będzie ustalenie, czy Francuzi uzyskali komunikację w trakcie ich transmisji – co jest niedopuszczalne w brytyjskich sądach – czy też włamując się do telefonów, co jest prawnie dopuszczalne.
