W wywiadzie dla Computer Weekly pt. Dyrektor generalny Gaia-X Ulrich Ahle przyznał, że uporczywe międzynarodowe różnice w prawie i standardach technologicznych powstrzymują zagranicznych dostawców od przyłączenia się do finansowanych przez rząd UE wysiłków na rzecz budowy infrastruktury oprogramowania, zwanej przestrzenią danych, dla cyfrowego jednolitego rynku europejskiego. Łączenie się z globalnymi przepływami danych ma kluczowe znaczenie dla jego planu.
Gdy przemawiał, Gaia-X stoi pod rosnącą presją wynikającą z rosnącego globalnego sprzeciwu wobec masy przepisów prawnych, które UE stworzyła w ostatnich latach w celu regulowania jednolitego rynku cyfrowego i transgranicznego (xborder) przepływu danych również z krajami spoza UE.
W zeszłym miesiącu gang krajów Pacyfiku i Angloshpere pod przewodnictwem Japonii, obejmujący Wielką Brytanię, USA, Australię, Kanadę i Singapur opublikowane plany dla bardziej liberalnego, globalnego systemu zarządzania przepływami danych xborder. Sprzeciwia się wysiłkom UE zmierzającym do dostosowania przepływów danych do rozwijającego się statutu utworzonego w ramach agendy cyfrowej oraz nałożenia stałej kontroli technologicznej na dane opuszczające granice UE. Gaia-X opracowuje system, który będzie to robił, wykorzystując technologię zarządzania prawami cyfrowymi, stosowaną w celu zapobiegania nielegalnemu kopiowaniu takich rzeczy, jak muzyka, filmy i oprogramowanie.
Ambicje Gaia-X, by ustanowić parytet prawny w przepływach danych xborder, doprowadziły w międzyczasie do impasu w wysiłkach na rzecz zbudowania zmodernizowanego ekosystemu danych dla przemysłu motoryzacyjnego, obejmującego Japonię, której dostawcy są jednymi z najważniejszych dla producentów w Niemczech, rząd która jest współzałożycielką Gaia-X i do tej pory była jednym z jej głównych fundatorów.
Ahle, nowo mianowany dyrektor generalny Gaia-X, powiedział Computer Weekly, że rozmawia z życzliwymi organizacjami brytyjskimi na temat złożenia nowej oferty mającej na celu uzyskanie wsparcia rządu brytyjskiego (i potencjalnie setek milionów funtów z funduszy publicznych) dla systemu, który ma stać się głównym elementem oprogramowania stanowiącego podstawę cyfrowego jednolitego rynku europejskiego.
Wymagałoby to od Wielkiej Brytanii wdrożenia przepisów równoważnych szerokiemu zakresowi przepisów wprowadzonych przez UE w celu regulacji przepływów danych od czasu wystąpienia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej i zaprzestania wdrażania prawa UE w 2020 r., mimo że Wielka Brytania lobbuje na forach międzynarodowych na rzecz bardziej liberalnego reżimu zarządzania danymi xborder.
„Jestem całkiem pewna, że dla Wielkiej Brytanii przestrzenie danych stworzyłyby wartość dla gospodarki, administracji publicznej i obywateli” – powiedział Ahle.
„Jesteśmy bardzo zainteresowani zawarciem umowy z Wielką Brytanią w celu wdrożenia tych technologii. Nie osiągnęliśmy jednak formalnego porozumienia w sprawie utworzenia węzła i uruchomienia go, ponieważ wymagałoby to lokalnych inwestycji ze strony przemysłu lub rządu” – powiedział.
„Huby” to organizacje wspierane przez rząd, które prowadzą promocję i wdrażanie technologii Gaia-X w przemyśle i sektorze publicznym. Finansują transformację cyfrową i dopasowują lokalne przepisy do rozległego europejskiego statutu cyfrowego, aby firmy mogły udostępniać dane w ekosystemie danych xborder podlegającym przepisom UE. Ahle powiedział, że chce mieć ministra rządu Wielkiej Brytanii w zarządzie planowanego brytyjskiego centrum.
Ahle stwierdziła, że do prawidłowego funkcjonowania Wielka Brytania musi mieć parytet prawny z UE, ale jej statut nie musi wdrażać prawa UE. To postanowienie uniemożliwiło japońskim dostawcom samochodów przyłączenie się do programu.
„Podobnie jak nasze rozmowy z Japonią będzie miało na celu ustalenie, czy istnieją podobne regulacje umożliwiające uczciwe i suwerenne zarządzanie danymi oraz tworzące przestrzenie danych odpowiadające Waszym przepisom” – powiedział.
Centrum określałoby, które przepisy lokalne mają parytet, „co należy dostosować, co zmienić i co należy dodać”, aby brytyjskie prawo było zgodne z jednolitym rynkiem cyfrowym UE, właśnie wtedy, gdy opuściło ono rzeczywisty światowy jednolity rynek UE.
„Musimy zobaczyć, jak brytyjskie przepisy odpowiadają unijnej ustawie o zarządzaniu danymi, ustawie o danych i ustawie o sztucznej inteligencji” – stwierdził Ahle.
Wielka Brytania musiałaby również zmusić przepływy danych xborder do korzystania ze standardów technicznych, które Komisja Europejska ustanawia jako podstawę jednolitej, stowarzyszonej przestrzeni danych UE: przestrzeń danych składająca się z przestrzeni danych, podobnie jak Internet, to sieć sieci łącząca regionalne i sektorowe przestrzenie danych, które tworzą jednolitego rynku obejmującego sferę handlową i cywilną.
Aby jednak Gaia-X odniosła sukces, musi stworzyć ogólnoświatową sieć interoperacyjnych przestrzeni danych, ponieważ duże unijne gałęzie przemysłu, które ją budowały, potrzebują połączenia całych globalnych łańcuchów dostaw w celu stworzenia jednolitego rynku zgodnego z prawem UE.
„Aby zapewnić zrównoważony rozwój w dłuższej perspektywie, ważne jest, aby [dataspaces] a zdefiniowane przez nas standardy są akceptowane i przyjmowane w skali globalnej. Jest to bardzo ważne dla naszego ekosystemu” – powiedziała Ahle.
W międzyczasie bogate kraje próbują usunąć przeszkody prawne i techniczne powstrzymujące globalne przemysłowe łańcuchy dostaw od rozwijania bardziej wydajnych cyfrowych przepływów handlowych, chcąc wprowadzić innowacje w oparciu o istniejące biurokratyczne systemy prawne i technologię mającą dziesięciolecia, z której korzysta większość globalnych firm do zarządzania swoją działalnością xborder .
Zadanie stało się pilne, ponieważ Chiny stały się zagrożeniem dla gospodarki i bezpieczeństwa i spowodowały exodus gałęzi przemysłu, nazywany oddzieleniem handlu, którego łańcuchy dostaw stały się w dużej mierze zależne od tanich chińskich producentów.
Jednak międzynarodowe negocjacje w tej sprawie, uważane za intensywne, skupiły powszechny sprzeciw wobec prawa UE. Liga krajów uprzemysłowionych OECD zaczęła próbować wynegocjować kompromis w sprawie standardów technicznych w maju, po tym jak w zeszłym roku grupa G7 przekazała jej pałeczkę za globalne zarządzanie danymi. Rozpoczęła próbę uzyskania międzynarodowego porozumienia w sprawie tożsamości cyfrowej – rdzenia architektury Gaia-X i kwestii, która stworzyła jej impas z Japonią.
Grupa Anglo-Pacific nalega na bardziej liberalny reżim wzorowany na japońskiej inicjatywie Data Free Flow with Trust (DFFT). W zeszłym miesiącu uzasadniła swoje plany długo oczekiwanym ustanowieniem globalnych zasad ochrony prywatności transgranicznej, stanowiących alternatywę dla rygorystycznych kontroli UE.
Rzecznik brytyjskiego Departamentu Nauki, Innowacji i Technologii (DSIT) powiedział, że z zainteresowaniem obserwuje on Gaia-X i unijną inicjatywę dotyczącą przestrzeni danych, ale grupa krajów regionu Anglo-Pacyfiku również robi interesujące rzeczy, a Wielka Brytania poparł japońską inicjatywę DFFT w OECD i G7. DSIT przesłało pisemne oświadczenie dotyczące celów polityki Wielkiej Brytanii, podobnych do opublikowanego w zeszłym miesiącu liberalnego systemu danych xborder Global CBPR Scheme.
Gaia-X od lat stara się uzyskać poparcie pobrexitowego, konserwatywnego rządu brytyjskiego. Rząd odrzucił plan i Gaia-X zrezygnowała ze swojej oferty. Jednak nowy dyrektor generalny znajduje się pod presją, aby w tym roku uczynić swój system globalnym i zakończyć budowę systemu podstawowego.
Administracja UE, która uruchomiła agendę cyfrową, zostanie rozwiązana po tegorocznych wyborach i włożyła siły w dokończenie tworzenia jednolitego rynku cyfrowego, ponieważ liczne projekty dotyczące przestrzeni danych, w tym Gaia-X, utworzyły babel niezgodnych silosów danych. Grupa lobbystów oprogramowania OpenUK, która stanęła na czele nieudanej oferty, rozliczył to jako „linę ratunkową” dla Wielkiej Brytanii po brexicie.
UE odmówiła uznania brytyjskich przepisów dotyczących tożsamości cyfrowej, mimo że było to prawo UE wdrożone przed Brexitem i pomimo uznania przez Wielką Brytanię unijnych systemów tożsamości, powiedział rzecznik brytyjskiego biura komisarza ds. informacji.