Jeśli jest jedna stała w Lustrum Epic Games v. Apple, to tak, że Tim Sweeney, dyrektor generalny Epic, ma tendencję do… kreatywności, jeśli chodzi o publiczne interpretację i promowanie prawnych zwycięstw firmy.
Późny w zeszły piątek Epic po raz kolejny próbował ograniczyć zwycięstwo w sali sądowej w kampanię public relations. Teraz przyznano szansę, aby wybryki latały w sądzie.
Jestem zszokowany, zszokowany!
W pewnym sensie całe Epic Games przeciwko Apple Case został zbudowany na odrobinie teatru. Epic już wiedział, że zostanie wyrzucony z App Store i Google’s Play Store, jeśli opublikował aktualizację Fortnite z ukrytym, aktywowanym systemem IAP po stronie serwera, i i tak to zrobiło.
Nie tylko to, ale dokumenty sądowe wykazały, że Epic miał całą sprawę pozew i bezpłatną kampanię Fortnite gotową do wcześniejszego miejsca. Kaskader był pokrewny Project Liberty.
W rzeczywistości to chętne naruszenie terminów sklepów częściowo przyczyniło się do decyzji sędziego okręgowego Yvonne Gonzaleza Rogersa o pozostawieniu przywrócenia Fortnite do uznania Apple.
Weź wygrane, poprawiaj zwycięstwa
Kilka dni po pierwszym orzeczeniu sądowym Sweeney publicznie oskarżył Apple o kłamstwo o jego gotowość do przywrócenia Fortnite, jeśli Epic zgodził się przestrzegać tych samych zasad, co inni deweloperzy.
Twierdził, że Epic jest gotowy do zastosowania się, ale Apple wciąż odmówił przywrócenia Fortnite na iOS. Akt, który nazwał „nadużywaniem monopolistycznej władzy nad miliardem użytkowników”.
Problem polegał na tym, że własna korespondencja Sweeneya z Apple pokazała, że oferta Epic „Play by the Regulation” przyszła z warunkami:
EPIC przesłania Fortnite do App Store, jeśli przestrzegasz zwykłego języka nakazu sądowego i pozwoli aplikacjom na włączenie przycisków i linków zewnętrznych, które kierują klientami do innych mechanizmów zakupowych bez uciążliwych warunków lub przeszkód na dobre wrażenia użytkownika.
Stojąc samotnie, żądanie wygląda całkowicie rozsądnie. Ale w kontekście brzmi bardziej jak obliczony ruch PR, który ma na celu nadać Epic pojawienie się dźwigni i kontroli, jakiej tak naprawdę nie miał.
W miesiącach i latach, które nastąpiły, poprzez odwołania, wywiady i oświadczenia publiczne, Sweeney konsekwentnie opracował pozwy jako decydujące zwycięstwa lub dowód wykroczeń Apple i Google, nawet gdy sądy w dużej mierze opowiedziały się za platformami i odmówiły nazwy ich nielegalnymi monopoliści.
Co prowadzi nas do owoców piątkowego wniosku złożonego przez Epic.
Nowy przesłuchanie zaplanowane na 27 maja
Kilka minut temu, sędzia Yvonne Gonzalez Rogers formalnie przyznane Epos jego dzień w sądzie, znowu.
W nakazie okazania sprawy zasygnalizowała, że zabrakło jej cierpliwości, i przypomniała Apple, że nigdy nie otrzymał pobytu z dziewiątego obwodu po jej orzeczeniu z 30 kwietnia. Podkreśliła również, że firma jest „w pełni zdolna do rozwiązania tego problemu bez dalszej briefingu lub przesłuchania”.
Krótko mówiąc, sąd nakazał, aby urzędnik Apple „osobiście odpowiedzialny za zapewnienie zgodności” musi pojawić się osobiście, jeśli obie firmy nie rozwiązują sprawy przed rozprawą.
Jak zawsze Epic z pewnością nie przegapi okazji, aby przekształcić ten kawałek postępu proceduralnego w szerszą narrację o nadużywaniu platformy i wolności użytkowników. Jeśli to również poleci z sędzią, wkrótce się dowiemy.
FTC: Używamy dochodów z automatycznych linków partnerskich. Więcej.