Może Elon Musk nie chce bitwy sądowej z Twitterem? Po tym, jak jego prawnicy się rozkręcili 165-stronicowy argument o tym, dlaczego nie chce już dłużej realizować swojej 44-miliardowej umowy kupna platformy, Musk zasugerował publiczne wymieszanie rzeczy – być może przed jury złożonym z fanów Tesli, hodlerów Dogecoin i potencjalnych kolonizatorów Marsa wśród jego obserwujących na Twitterze – aby uzyskać na dole tak zwanego problemu z botami na Twitterze.
„Niniejszym rzucam wyzwanie @paraga do publicznej debaty na temat odsetka botów na Twitterze” Piżmo głosi do wszystkich 102 milionów członków jego forum. „Pozwól mu udowodnić opinii publicznej, że Twitter ma <5% codziennych fałszywych lub spamowych użytkowników!”
Niniejszym rzucam wyzwanie @paraga do publicznej debaty na temat odsetka botów na Twitterze.
Pozwól mu udowodnić opinii publicznej, że Twitter ma <5% dziennych użytkowników fałszywych lub spamujących!
— Elon Musk (@elonmusk) 6 sierpnia 2022
Musk natychmiast przypiął tweeta do swojego profilu, a następnie ankietowanych jego zwolenników na temat tego, czy wierzą w argument Twittera, że mniej niż pięć procent jego miesięcznych aktywnych użytkowników to „fałszywi/spam”. Dwie opcje to „Tak” z trzema emotikonami robota (co sprytnie sugeruje, że każdy użytkownik, który wybierze tę opcję, jest również botem) lub „Lmaooo nie”.
Do tej pory 67,2% użytkowników wybrało opcję „Lmaooo nie”. Sondaż kończy się w niedzielę, a jego wyniki prawie nieuchronnie będą przekrzywione na korzyść Muska. Wydaje się mało prawdopodobne, aby ten ostatni wyczyn wywołał bezpośrednią reakcję prezesa Agrawal lub Twittera, Breta Taylora, ponieważ faktyczny spór (przed prawdziwym sędzią i ławą przysięgłych) zaplanowano na przesłuchanie w sądzie za kilka miesięcy.
Prawnicy Twittera już ustalili co firma myśli o oskarżeniach Muska o boty (które według Twittera Musk otrzymał od niektórych) strona o nazwie Botometer) w obszernym zgłoszeniu, które jego tweety z dużymi odniesieniami i może zostać zaktualizowany w celu uwzględnienia dzisiejszego wyboru. Oczywiście, że są tylko eksperci w zakresie prawa korporacyjnego i umów — mogą nie mieć tego, czego potrzeba, aby wyprowadzić kłótnię za pomocą memów, cytować tweety i ankiety.