Legal i eksperci IT złożyli oświadczenia do Wezwanie rządu do poglądów W sprawie obecnych zasad dotyczących wykorzystywania dowodów komputerowych w sądzie, które się dzisiaj zamyka.
Szersze publiczne zrozumienie Post Office Horizon Scandalw którym niewinni subpostmasterzy uwięzieni na podstawie wadliwych dowodów z systemu księgowego zmusiło rząd do ponownego spojrzenia na kontrowersyjne prawo, które zakłada, że komputery działają poprawnie.
W skandalu setki podpostmasterów obwiniono, ścigały i skazały za przestępstwa po tym, jak straty pojawiły się w systemie księgowym stosowanym w gałęziach. Figurki wyprodukowane przez system horyzontu, który jest dostarczany przez Fujitsu i stosowany w tysiącach gałęzi, przypuszczano, że są dokładne w sądzie.
Ale sprawa Sądu Najwyższego w 2018 r. Udowodniła, że błędy horyzontu spowodowały straty fantomowe, za które są obwiniani i karani. Setki osób, które były ścigane na podstawie wadliwych dowodów Czy ich przekonania zostały unieważnione.
W styczniu Ministerstwo Sprawiedliwości wydało 12-tygodniowe wezwanie do dowodów, ponieważ analizuje rolę dowodów komputerowych w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, aby zapobiec innym Skandal pocztowy. Termin na dowody zamyka się dzisiaj (15 kwietnia).
W 1999 r Domniemanie zostało wprowadzone w prawo o tym, jak sądy powinny rozważyć dowody elektroniczne. Zasada przestrzegała zalecenia Komisji Prawa, że sądy powinny zakładać, że system komputerowy działał poprawnie, chyba że istnieją wyraźne dowody przeciwne. Zastąpiono tę sekcję 69 ustawy o dowodach policyjnych i karnych (PACE) z 1984 r., Która wcześniej stwierdziła, że dowody komputerowe powinny podlegać dowodowi, że działają prawidłowo.
Chociaż od wielu lat wezwania do reformy od byłego prawnika Stephena Masona, to skandal horyzontu pocztowego w końcu przekonał rząd do działania.
Mason, który składa swoje zalecenia, powiedział: „To, o co wezwałam, to ustanowienie organu przepisów sądowych lub grupy ludzi do napisania kodeksu praktyki dla sędziów i prawników”.
Powiedział, że będzie to coś w rodzaju zasad sądowych lub przepisów sądowych, które, jak mówi, muszą być „regularnie aktualizowane przez osoby, które wiedzą, o czym mówią”.
Zawód IT i prawnicy mają swoje głos
W swoim złożeniu do wezwania do dowodów, BCS, Chartered Institute for IT, powiedział: „domniemanie, że dowody generowane komputerowo jest z natury niezawodne, jest coraz bardziej niezdolne do celu we współczesnych ściganiach karnych”. Powiedział, że skandal horyzontu pocztowego to ilustruje.
„Obecnie obalenie domniemania dowodów komputerowych jest wyjątkowo trudne”, dodał BCS. „Wykazano, że oskarżeni w przypadkach takich jak Horizon walczyli o dostęp do kluczowych dzienników systemu, raportów o błędach i dokumentacji, które mogłyby podważyć zakładaną niezawodność dowodów. Ponadto niektóre z sądów niższej instancji często nie mają specjalistycznej wiedzy technicznej wymaganej do zbadania złożonego oprogramowania i danych cyfrowych, co oznacza, że wyzwaniem jest wiarygodność dowodów komputerowych, muszą przezwyciężyć zarówno proceduralne, jak i merytoryczne.
Towarzystwo prawnicze oświadczyło ze względu na zwiększoną złożoność technologii, że prawo nie powinno zakładać, że komputery są bezbłędne. W swoim złożeniu rządowi wezwania do dowodów stwierdził, że istniejące przepisy muszą dotrzymać kroku postępom technologicznym lub zaufaniu publicznym do systemu wymiaru sprawiedliwości.
Richard Atkinson, prezes Stowarzyszenia Prawa: „Biorąc pod uwagę rosnącą złożoność technologii, nie powinniśmy zakładać, że komputery są bezbłędne.
„Aby upewnić się, że korzystanie z dowodów komputerowych nie prowadzi do poronienia sprawiedliwości, powinno być zapewnienie, regularne przegląd i ujawnienie standardów technicznych i wydajności systemu na całym świecie. Chociaż wezwanie do dowodów dotyczy wyłącznie postępowania karnego, rząd powinien rozważyć zastosowanie podobnych zabezpieczeń z dowodami komputerowymi również stosowanymi w sprawach cywilnych.”
Dodał: „Chociaż innowacje mogą wypełnić istniejące luki w niezaspokojonych potrzebach prawnych, ważne jest, aby wykorzystanie technologii w systemie wymiaru sprawiedliwości było uczciwe, przejrzyste i niezawodne. Wszelkie propozycje przedstawione powinny ustalić priorytet sprawiedliwości jako istotnej służby publicznej wpływającej na każdego członka społeczeństwa”.
Co tydzień komputerowy po raz pierwszy ujawnił skandal w 2009 rokuujawniając historie siedmiu subpostmasterów i problemy, jakie mieli z powodu oprogramowania księgowego horyzontu pocztowego – najbardziej rozpowszechnionego poronienia sprawiedliwości w historii Wielkiej Brytanii.