Deadpool i Wolverine służy jako oficjalny, ostatni gwóźdź do trumny filmów Marvela 20th Century Fox i przyjęcie powitalne, które wprowadza Deadpoola i X-Menów do Marvel Cinematic Universe. Ale film oferuje więcej niż tylko Deadpool naśmiewanie się z MCU i nazywając siebie „Marvel Jesus”, przybył, aby uratować Avengersów. I jest w tym coś więcej niż humor transgresyjny i przesadnej przemocy. To także umiarkowanie poruszający list pożegnalny do całej ery eksperymentów z filmami o superbohaterach, która już dawno odeszła w zapomnienie.
[Ed. note: Small spoilers ahead for some of Deadpool & Wolverine’s cameo appearances.]
Chwila Powrót Hugh Jackmana do Wolverine’a W Deadpool i Wolverine było mądrze reklamowane i oczekiwane, różne cameo 20th Century Fox Marvel są zaskakujące, ponieważ celebrują postacie, które nie były celebrowane w swoich czasach. Ponowne pojawienie się Jennifer Garner jako Elektry lub Chrisa Evansa jako Human Torch nie są triumfalnymi powrotami kultowych postaci filmowych. Poza Blade Wesleya Snipesa, z filmu, który udowodnił, że superbohaterowie Marvela mogą tworzyć udane filmyi X-23 z Loganfilm, który próbował dać serii X-Men studia Fox wzruszające zakończenie, w którym pojawiają się głównie postacie z wielkich klap i jedna z film, który nigdy nie powstał.
Cameo przypominają o epoce, w której filmy o superbohaterach nie były skupione na budowaniu większych uniwersów ani wspieraniu rozległych imperiów multimedialnych. Twórcy filmów byli zmuszeni eksperymentować z każdym nowym filmem o superbohaterach, próbując znaleźć wiarygodny wygląd, wygrywającą formułę historii i podejście, które byłoby wystarczająco wyjątkowe, aby się wyróżniać i być niezapomnianym.
W 2024 roku wydaje się, że eksperymenty te dobiegły końca, przynajmniej w przypadku filmów Marvela. Disney i Marvel Studios zmniejszyła roczną produkcję filmów i programów Marvela w ślad za ostatni spadek oglądalności. Wiadomość, że Robert Downey Jr. jest powrót do Marvela, aby zagrać Doktora Dooma a bracia Russo są wyreżyserować następne dwa Avengers kino wygląda to tak, jakby Marvel odgrzewał kotlety ze starych sukcesów, zamiast szukać czegoś nowego, co zadziała.
Priorytety DC Entertainment również uległy zmianie. Nowy DC Universe Jamesa Gunna chodzi o synergię — o to, aby ci sami aktorzy grali swoje postacie w filmach, telewizji, animacjach, a nawet grach wideo, ponieważ wszystkie te historie rozgrywają się w tej samej ciągłości. Oznacza to, że nie trzeba już polegać na zatrudnianiu doświadczonych aktorów głosowych do odgrywania ról w animacjach i grach wideo: Zamiast tego DC wpycha aktorów ekranowych do formatów, z którymi niekoniecznie są zaznajomieni i które nie są tym samym, co granie na planie. To skutecznie zabija szansę, że projekty DC odkryją kolejnego Kevina Conroya lub Phila LaMarra.
Zdjęcie: Marvel, Walt Disney Studios / Everett Collection
Ale szkody, jakie konformizm i jednorodność wyrządziły i będą wyrządzać w dziedzinie superbohaterów, są głębsze. W przypadku Marvela, podczas gdy faza 5 MCU wydawała się niespójna, co prowadziło do wielu meta gagów w Deadpool i Wolverineniewątpliwie zawierało też pewne eksperymenty. W tej fazie dostaliśmy Shang-Chi i legenda dziesięciu pierścienii programy Disney Plus pozwalały na występowanie mniejszych postaci, takich jak Pani Marvel I Rycerz Księżyca aby znaleźć się w centrum uwagi. I nie zapominajmy, jak dziwne i świetne Loki Jest. Te tytuły są bardzo różne od siebie i różnią się od wszystkiego, co Marvel zrobił wcześniej. Wystarczy spojrzeć na Pani Marvelodpowiednik serialu Disney Channel z lat 2000. produkcji Marvela, ale z dużo większym budżetem.
Ale biorąc pod uwagę, że Marvel ogranicza programy telewizyjne, wydaje się coraz mniej prawdopodobne, że mniejsze postacie otrzymają tego rodzaju miejsce w centrum uwagi. Bardziej pasowałoby to do obecnej strategii Disneya, aby wrócić do czasów Agenci T.A.R.C.Z.Y. i inne nieistotne, niskobudżetowe programy, które ledwo łączą się z filmami. W przeszłości ten brak połączenia wynikał z tego, że harmonogramy produkcji telewizyjnej i harmonogramy rozwoju filmu nie współgrały ze sobą, ale wydaje się, że zmierzamy w erę, w której telewizyjne i filmowe aspekty MCU będą musiały się rozdzielić, ponieważ programy nie będą miały skali ani budżetu, aby dzielić się talentem z filmami.
Jak zły jak Tajna inwazja byłMarvel zapewnił nam cały sześcioodcinkowy serial telewizyjny z udziałem Samuela L. Jacksona, który rzadko występował w telewizji przez ostatnie 20 lat. Być może od czasu do czasu pojawi się jakiś film lub serial telewizyjny, który nieco odbiegnie od schematu, ale jak długo będziemy musieli czekać na te okruszki, jeśli Marvel zmieni swoje podejście?
Jeśli chodzi o DC Universe, już teraz widzimy, w jaki sposób nakaz synergii w DC Universe wpływa na nowe tytuły, jeszcze zanim zostanie wydany pierwszy. prezentacja dla Gunna Komandosi stworzeń na Annecy Animation Festival producenci otwarcie mówili o ograniczeniach synergii w swojej pracy i o tym, jak byli zmuszeni stonować niektóre projekty postaci i lokalizacji, aby bardziej przypominały ich odpowiedniki z wersji live-action lub lepiej działały w wersji live-action. Pokazali koncepcję artystyczną więzienia Belle Reve jako gotyckiego, ekspresyjnego miejsca położonego wysoko na wzgórzu i z upiornym zielonym światłem — ale ten obraz został zastąpiony nijakim budynkiem, który pasował do tego, co widzieliśmy w filmie Jamesa Gunna Oddział samobójców I Rozjemca.
James Gunn obiecał, że jego DCU nadal będzie pozwalać na wyświetlanie filmów takich jak Matta Reevesa Batman istnieć we własnych wszechświatach bańki, ale nie jest jasne, czy prezes/dyrektor generalny Warner Bros. Discovery David Zaslav czuje to samo. Z Zaslavem nadzorowanie tak wielu cięć kosztów w Warner Bros.pytanie, które dręczyło DC przez dziesięciolecia, powróciło: Czy warto wyświetlać na ekranie dwie wersje Batmana w tym samym czasie, nawet jeśli są skierowane do różnych odbiorców?
Oprócz międzywszechświatowych intryg w najlepiej zapomniany BłyskDC nigdy nie pozwoliło na więcej niż jednego Batmana w wersji live-action w tym samym czasie. Kiedy już się tam dostaniemy Odważni i śmiałi i nowy DC Universe Batman, co się z nim stanie Batman: Zamaskowany Krzyżowiec? Z Młoda sprawiedliwość pozornie martwe i zniknięte, jedyne animowane projekty telewizyjne DC, które wciąż żyją, wydają się być tymi na podstawie Harley Quinn wszechświatjedyna marka DC, która przetrwała dwa streamy i fuzję.
Krajobraz filmów o superbohaterach nie zawsze opierał się na uproszczonych historiach i coraz bardziej skomplikowane ciągłościMarvel eksperymentował szeroko w latach 2000., ponieważ musiał udziela licencji na swoje postacie różnym studiomktóre konkurowały ze sobą, oferując zupełnie różne i wyjątkowe filmy i programy telewizyjne. DC do niedawna pozwalało na eksperymenty z własną marką: po niepowodzeniu Snyderverse, DC zrezygnowało z ciągłości i pozwoliło na lżejsze filmy, takie jak Shazam! I Niebieski chrząszcz współistnieć z Oddział samobójców I Żartowniś. Ale biorąc pod uwagę, że Gunn ostro krytykuje spójność wizualną i postaci w swojej wersji DC Universe, tego typu eksploracja wydaje się znacznie mniej prawdopodobna.
Deadpool i Wolverine jest pełen głupich żartów o Marvel Jesus i prezesie Marvel Studios Kevinie Feige, który zakazał humoru o kokainie. Ale jest to również wymowne świętowanie ery, w której mainstreamowe i przebojowe filmy o superbohaterach nie były tak mocno zbudowane wokół formuły, kiedy mogły być (i często musiały być) dziwne. Niektóre z tych dziwniejszych projektów odniosły sukces; inne spektakularnie zawiodły, co również jest godne zapamiętania. To film, który stawia na pierwszym planie wątpliwy kostium i akcent Cajun Channinga Tatuma i pyta: „Czy to nie jest fajne, że kiedyś rozważano to jako materiał na duży film o superbohaterach?”
Przyszłość filmów o superbohaterach wygląda w tym momencie jednolicie i nudno, a główni bohaterowie wracają do podstaw. Ale z drugiej strony, już to przerabialiśmy. MCU osiągnęło najniższy punkt, ponieważ Deadpool i Wolverine wskazuje kilkakrotnie. Ale może ogromny sukces tego filmu — nawet jako projektu z kategorią wiekową R, nieskończenie referencyjnego, przede wszystkim dość dziwnego — może być sygnałem ostrzegawczym dla Marvela, przypomnieniem, że wyróżnienie się z tłumu takich samych, podobnych produktów jest dobrą rzeczą dla każdego filmu.
Jeśli chodzi o DC, zawsze jest nadzieja — James Gunn jest w końcu tym facetem, który zamienił film o drzewnym człowieku CG z jednowyrazowym słownictwem i jego gadającym kumplem szopem w kwitnącą franczyzę. Więc zawsze jest nadzieja, że przywróci dziwność i kolor DC. Jeśli nie, mamy przynajmniej krótki, ale wspaniały epizod Channinga Tatuma jako Gambita — i wszelkie fragmenty minionych eksperymentalnych epok, które franczyza Deadpoola powróci jako następne.