W ostatni czwartek wieczorem ConstitutionDAO znalazło się w posiadaniu około 49,8 miliona dolarów, których nie było w stanie wydać. Organizatorzy grupy mieli mandat do wydania pieniędzy z crowdfundingu tylko na jedną rzecz — rzadką kopię Konstytucji Stanów Zjednoczonych że nie udało im się wygrać na aukcji — więc zamiast starać się o zgodę społeczności na wykorzystanie pieniędzy na jakiś inny cel, zamiast tego rozpoczął proces zwrotu środków sponsorom.
Zwrot tak dużej ilości pieniędzy był jednak trudnym procesem. Wspierający muszą ręcznie żądać zwrotu pieniędzy, więc nawet tydzień później w kieszeniach ConstitutionDAO wciąż znajdują się dziesiątki milionów dolarów. A ponieważ wszystkie pieniądze zostały zebrane w Ether, a wysyłanie środków przez Ethereum wiąże się z wysokimi kosztami transakcji, odzyskanie pieniędzy stało się kosztowną propozycją dla wpłacających.
Proces powrotu nie był tak chaotyczny, jak jego najgorsze chwile — przynajmniej jeszcze nie. Według dane wyciągnięte przez Andrew Hong, naukowiec zajmujący się danymi pracującymi w przestrzeni kryptograficznej. Prawie 27 milionów dolarów, czyli około 54 procent całości zebranych, zostało odesłanych po południu. Ale oznacza to również, że wciąż czekają na zwrot blisko 23 miliony dolarów.
ConstitutionDAO powiedział, że nie ma limitu czasowego na odzyskanie pieniędzy przez dawców. Ponieważ jednak zwroty muszą być wymagane ręcznie, organizacja, która wkrótce ma zostać rozwiązana, może teoretycznie siedzieć na dużej i bezużytecznej w inny sposób stosie zwrotów przez jakiś czas, jeśli wspierający nie wiedzą lub nie chcą zdobyć swoich pieniędzy na zewnątrz.
Zespół ConstitutionDAO omawiał tworzenie zasobów edukacyjnych na temat uzyskiwania zwrotów — mówi Jonah Erlich, główny współpracownik ConstitutionDAO, który opracował przewodnik dotyczący przekazywania pieniędzy. „Ludzie są w tym nowi; trudno to zrozumieć” – powiedział Pogranicze. „To nie jest idealna sytuacja”.
Drugą kwestią były opłaty transakcyjne. Wszystkie wpłaty były dokonywane przez Ethereum, a Ethereum wymaga opłat — często wysokich — za przesyłanie waluty (wraz z wykonywaniem wielu innych zadań). To była już przeszkoda w zbieraniu funduszy na zakup Konstytucji. Opłaty te, znane jako gaz, nie zmniejszają się znacząco, gdy ktoś wysyła niewielką ilość eteru, więc darczyńcy o małych dolarach często musieli płacić duże sumy tylko po to, aby przesłać swój wkład, według Alexa Kroegera, inżyniera. w przestrzeni kryptograficznej. Aby wysłać do projektu eter o wartości około 170 dolarów, musiał wydać około 50 dolarów na opłaty.
Według liczby pociągnął przez Kroegera i osobno, za pomocą Richard Chen, komplementariusz w firmie inwestycyjnej kryptowalut 1confirmation. Erlich oszacował również, że opłaty za gaz za składki wynoszą od 800 000 do 1 miliona dolarów. System Ethereum, na którym opierał się ConstitutionDAO, „nie jest obecnie optymalny dla przypadków użycia o małej wartości”, powiedział Kroeger Pogranicze.
Każdy, kto chce teraz odzyskać swoje pieniądze, musi uiścić opłaty za gaz ponownie na zwrot pieniędzy, a według Kroegera i Chena wydano już łącznie ponad 200 000 dolarów. Opłaty mogą nie stanowić problemu dla dużych darczyńców — jeśli otrzymujesz 100 000 USD z powrotem, 50 USD to niewielka suma do zapłaty — ale tak nie jest w przypadku większości ofiarodawców ConstitutionDAO. Mediana kontrybutora wysłała 217 dolarów. Gdyby ta osoba wydała 50 dolarów na wysłanie pieniędzy i kolejne 50 dolarów na ich odzyskanie, straciłaby prawie połowę swoich pieniędzy.
I to szacunki mogą być konserwatywne. Jeden z autorów napisał na Twitterze, że zapłacił 70 dolarów w gazie, aby wysłać 200 dolarów, a następnie wydał kolejne 70 dolarów, aby odzyskać pieniądze. Oznacza to, że straciły 140 USD, co powinno być 200 USD zwrotu. Dla każdego, kto wysłał mniej niż obecna cena gazu, otrzymanie zwrotu pieniędzy po prostu nie będzie tego warte.
To część tego, co sprawiło, że ta sytuacja jest tak skomplikowana. Wielu autorów miało nadzieję, że ConstitutionDAO przekieruje swoją uwagę i skieruje ogromne saldo konta na inny cel. Organizatorzy na krótko uruchomili nowy token dla osób zainteresowanych reorganizacją wokół innego celu, a następnie zmienili kurs i ostatecznie ogłosili plany zamknięcia. To było rozczarowanie dla wielu w kanale Discord grupy, gdzie współtwórcy mieli mieć wpływ na podejmowanie decyzji przez grupę. Jednak organizacja nigdy nie osiągnęła swojego celu, jakim było stanie się prawdziwym DAO — zdecentralizowaną organizacją autonomiczną, która byłaby kontrolowana przez członków — i organizatorzy sami podjęli decyzję o zamknięciu i skupieniu się na zwrotach.
Wynik pokazuje zarówno obietnicę, jak i wyzwania DAO i innych grup zorientowanych na kryptowaluty. ConstitutionDAO było w stanie bardzo szybko zebrać imponującą sumę pieniędzy w ciągu tygodnia. Jednak wysokie opłaty (nie mówiąc już o wyzwaniach związanych z założeniem i zakupem ekosystemu Ethereum) sprawiły, że projekt był trudny dla małych darczyńców, a decyzja organizacji o rozwiązaniu pokazała, że pomimo wszystkich obietnic związanych z decentralizacją, często nadal rdzeń grupy kontrolującej na górze. W końcu najbardziej spalą się ci, którzy przyczynili się najmniej.
Dodatkowe raporty Creighton DeSimone