Skarga o prywatność została złożona przeciwko Openai przez norweskiego mężczyznę, który twierdzi, że Chatgpt opisał go jako skazanego mordercę, który zabił dwoje własnych dzieci i próbował zabić trzecią.
Arve Hjalmar Holmen mówi, że chciał dowiedzieć się, co powie o nim Chatgpt, ale przedstawiono mu fałszywe twierdzenie, że został skazany zarówno za morderstwo, jak i próbę zabójstwa, i odbył 21 lat w norweskim więzieniu. Niepokojące jest to, że wyjście Chatgpt łączy fikcyjne szczegóły z faktami, w tym z jego rodzinnego miasta oraz liczbą i płcią jego dzieci.
Austriacka grupa popierająca Noyb złożył skargę Z norweskim DataTilSynet w imieniu Holmen, oskarżając Openai o naruszenie wymagań dotyczących prywatności danych ogólnego rozporządzenia w sprawie ochrony danych Unii Europejskiej (RODO). Prosi, aby firma została ukarana grzywną i nakazana usunięcie zniesławiającej wydajności i ulepszenie jej modelu, aby uniknąć podobnych błędów.
„RODO jest jasne. Dane osobowe muszą być dokładne. A jeśli tak nie jest, użytkownicy mają prawo do zmiany jej, aby odzwierciedlić prawdę”, mówi Joakim Söderberg, prawnik ochrony danych w Noyb. „Pokazując użytkownikom Chatgpt niewielkie zastrzeżenie, że chatbot może wyraźnie popełniać błędy, nie wystarczy. Nie możesz po prostu rozpowszechniać fałszywych informacji, a ostatecznie dodać niewielkie zastrzeżenie, że wszystko, co powiedziałeś, może po prostu nie być prawdą”.
Noyb i Holmen nie ujawnili publicznie, kiedy powstało początkowe zapytanie Chatgpt – szczegóły jest zawarte w oficjalnej skardze, ale zredagowane dla jej publiczne wydanie – ale mówi, że to było przed Chatgpt zaktualizowane o wyszukiwanie stron internetowych w swoich wynikach. Wprowadź teraz to samo zapytanie, a wszystkie wyniki odnoszą się do skargi Noyba.
To druga oficjalna skarga Noyba na Chatgpt, chociaż pierwsza miała niższe stawki: w Kwiecień 2024 W imieniu publicznej postaci, której data urodzenia była niedokładnie zgłaszana przez narzędzie AI. W momencie, gdy miało to problem z twierdzeniem Openai, że błędnych danych nie można poprawić, tylko zablokowane w odniesieniu do konkretnych zapytań, które według Noyb narusza wymóg RODO, aby niedokładne dane były „bezzwłocznie wymazane”.